Момот Ольга Андреевна

Копия УИД: №

дело №

учет №г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 мая 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 14940,41 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 руб. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями договора являются заявление-анкета, Тарифы, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт.

Банку стало известно, что заемщик умер.

На основании изложенного истец просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность в размере 14940,41 руб., в том числе: 14940,41 руб. - сумма основного долга, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере в размере 4000 руб.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика привлечен наследник заемщика ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его от...

...сутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, к заявлению приложена квитанция об оплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу части 2 статьи 811 названного Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная карта по тарифному плату ТП 7.91 с максимальным лимитом задолженности 700000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик активировал карту и начал пользоваться предоставленным кредитом. Задолженность по кредиту составляет 14940,41 руб. (основной долг).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Доказательств погашения задолженности либо иного расчета задолженности суду не представлено.

К имуществу ФИО2 открыто наследственное дело № нотариусом ФИО4 по заявлению наследника по закону ФИО1. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки Нисан Мурано, №, стоимостью 2018280 руб.; ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество. Иное имущество у заемщика отсутствует.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности перед истцом, учитывая, что вопреки условиям кредитного договора и положениям закона допущено нарушение по кредитному обязательству, выразившееся в невыплате суммы долга по договору, следовательно, требования банка о взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества в размере 14940,41 руб.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд одновременно взыскивает с ФИО1 в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 4000 руб.

Согласно представленной ответчиком квитанции от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ наследником полностью погашена с учетом суммы государственной пошлины в размере 4000 руб., в связи с чем решение суда исполнениюне подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС: №,в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН:1027739642281, ИНН:7710140679)задолженность по договору кредитной карты № в размере 14940 рублей 41 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Настоящее решение исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено 10.06.2025

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Э.Х. Хузина