Монаенков Иван Петрович

Дело № 5-104/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2016 года г. Электросталь

Судья Электростальского городского суда Московской области Портнова Н.В., с участием Монаенкова И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Монаенкова И.П., <дата> рождения, <место рождения>, <гражданство>, <данные о личности>, <сведения о работе>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

Монаенков И.П. 16 февраля 2016 года примерно в 22 часа 35 минут, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес <сведения о родстве> М.Т.В.., чем явно нарушал общественный порядок, выражающийся в пренебрежении к интересам других людей, его окружающих, в игнорировании правил приличия и благопристойности.

Указанными действиями Монаенков И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Монаенков И.П. свою вину признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Вывод суда о наличии в действиях Монаенкова И.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административн...

...ом правонарушении, которым установлены обстоятельства совершения Монаенковым И.П. рапортами сотрудников полиции Г.А.В. и Л.А.В., заявлением М.Т.В., её показаниями в качестве свидетеля.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении сам по себе является доказательством по делу об административном правонарушении, который в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оценке на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что составленный в отношении Монаенкова И.П. протокол об административном правонарушении по форме и содержанию соответствует требованиям части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол содержит указание на квалификацию действий Монаенкова И.П. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом после применения следующих мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление в дежурную часть УМВД России по г.о. Электросталь Московской области и административное задержание.

Оснований подвергать сомнению процессуальные документы, составленные в соответствии с требованиями закона, не имеется.

Оснований для критической оценки изложенных в рапорте сотрудников полиции Г.А.В. и Л.А.В. сведений об обстоятельствах совершенного Монаенковым И.П. административного правонарушения не имеется, поскольку они с Монаенковым И.П. знакомы не были, и данных о их заинтересованности в исходе дела, либо оговоре Монаенкова И.П. нет. При этом, суд обращает внимание, что рапорты сотрудников полиции, в которых зафиксированы обстоятельства выявленного ими правонарушения, отражают описанное в протоколе об административном правонарушении событие. Указанные документы отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, а потому суд принимает их в качестве письменных доказательств по делу.

Из заявления М.Т.В. о привлечении Монаенкова И.П. к административной ответственности следует, что 16.02.2016 г. <сведения о родстве> Монаенков И.П. во дворе <адрес> выражался в её адрес нецензурной бранью.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля М.Т.В., которая была предупреждена об административной ответственности в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, поскольку они согласуются в совокупности с приведенными доказательствами. Не установлено по делу и каких-либо данных, свидетельствующих о её заинтересованности в исходе дела. Свидетель подтвердила обстоятельства совершенного Монаенковым И.П. административного правонарушении, изложенные ею в заявлении о привлечении его к административной ответственности.

Из протокола об административном задержании известно, что Монаенков И.П. был доставлен в помещение УМВД России по г.о. Электросталь 16.02.2016 г. в 22 часа 45 минут, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, для составления протокола об административном правонарушении, и был задержан 16.02.2016 г. в 23 часа.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Совокупность указанных доказательств для вывода о виновности Монаенкова И.П. достаточна.

Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также личность Монаенкова И.П., то, что он раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, к административной ответственности не привлекался, работает и имеет постоянный источник дохода, и приходит к выводу, что правонарушение, совершенное Монаенковым И.П., имеет повышенную степень общественной опасности, поскольку действия Монаенкова И.П. были направлены на нарушение общественного порядка, однако, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, положительные характеристики, имеющего постоянный заработок, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Монаенкова И.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления суммы штрафа:

Идентификатор 18885016025101072980

ИНН 5053005971 КПП 505301001 УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Электросталь Московской области)

р/с 40101810600000010102 Отделение 1 Москва

БИК-044583001 КБК – 18811690040046000140 ОКТМО 46790000

Разъяснить Монаенкову И.П., что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направлется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае неуплаты штрафа в установленный шестидесятидневный срок, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: Н.В. Портнова