Монахова Просковья Борисовна

Дело №2-86/2019

34RS0033-01-2019-000082-18

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 марта 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Пересыпкиной Е.С.,

с участием истца Объедкова А.В.,

ответчика Объедковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Объедкова А.В. к Объедковой В.А., Монаховой П.Б. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Объедков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил признать право собственности на 1/57 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, площадью 1562.94 га (15628800 +/-2964 кв.м.), кадастровый №.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является затем и наследником по завещанию – ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ, а ответчики Объедкова В.А. является дочерью, а Монахова П.Б. супругой – ФИО1

При жизни ФИО1 принадлежало спорное недвижимое имущество, права на данные объекты недвижимости были зарегистрированы в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, о чем ФИО1 были выданы свидетельства.

После смерти ФИО1 истец обратился к нотариусу за оформлением наследства, который отказал в выдаче свидетельства о праве собственности в связи с пропуском срока, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Истец Объедков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дал пояснения в основном по тексту искового заявления. Так ...

...же пояснил суду, что после смерти ФИО1 он осуществил его похороны и забрал себе его личные вещи.

Ответчик Объедкова В.А. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения. Также пояснила суду, что ни она, ни её мать Монахова П.Б. в наследство после смерти ФИО1 не вступали. Объедков А.В. принял наследство, после смерти ФИО1, забрав его личные вещи.

Ответчик Монахова П.Б., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте слушания дела. Вместе с тем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала, не возражала против их удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, ответчика Объедкову В.А., исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Право наследования гарантируется.

Как уставлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составил завещание, которым принадлежащую ему 1/57 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, площадью 1562.94 га (15628800 +/-2964 кв.м.), кадастровый №, завещал Объедкову А.В., которое удостоверено нотариусом Ольховского района Волгоградской области Воловатовым В.В., реестр № (л.д.8).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из выписки из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 принадлежала 1/57 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, площадью 1562.94 га (15628800 +/-2964 кв.м.), кадастровый № (л.д.12-21)

Из материалов наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство обратился истец Объедков А.В., которому было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока отведённого для принятия наследства (л.д.40-43).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, и местом открытия наследства согласно ст. 1115 ГК РФ является его последнее место жительства. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

При этом как установлено в судебном заседании Объедков А.В. фактически с момента смерти ФИО1 принял наследство, в том числе распоряжался спорным имуществом, принял меры к сохранности данного имущества.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Из пояснений в судебном заседании ответчиков Объедковой В.А., Монаховой П.Б. следует, что истец в установленный законом срок принял наследство, не возражают против удовлетворения исковых требований, а материалами наследственного дела установлено, что ответчики наследство не принимали,

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 -1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч 2 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, являющийся наследником по завещанию в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после наследодателя ФИО1 которому при жизни принадлежало спорное имущество, а ответчики Объедкова В.А., Монахова П.Б. наследственное имущество не приняли.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Объедкова А.В. к Объедковой В.А., Монаховой П.Б. о признании права собственности земельную долю – удовлетворить.

Признать за Объедковым А.В., право собственности на 1/57 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, площадью 1562.94 га (15628800 +/-2964 кв.м.), кадастровый №.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов