Монашенко Алина Владимировна

Дело № 1-36/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 28 января 2025 года

Судья Сальского районного суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Орловой Д.Г., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В., представителя потерпевшего Чернобривцовой Н.А., подсудимой Монашенко А.В., защитника – адвоката Долматова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского районного суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

Монашенко А.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Монашенко А.В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Монашенко А.В. не позднее 13.09.2022 подала в Управлении социальной защиты населения Сальского района (далее по тексту УСЗН Сальского района), расположенное в <адрес> заявление об оказании ей государственной социальной помощи, а так же необходимые документы, предусмотренные в п. 8 Положения о порядке разработки программы социальной адаптации и заключения социального контракта за счет средств областного бюджета, являющееся приложением № 1 к постановлению Правительства Ростовской области от 04.07.2013 № 429 «Об оказании адресной социальной помощи на основании социального контракта», заведомо и достоверно зная, что вышеуказанное социальное пособие на основании социального контракта, предоставляется только для целевого использования – малоимущим семьям, в том числе неполным малоимущим семьям или малоимущим одиноко проживающим гражданам Российской Федерации, попавшим в трудную жизненную ситуацию, имеющим по не зависящим от них обстоятельствам среднедушевой доход, размер которого ниже величины прожиточного минимума в целом по Ростовской области в расчете на душу населения и установленный в размере 13085 рублей, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли – государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350000 рублей, путем создания видимости малоимущей семьи, заведомо зная, что среднедушевой доход её семьи выше прожиточного минимума, составляющего 13085,00 рублей, по состоянию на 13.09.2022, намеренно, с целью хищения бюджетных денежных средств путем обмана, указала в указанном выше заявлении об оказании государственной социальной помощи заведомо недостоверные, зани...

Показать ещё

...женные сведения о своих доходах за июнь 2022 года в размере <данные изъяты> рублей от занятия предпринимательской деятельностью, ЕДВ в связи с рождением первого ребенка <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей прочих доходов и <данные изъяты> рублей иные виды доходов ФИО97, за июль 2022 года в размере <данные изъяты> рублей от занятия предпринимательской деятельностью, ЕДВ в связи с рождением первого ребенка <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей прочих доходов и <данные изъяты> рублей иные виды доходов ФИО99, за август 2022 года в размере <данные изъяты> рублей от занятия предпринимательской деятельностью, ЕДВ в связи с рождением первого ребенка <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей прочих доходов и <данные изъяты> рублей иные виды доходов ФИО101, а всего <данные изъяты> рублей исходя из которых среднедушевой доход ее семьи, рассчитанный сотрудниками УСЗН Сальского района, введенными ею в заблуждение, составил <данные изъяты> рубля, что ниже установленного прожиточного минимума, что предоставило Монашенко А.В. право на получение вышеуказанного социального пособия. Вместе с тем, среднедушевой доход, рассчитанный исходя из действительного дохода Монашенко А.В. в размере <данные изъяты> рублей за указанный период, составляет <данные изъяты> рублей, что превышает ее уровень имущественной обеспеченности выше установленного прожиточного минимума и не предоставляет ей право на получение социального пособия.

Далее Монашенко А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, путем создания видимости малоимущей семьи, с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350000 рублей, заключила 15.09.2022 с УСЗН Сальского района, в лице начальника ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях Монашенко А.В. и введенной в заблуждение относительно действительных доходов последней, социальный контракт № 202 на оказание государственной социальной помощи в соответствии с программой социальной адаптации – единовременной денежной выплаты в размере 350000 рублей, заведомо и достоверно зная, что указанный ею доход на общую сумму <данные изъяты> рублей за июнь 2022 года, июль 2022 года, август 2022 года и рассчитанный на его основе среднедушевой доход семьи в сумме <данные изъяты> рубля, не соответствуют действительности.

24.10.2022 на расчетный счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России», принадлежащий Монашенко А.В., Министерством труда и социального развития Ростовской области была выплачена единовременная денежная выплата в сумме 350000 рублей, которыми она незаконно завладела и распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом ФИО2, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений похитила денежные средства в сумме 350000 рублей из областного бюджета <адрес>, распорядителем которых является Министерство труда и социального развития Ростовской области, чем причинила собственнику материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Монашенко А.В. вину признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Вина подсудимой Монашенко А.В. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО49, согласно которым 15.09.2022 между УСЗН Сальского района в лице начальника ФИО10 и Монашенко А.В. был заключен социальный контракт, в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать Монашенко А.В. государственную социальную помощь на основании социального контракта, а заявитель Монашенко А.В., реализует мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации по осуществлению предпринимательской деятельности. Единовременная денежная выплата в размере 350000 рублей была произведена на расчетный счет, предоставленный Монашенко А.В. при подаче заявления. При подаче заявления на заключение этого социального контракта Монашенко А.В. собственноручно сделала запись о полученных доходах за 3 месяца до даты написания заявления о получении социального контракта. Так же в заявлении Монашенко А.В. обязалась сообщить о наступлении обстоятельств, влияющих на выплату государственной социальной помощи на основании социального контракта, в течение 3 рабочих дней со дня их наступления, а так же предупреждается об ответственности за сокрытие доходов и представление документов с заведомо неверными сведениями, влияющими на право получения государственной социальной помощи на основании социального контракта. Указанные заявления после ознакомления с его содержимым подписывается собственноручно заявителем. При проверке специалистами УСЗН предоставленных документов заявителями, претендующими на заключение социального контракта, не запрашивается информация о движениях денежных средств по банковским счетам, так как законодательством это не предусмотрено. Ответственность о достоверности предоставляемых суммах доходов, лежит на заявителе. При приеме заявлений, специалистами УСЗН Сальского района заявителям разъясняется необходимость предоставления достоверных сведений о своих доходах и доходах членов семьи. В доходы так же входят и ежемесячные пособия на детей, алименты и иные задекларированные доходы заявителем. На момент подачи заявления Монашенко А.В. сумма прожиточного минимума составляла 13085 рублей, однако после расчета сведений, предоставленных Монашенко А.В. сумму доходов её и членов её семьи, среднедушевой доход её семьи составил 8064,56 рубля на одного члена семьи. В случае, если сумма среднедушевого дохода заявителя превысила бы сумму 13085 рублей, то в получении меры социальной поддержки в виде социального контракта заявителю было бы отказано, так как он не подпадал под статус малоимущего (т. 4 л.д. 49-53);

– данными в судебном заседании и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 192-195) показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым она с апреля 2015 года по 31.08.2023 работала в УСЗН Сальского района в секторе адресной и социальной помощи, а с 01.06.2023 в должности главного специалиста этого отдела. В её должностные обязанности входила отработка и прием документов по адресной социальной помощи, в том числе в части касающейся социальных контрактов. После предъявления ей Ей предъявили справку № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении Монашенко А.В., согласно которой в ходе анализа выписки о движении денежных средств по счету открытого на имя Монашенко А.В. за период с 01.06.2022 по 31.08.2022, на банковский счет Монашенко А.В. поступили денежные средства в общей сумме 225713,37 рублей. Если бы Монашенко А.В. предоставила указанные сведения при подаче заявления на получение социального контракта и формирования личного дела, не смогла бы заключить социальный контракт, поскольку при внесении указанной суммы в программу «РегистрЮг», при расчете среднедушевого дохода всех членов семьи, указанная программа не дала бы сделать назначение на данную меру социальной поддержки. В данное программное обеспечении ею вносились сведения о возможном получателе социальной помощи в виде социального контракта (доходы, члены семьи, иные социальные выплаты). После чего программа рассчитывала среднедушевой доход на каждого члена семьи возможного получателя социального контракта зарегистрированных и проживающих вместе с ним. Далее она формировала запрос, который направлялся во все организации, формировала мульти запрос, который направляется в ФНС, МВД. Вся информация из ФНС автоматически добавляется в программу «РегистрЮг» к заявлению, и после этого происходит расчет доходов всех членов семьи. После производства всех расчетов и формирования личного дела кандидата, в случае, если кандидат подходит к категории малоимущих, то следующим этапов идет прохождение межведомственной комиссии при Администрации Сальского района. После одобрения межведомственной комиссии, с кандидатом заключается социальный контракт, затем оформляется заявка на выплату социальной помощи, которая приходит на счет получателя, указанный им во время формирования личного дела. С Монашенко А.В. она не знакома, но ей известно, что она являлась получателем социального контракта. В случае предоставления Монашенко А.В. сведений о поступлении на её банковский счет в период с 01.06.2022 по 31.08.2022 денежных средств в общей сумме 225 713,37 рублей, она не смогла бы заключить социальный контракт. При внесении указанной суммы в программу «РегистрЮг», при расчете среднедушевого дохода всех членов семьи, указанная программа не дала бы сделать назначение на данную меру социальной поддержки. Её бы допустили к межведомственной комиссии, но при рассмотрении её личного дела, ей было бы отказано в заключение социального контракта, в виду несоответствия её доходов, величине прожиточного минимума, который на сентябрь 2022 составлял 13085 рублей. То же было бы в случае, если бы Монашенко А.В. при написании заявления о получении социального контракта указала супруга, заработная плата которого за указанный выше период составила 137931 рубль. Специалист УСЗН выезжает по месту регистрации заявителей на предоставление меры социальной поддержки – социального контракта в том случае, если при рассмотрении заявления, у межведомственной комиссии возникают вопросы, после чего специалистам УСЗН поручается выехать по месту регистрации, с актом обследования. По заявителям – направление социального контракта по направлению индивидуальная предпринимательская деятельность, самозанятые, специалисты УСЗН самостоятельно не выезжают по месту регистрации, так как всю ответственность за достоверность предоставленных сведений, несёт сам заявитель. Для обследования места жительства, регистрации Монашенко А.В. она в составе комиссии не выезжала, так как в этом не было необходимости. При подаче заявления со стороны Монашенко А.В. на заключение социального контракта ей собственноручно написаны заявления о полученных доходах за три месяца до даты его написания. После ознакомления со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ об исследовании документов в отношении Монашенко А.В., ей стало понятно, что та предоставила недостоверные сведения о своих доходах и членах своей семьи;

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т. 3 л.д. 176-178), работающей с 16.08.2022 заместителем начальника УСЗН Сальского района, согласно которым в Ростовской области действует Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и субсидии из федерального бюджета на условиях софинансирования», которое регламентирует порядок оказания помощи малоимущим гражданам, желающим улучшить условия ведения предпринимательской деятельности или стать индивидуальными предпринимателями. Для этого они обращаются к специалистам УСЗН, которые их консультируют, разъясняя порядок и условия получения социального контракта стоимостью до 350000 рублей. Основным условием получения указанного контракта является наличие статуса малоимущего гражданина. Затем в УСЗН подается заявление об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, с приложением, в том числе, справки о доходах за предыдущие 3 месяца и сведения о лицах, зарегистрированных с ним по одному адресу. После обработки специалистами дела заявителя, в случае признания заявителя малоимущим, то есть среднедушевой доход на количество зарегистрированных лиц по одному адресу с заявителем, не превышает прожиточный минимум для Ростовской области, на дату обращения, собирается личное дело заявителя и отправляется на рассмотрение межведомственной комиссии, в которую входят: председатель ФИО12, заместитель председателя Свидетель №1, секретарь ФИО13 и члены комиссии – представители учреждений Сальского района. В комиссию заявитель представляет на рассмотрение свой бизнес-план, после чего путем голосования принимается решение о назначении государственной социальной помощи на основании социального контракта заявителю. При положительном результате сотрудники УСЗН направляют материалы в Министерство труда и социального развития Ростовской области, которое перечисляет деньги на счета, указанные в заявлении, о чем уведомляет УСЗН. Затем заявитель предоставляет в УСЗН отчет о использовании денежных средств согласно бизнес-плану в течение года. Далее проводится мониторинг заявителей, получивших помощь после окончания срока действия контракта. Достоверность сведений, представленных заявителем, при необходимости проверяется специалистом, принявшим заявление, в случае сомнений в представленных сведениях;

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 (директора некоммерческого партнерства «Сальское агентство поддержки предпринимательства» (т. 3 л.д. 181-184), согласно которым это агентство предоставляет информационно-консультационные услуги, в том числе гражданам, желающим организовать собственное дело, самозанятых. Одной из форм государственной поддержки таких лиц является получение социальной помощи в рамках социального контракта. На основании представленных данных по договору оказывается консультационная услуга по разработке бизнес-плана. Она также является членом межведомственной комиссии по оказанию государственной социальной помощи на основании социального контракта за счет средств областного бюджета и субсидии из федерального бюджета на условиях софинансирования. В её обязанности в комиссии входит оценка представленного проекта. Решение об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта принимается в соответствии с порядком и перечнем документов, представленных заявителем, а так же обоснованностью, получения заявителем социальной помощи. Заявитель в заседании комиссии самостоятельно защищает представляемый им бизнес-проект. Решение о получение выплаты социальной помощи принимается путем общего голосования;

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №1, с 19.09.2023 работающей начальником УСЗН Сальского района, согласно которым 13.09.2022 (момент заключения социального контракта Монашенко А.В. с УСЗН Сальского района) она в управлении не работала, но от сотрудников полиции ей стало известно, что Монашенко А.В. при подачи заявления на получение государственной социальной помощи в виде социального контракта, недостоверно отразила свои доходы (т. 4 л.д. 90-92);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым он проживает в <адрес> по соседству с Максименко В.А., дочь которого – ФИО2, примерно на протяжении последних 10 лет не проживает совместно с тем (т. 3 л.д. 198-200);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 (т. 3 л.д. 205-207), согласно которым он с 2016 года проживает один в домовладении <адрес>. Указанное домовладение находится в собственности в равных долях по 1/3 у него, его дочери Монашенко А.В. и его бывшей супруги Свидетель №13 Кто зарегистрирован по указанному адресу ему достоверно в настоящее время не известно. На протяжении последних лет Монашенко А.В. приезжает в указанное домовладение по мере своей необходимости. Монашенко А.В. имела постоянное место жительство, которое она снимала вместе со своим супругом Свидетель №4 и малолетней дочерью ФИО42 по <адрес>. А так же ему известно, что Монашенко А. вместе с супругом приобрели собственную квартиру. В июне, июле, августе 2022 года Монашенко А. по <адрес> не проживала, периодически приезжала, совместного бюджета с ней он не вел. Ранее Монашенко А. ему сообщила о намерении обратиться в УСЗН за оформлением «материальной помощи» и попросила его дать согласие на обработку персональных данных, что он сделал. Так же Монашенко А.В. уточнила его доход за июнь, июль, август 2022 года, что необходимо для подачи заявления на получение «материальной помощи», который составил за июнь 3500 рублей, за июль 4000 рублей, за август 2900 рублей;

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым она около трех лет назад стала пользоваться услугой по наращиванию ресниц Монашенко А.В., за которую переводила той банковские переводы по номеру телефона (т. 4 л.д. 102-104, т. 5 л.д. 60-61);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым она с конца 2021 года пользуется услугой по наращиванию ресниц Монашенко А.В. Стоимость этих услуг составляла 1600 рублей, которые она переводила той с помощью системы «Сбербанк онлайн» по принадлежащему той номеру телефона. В 2022 году с июня по август она пользовалась услугами Монашенко А.В., производя оплату путем перевода на банковскую карту в сумме 1600 рублей (т. 4 л.д. 105-107, т. 5 л.д. 62-63);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым в период с 2022 года по настоящее время она периодически пользовалась услугами по наращиванию ресниц, Монашенко А.В., за которые могла оплачивать наличными деньгами (т. 4 л.д. 144-146);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым в период с 22.08.2021 по 05.03.2023 она периодически переводила на банковский счет Монашенко А.В. денежные средства суммами по 1600-1700 рублей на приобретение лекарств для детей (т. 4 л.д. 147-150);

– данными в судебном заседании и оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 154-156) свидетельскими показаниями Свидетель №12, согласно которым она переводила в 2022 году на банковский счет Монашенко А.В. денежные средства: 27.08.2022 в сумме 1500 рублей; 02.10.2022 в сумме 1500 рублей; 28.10.2022 в сумме 1500 рублей; 29.12.2022 в сумме 1500 рублей;

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым она знакома с Монашенко А.В., которая ей несколько раз предоставляла услуги по наращиванию ресниц. За эти услуги она переводила Монашенко А.В. на банковский счет денежные средства: 1600 рублей 27.02.2022 и 07.05.2022; 1700 рублей 11.06.2022; 1600 рублей 14.07.2022, 20.08.2022, 27.08.2022, 24.09.2022, 01.10.2022; 1700 рублей 31.10.2022 (т. 4 л.д. 151-153, т. 5 л.д. 58-59);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он с 12.10.2019 состоит в браке с Монашенко А.В. (далее по тексту А) и у них имеется совместный ребенок. Проживают они совместно в <адрес> на протяжении последних 11 месяцев. Ранее они проживали по разным адресам, поскольку не было собственного жилья. В ноябре 2021 года он официально трудоустроился в магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> «к» на должность директора с заработной платой около 40000 рублей ежемесячно. Из этой заработной платы они гасили кредиты, оформленные на ФИО4 – около 12000 рублей ежемесячно, которые он переводил ей на её банковскую карту. Также он переводил ежемесячно 9000 рублей для оплаты съемной квартиры и около 7000 рубля на оплату коммунальных услуг. А после прохождения обучения по наращиванию ресниц, занималась этим в <адрес>, принимая клиентов по месту жительства. После получения ФИО4 социального контракта на сумму 350000 рублей, она арендовала помещение, в котором оказывает услуги по наращиванию ресниц. В связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ дочери, с сентября 2020 по сентябрь 2022 года ФИО4 практически не оказывала услуг по наращиванию ресниц, так как с ребенком кроме неё некому было заниматься. Были единичные случаи, когда у него получалось посидеть с ребенком, и А могла принять клиента. В 2022 году в июне, июле, августе, бюджет их семьи состоял из детских пособий в сумме 13319 рублей, на проживание оставалось около 22000 рублей (т. 4 л.д. 159-162);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым её дочь Монашенко А.В. (далее по тексту А) ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь. ФИО4 совместно с семьей проживает в <адрес> на протяжении последних 11 месяцев. Ранее А с супругом проживали по различным адресам, поскольку у них не было собственного жилья. В 2019 году А обучилась наращиванию ресниц и после получения сертификата практиковалась на ней, её подругах, на своих подругах, которые оплачивали только расходный материал. В октябре 2022 года, ФИО4 получила социальный контракт на сумму 350000 рублей и стала самозанятой. На полученные денежные средства, ею для оказания услуг в сфере наращивания ресниц был арендован кабинет, в котором она начала принимать клиентов, которые оплачивали ей оказанную услугу, что и стало её доходом. Свидетель №4 длительное время не работал, А так же нигде не работала, была беременна, денежных средств у них на проживание не было, поэтому помощь в виде продуктов питания они с супругом по возможности оказывали. Со слов А знала, что дедушка ФИО14 присылал с пенсии денежные средства, незначительные суммы, которые А и ФИО5, планировали вернуть ему обратно. Так за период с июня 2022 года по август 2022 года, ею с банковской карты были переведены на банковскую карту А, следующие денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3300 рублей. Часть этих сумм это была оплата заказанных А товаров на Вальберисе по её просьбе (т. 4 л.д. 163-166);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым он проживает совместно с супругой Свидетель №13 у которой есть дочь Монашенко А.В. (далее по тексту А), которая после заключения брака проживает совместно с супругом Свидетель №4 и их малолетней дочерью ФИО77. ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 3000 рублей, в счет оплаты предоставленных услуг медицинским учреждением внучке ФИО79. ДД.ММ.ГГГГ он со своей банковской карты перевел денежные средства в сумме 3000 рублей в счет (т. 4 л.д. 167-169);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым она на протяжении 9 лет дружит с Монашенко А.В.. Ей известно, что А занимается наращиванием ресниц, но она этой процедурой пользуюсь не на постоянной основе. Она пользуется услугой наращивания ресниц у Монашенко А., но на безвозмездной основе, так как они подруги и она является крестной мамой дочери А. С июня по август 2022 года, она переводила на банковскую карту Монашенко А. денежные средства в сумме 1400 рублей, в качестве подарка её крестницы ФИО85, дочери Монашенко А. (т. 4 л.д. 170-171);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №15, согласно которым она знакома с Монашенко А.В. с которой они совместно ранее работали и поддерживали дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ она с принадлежащей ей банковской карты перевела на банковский счет Монашенко А. денежные средства в сумме 1500 рублей, в качестве долга А (т. 5 л.д. 16-18);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым с 2022 года она являлась клиентом Монашенко А., которая оказывала ей услуги по наращиванию ресниц. С июня по август 2022 года она со своей банковской карты перевела денежные средства в общей сумме 3400 рублей на банковский счет Монашенко А. за оказанные ей услуги по наращиванию ресниц (т. 5 л.д. 16-18);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №17, согласно которым с июня по август 2022 года Монашенко А. оказала ей услугу в сфере наращивания ресниц, которую она оплатила путем перевода со своей банковской карты на банковский счет Монашенко А. по указанному ею номеру мобильного телефона в сумме 1800 рублей (т. 5 л.д. 25-26);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №18, согласно которым с июня по август 2022 года Монашенко А.В. оказала ей услугу по наращивания ресниц, которую она оплатила путем перевода со своей банковской карты на банковский счет Монашенко А.В. по указанному ею номеру мобильного телефона в сумме 1600 рублей (т. 5 л.д. 28-29);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №19, согласно которым она с июня по август 2022 года Монашенко А. оказала ей услугу в сфере наращивания ресниц, которую она оплатила путем перевода со своей банковской карты на банковский счет Монашенко А.В. денежные средства в сумме 1700 рублей. Так же в это время она переводила Монашенко А.В. денежные средства в сумме 1500 рублей, в качестве сдачи за приобретенные А медицинские препараты в аптеке. Далее она так же периодически, по мере надобности, обращалась к Монашенко А.В. за оказанием услуг по наращиванию ей ресниц (т. 5 л.д. 31-33);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №20, согласно которым с июня по август 2022 года Монашенко А. оказала ей услугу в сфере наращивания ресниц, которую ей оплатила путем перевода со своей банковской карты на банковский счет Монашенко 1600 рублей (т. 5 л.д. 35-36);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №21, согласно которым с июня по август 2022 года Монашенко А. оказала ей услугу в сфере наращивания ресниц, которую она оплатила путем перевода денежных средств со своей банковской карты на банковский счет Монашенко в сумме 1700 рублей. С июня по август 2022 года Монашенко А.В. трижды оказывала услугу по наращиванию ресниц, за которую она ей перевела денежные средства в общую сумму 5100 рублей (т. 5 л.д. 37-39);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №21, согласно которым с июня по август 2022 года Монашенко А. оказала ей услугу в сфере наращивания ресниц, которую она оплатила путем перевода денежных средств со своей банковской карты на банковский счет Монашенко в сумме 1900 рублей (т. 5 л.д. 41-43);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №23, согласно которым с июня по август 2022 года Монашенко А. оказала ей услугу в сфере наращивания ресниц, которую она оплатила путем перевода денежных средств на банковский счет Монашенко в сумме 1500 рублей (т. 5 л.д. 44-46);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №24, согласно которым она пользуется услугами Монашекно А.В. по наращиванию ресниц, оплату за которую производит путем переводом на карту ПАО «Сбербанк России» по привязанному номеру телефона №, а так же наличными деньгами. 09.07.2022 она перевела денежные средства в сумме 1500 рублей Монашенко А.В. в счет оплаты выполненные ей услуги по наращиванию ресниц (т. 5 л.д. 50-52);

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО18, согласно которым она периодически пользуется услугами Монашенко А.В. по наращиванию ресниц. С июня по август 2022 года Монашенко А.В. оказывала ей услугу по наращиванию ресниц 4 раза, за которую она со своей банковской карты переводила денежные средства за 1 услугу в сумме 1600 рублей, а в общей сумме за указанный период времени 6400 рублей, на банковский счет Монашенко А.В. по указанному ею номеру мобильного телефона. Между ею и Монашенко А. никаких долговых обязательств не было (т. 5 л.д. 54-56);

– рапортом 19.07.2023 об обнаружении признаков преступления, согласно которого в ходе проведения ОРМ установлено, что Монашенко А.В. получила социальную помощь в виде социального контракта на развитие предпринимательской деятельности, при этом скрыв свои доходы (т. 1 л.д. 46);

– постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по Ростовской области 14.02.2024 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого в СО ОМВД России по Сальскому району переданы материалы проверки в отношении Монашенко А.В. (т. 4 л.д. 8-9);

– копией социального контракта № 202 от 15.09.2022, заключенного между УСЗН Сальского района в лице начальника ФИО10 и Монашенко А.В., (т. 1 л.д. 111-117);

– копией заявления «Об оказании государственной социальной помощи» поданного Монашенко А.В. в УСЗН Сальского района 13.09.2022 с целью получения государственной социальной помощи на основании социального контракта (т. 1 л.д. 122-125);

– копией заявления Монашенко А.В. от 20.09.2022 № ГПОСК00000599, согласно которого, по представленным ею данным произведен расчет среднедушевого дохода её семьи, в ходе превышение уровня имущественной обеспеченности не имеется (т. 1 л.д. 120);

– копией расчета УСЗН Сальского района, из которого следует, что Монашенко А.В., предусмотрена мера социальной поддержки – государственная помощь на основании социального контракта (т. 1 л.д. 118-119);

– копией расчета УСЗН Сальского района, согласно которого следует, что среднедушевой доход семьи Монашенко А.В. составил <данные изъяты> рубля, и для нее предусмотрена мера социальной поддержки – государственная помощь на основании социального контракта (т. 5 л.д. 65-66);

– копией заявления Монашенко А.В. от 13.09.2022 в адрес начальника УСЗН Сальского района, в котором она просит учитывать в совокупном доходе ее семьи временные заработки, её доходы пособие на ребенка (т. 1 л.д. 146);

– копией заявления Монашенко А.В. от 13.09.2022 в адрес начальника УСЗН Сальского района, в котором она просит учитывать в совокупном доходе ее семьи временные заработки (т. 1 л.д. 147);

– копией заявления Монашенко А.В. в адрес начальника УСЗН Сальского района, в котором просит учитывать в совокупном доходе семьи, помощь ее супруга (т. 1 л.д. 148);

– копией справки по операции, согласно которой на банковскую карту **6521 24.10.2022 Монашенко А.В. поступили денежные средства в сумме 350000 рублей (т. 4 л.д. 128);

– заключением специалиста от 23.04.2024 № 162 по результатам исследования документов Монашенко А.В., согласно которого в соответствии с выписками о движении денежных средств по счету Монашенко А.В. установлено, поступление денежных средств за период с июня по август 2022 года в общей сумме <данные изъяты> рублей и списание в общей сумме <данные изъяты> рубль (т. 4 л.д. 59-73);

– справкой от 13.09.2024 УСЗН Сальского района, согласно которой размер среднедушевого дохода семьи Монашенко А.В. за период с июня по август 2022 года в общей сумме <данные изъяты> рублей, по состоянию на 13.09.2022 года составил бы <данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 70-71);

– протоколом проведенного 12.02.2024 осмотра предметов, согласно которого осмотрено дело получателя социального контракта Монашенко А.В. (т. 3 л.д. 159-160);

– протоколом проведенного 25.05.2024 осмотра и прослушивания фонограммы от 24.05.2024, согласно которого в присутствии понятых, прослушаны аудиофайлы, хранящиеся на CD-R диске №с/2с (т. 4 л.д. 76-79);

– протоколом проведенного 18.06.2024 осмотра и прослушивания фонограммы от 18.06.2024 с участием подозреваемой Монашенко А.В. и её защитником ФИО41 прослушаны аудиофайлы, хранящиеся на CD-R диске №с/2с, подтверждающие, что в телефонных разговорах Монашенко А.В. сообщала о незаконности получения денежных средств в связи с тем, что её доходы превышали прожиточный минимум. При этом Монашенко А.В. подтвердила принадлежность записи её телефонных разговоров (т. 4 л.д. 82-89).

Указанные доказательства проверены судом, в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, признаются судом относимыми и допустимыми, а их совокупность доказывает вину Монашенко А.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Монашенко А.В. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Монашенко А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Монашенко А.В. положительно характеризуются по месту жительства, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Монашенко А.В., предусмотренные п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, – наличие у нее благодарственных писем за подготовку участников Всероссийского творческого конкурса для детей и взрослых с ограниченными способностями, признание вины, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом с учетом обстоятельств совершения преступления менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, которыми в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения виновной дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом личности Монашенко А.В., наличия у неё смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, поэтому считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, считать назначенное ей наказание условным, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

В связи с отказом прокурора от гражданского иска ввиду добровольного исполнения исковых требований, производство по иску подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Монашенко А.В. признать виновной по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Монашенко А.В. считать условным, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанности не менять место жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу Монашенко А.В. оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с отказом прокурора от гражданского иска ввиду добровольного исполнения исковых требований, производство по иску прекратить.

Вещественные доказательства: возвращенное начальнику УСЗН Сальского района дело получателя социального контракта на сумму 350000 рублей Монашенко А.В., – оставить в его распоряжении; хранящийся в материалах уголовного дела CD-R диск, – хранить при уголовном деле до истечения его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Сулима Н.В.

Свернуть