Монастырный Анатолий Георгиевич

Дело <№>

УИД 33RS0<№>-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 8 ноября 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Рябининой М.В.,

при секретаре Алфимовой В.А.,

с участием представителя ответчика Монастырного А.Г. - Добряевой Е.Ф.,

ответчика Новикова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Монастырному А. Г., индивидуальному предпринимателю Новикову А. О., обществу с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта <адрес>» о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Монастырному А.Г., ИП Новикову А.О., ООО «УТТ <адрес>» о взыскании в порядке регресса <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Skoda Karog, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> Монастырный А.Г. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, он не включен в договор страхования <данные изъяты> в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Потерпевший обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило ст...

...раховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. СПАО «Ингосстрах» в рамках договора страхования <данные изъяты> возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, просил исковые требования удовлетворить и взыскать ущерб с надлежащего ответчика.

Ответчик Монастырный А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика Монастырного А.Г. – Добряева Е.Ф. с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что на момент ДТП Монастырный А.Г. находился в трудовых отношениях с ООО «УТТ <адрес>». ООО «УТТ <адрес>» заключило с ИП Новиковым А.О. договор аренды транспортного средства ПАЗ 3204 02-05, государственный регистрационный знак М 795 ТЕ 33, согласно которому обязанность по страхованию гражданской ответственности по договору ОСАГО возложена на арендодателя. Полагала, что Монастырный А.Г. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ИП Новиков А.О. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, указал, что выплатит размер причиненного ущерба страховой компании. Не оспаривал свою вину в том, что не включил в страховой полис ОСАГО Монастырного А.Г. С ООО «УТТ <адрес>» у него заключен договор аренды транспортного средства без экипажа <№> от <дата>, где указано, что обязанность по страхованию лежит на арендодателе.

Представитель ответчика ООО «УТТ <адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третьи лица САО «РЕСО-Гарантия», Матюшин В.В., Матюшина М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законом Российской Федерации от <дата> <№> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (пункт 1 статьи 2 Закона).

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от <дата> <№> «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования гражданской ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 данного федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (абзац 2).

Как следует из пункта 1,4,5,7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, при наличии одновременно следующих обстоятельств: если в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб причинен только транспортным средствам и гражданская ответственность их владельцев застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 13 час. 45 мин. по вине водителя Монастырного А.Г., управлявшего транспортным средством ПАЗ 3204 02-05, государственный регистрационный знак М 795 ТЕ 33, повреждено транспортное средство Skoda Karog, государственный регистрационный знак Т 784 УС 799, принадлежащее Матюшиной М.В.

На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего Матюшиной М.В. застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», куда Матюшин В.В. по доверенности от собственника транспортного средства обратился с заявлением о прямом возмещении убытков.

Транспортное средство было осмотрено и согласно экспертному заключению ООО «КАР-ЭКС» №ПР12846983 от <дата> определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 345009,53 руб., с учетом износа 318300 руб.

По заявлению Матюшина В.В. ООО «КАР-ЭКС» определена величина утраты товарной стоимости транспортного средства Skoda Karog, государственный регистрационный знак Т 784 УС 799, которая составила 34900 руб.

Платежным поручением <№> от <дата> САО «РЕСО-Гарантия» выплатило Матюшину В.В. сумму страхового возмещения в размере 353200 руб. (318300 руб.- размер ущерба с учетом износа+34900 руб. УТС).

В силу п. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Виновный в ДТП Монастырный А.Г. согласно трудовому договору <№> от <дата> на дату ДТП был трудоустроен в ООО «УТТ <адрес>» подменным водителем пассажирского автобуса 4 разряда 2 класса отдела эксплуатации.

Согласно путевому листу от <дата> водитель Монастырный А.Г. осуществлял перевозку пассажиров и багажа по маршруту <№> Моховая – В.Донская – Моховая, на автобусе модели ПАЗ 3204 02-05, государственный регистрационный знак М 795 ТЕ 33, выезд на линию в 05:30 час., заезд в гараж в 17:05 час.

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

По смыслу приведенных правовых норм лицо, управляющее транспортным средством на основании трудового договора, не является владельцем транспортного средства, и как следствие за действия такого лица ответственность по возмещению вреда возложена законом на работодателя.

Применительно к регрессному требованию страховщика, основанному на подпункте "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, во взаимосвязи с положениями статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, в правовом контексте лицом, причинившим вред, является именно работодатель, который в нарушение договора страхования допустил к управлению транспортным средством работника, не включенного им как страхователем в полис ОСАГО.

Вместе с тем, собственником транспортного средства - автобуса ПАЗ 3204 02-05, государственный регистрационный знак М 795 ТЕ 33, является Новиков А.О.

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа <№> от <дата>, заключенному между ООО «УТТ <адрес>» и ИП Новиковым А.О., среди транспортных средств, переданных арендатору без экипажа, значится автобус <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>

В п. 5.2.1 данного договора предусмотрено, что ответственность за ущерб, причиненный имуществом, подлежит обязательному страхованию. Такое страхование должен осуществить арендодатель за свой счет (ОСАГО), в случае если такое страхование произвел арендатор, то арендодатель обязан возместить данные расходы арендатору в течении 3-х рабочий дней.

В силу п. 6.6.2 договора аренды ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендодатель.

Ответственность водителей транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №<данные изъяты> от <дата> со сроком действия с <дата> по <дата>.

Согласно приложению к полису на дату ДТП Монастырный А.Г. не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

<дата> в 14 час. 08 мин. в офис страховщика СПАО «Ингосстрах» обратилась Новикова В.И. по доверенности от собственника автобуса с заявлением о внесении водителя Монастырного А.Г. в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, который был допущен к управлению <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с <данные изъяты>., что подтверждается распечаткой АИС.

Поскольку Новиков В.И. не включил на дату и время ДТП в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> водителя Монастырного А.Г. по полису ОСАГО, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с надлежащего ответчика Новикова А.О., как лица, ответственного за ущерб, причиненный в результате ДТП.

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ответчикам Монастырному А.Г. и ООО «УТТ <адрес>» следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по настоящему спору.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>.

С учетом удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» в полном объеме с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размер <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <данные изъяты>, в порядке регресса ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ответчикам Монастырному А. Г., обществу с ограниченной ответственностью «Управление троллейбусного транспорта <адрес>» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Рябинина