Монгол Алтанцэцэг Аззаяа

5-758/2013

10602000-1072/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2013 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.

при секретаре Сиротиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении гражданки Монголии Монгол Алтанцэцэг Аззаяа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ департаментом полиции Монголии, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10.58 местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта гражданка Монголии Монгол Алтанцэцэг Аззаяа, следовавшая из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, предъявила ручную кладь в виде полиэтиленового пакета белого цвета бывшего в употреблении, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Монгол Алтанцэцэг Аззаяа не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоста...

...влено не было.

В ходе таможенного контроля гражданка Монголии Монгол Алтанцэцэг Аззаяа заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в местах, указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.

Однако в результате таможенного досмотра было установлено, что в полиэтиленовом пакете белого цвета, бывшем в употреблении, находится товар: 1) носки, мужские, новые, из трикотажного материала, синего и черного цветов, без маркировки, без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена, товарный знак отсутствует. Всего 10 пар; 2) колготы детские, новые, из трикотажного материала, разных расцветок и размеров, без маркировки и упаковки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 10 штук; 3) трусы мужские, новые, из трикотажного материала, на поясной резинке по всей длине имеется повторяющаяся надпись «SOFESA», разных цветов, без упаковки, размер не указан, страна производства не установлена. Всего 10 штук. Вес всего товара 1,85 кг. Вес товара с пакетом 1,90 кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. При таможенном досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.

В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданкой Монгол Алтанцэцэг Аззаяа товаров, как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.

Согласно положениям ТК ТС, таможенное декларирование – это заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В соответствии со ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии со ст. 180 ТК ТС, при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.

Согласно ст. 181 ТК ТС, при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары.

Согласно ст. 188 ТК ТС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров, предъявить декларируемые товары и уплатить таможенные платежи, а также выполнить иные требования, предусмотренные ТК ТС.

В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гр. Монгол Алтанцэцэг Аззаяа перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному декларированию, с недекларированием по установленной форме.

По факту недекларирования гр. Монгол Алтанцэцэг Аззаяа по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, были изъяты у лица в присутствии двух понятых и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его общая стоимость, согласно заключению эксперта № Экспертно-исследовательского отделения № 1 (пгт Наушки) составила <данные изъяты>.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Представитель Бурятской таможни, гр. Монголии Монгол Алтанцэцэг Аззаяа в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Монголии Монгол Алтанцэцэг Аззаяа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров, подлежащих декларированию.

Вина гр. Монголии Монгол Алтанцэцэг Аззаяа подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; актом таможенного досмотра товаров и транспортных средств; протоколом изъятия вещей и документов; пассажирской таможенной декларацией; протоколом опроса гр. Монголии Монгол Алтанцэцэг Аззаяа, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; протоколом опроса свидетеля ФИО1, подтвердившей факт совершения гр. Монгол Алтанцэцэг Аззаяа административного правонарушения; заключением эксперта; предметами административного правонарушения; справкой о стоимости товаров.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность суд учитывает, что гр. Монголии Монгол Алтанцэцэг Аззаяа ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, вину в совершении правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, личность виновной, суд считает возможным назначить наказание в виде конфискации товара, послужившего предметом административного правонарушения, без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Гражданку Монголии Монгол Алтанцэцэг Аззаяа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: чулочно-носочное изделие, покрывающее нижнюю часть ноги, включая щиколотку. Носки мужские машинной вязки из смесовой пряжи и эластомерных нитей серого цвета. Зашитый мысок, двойной эластичный бортик, удлиненный паголенок. Индивидуальная потребительская упаковка и маркировка с информацией о товаре и производителе отсутствуют – 10 пар; Чулочно-носочное изделие, покрывающее нижнюю часть туловища и ноги каждую в отдельности. Колготки детские из синтетической пряжи и эластомерных нитей машинного вязания разных цветов с вывязанным рисунком на детскую тематику. Пояс на эластичной тесьме, зашитый мысок. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, мягкий ярлык с маркировкой – pepperts, состав на иностранном языке, значки по уходу за изделием – 10 штук; Поясная одежда, покрывающая нижнюю часть туловища и ноги в верхней части каждую в отдельности. Трусы мужские из смесового трикотажного полотна комбинированных цветов. Модель с поясом на эластичной тесьме с вывязанными надписями на иностранном языке – SOFESA, в спортивном стиле. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует – 10 штук, общей стоимостью <данные изъяты> – конфисковать в доход государства.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Жарникова О.В.