Монгуш Ахмед Аразович

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Король С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Федотчева Д.О.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой Лариной А.Р.,

защитника – адвоката Корольковой О.Н., представившей удостоверение <№> от <Дата> и ордер <№> от <Дата>,

при секретарях Дождевой Ю.А., Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-25/2020 <№> в отношении:

ЛАРИНОЙ А. Р., <данные скрыты>

<данные скрыты>,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларина А.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, при следующих обстоятельствах.

Так, 31.03.2019, Ларина А.Р., находилась в гостях у своей знакомой ФИО2 по адресу: <Адрес>, где используя интернет на своем сотовом телефоне, решила оформить микрозайм на данные своей знакомой ФИО2, в приложении микрофинансовой организации «В.», которое было установлено на ее сотовом телефоне, являющегося торговым брендом ООО МКК «Д.». Реализуя заранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, путем обмана представителя ООО МКК «Д.», Ларина А.Р. сфотографировала паспорт ФИО2, после чего указала в заявлении на предоставление потребительского микрозайма заведомо ложные сведения, а именно, ввела паспортные данные, абонентский номер телефона <№> и адрес регистрации ФИО2 После чего путем обмана и злоупотребляя доверием ФИО2, сфотографировала последнюю и загрузила ее фотографию в вышеуказанное приложение. На основании сведений, предоставленных Лариной А.Р., а именно, паспортных данных, абонентского номера телефона, а также загруженной фотографии ФИО2, так как данные сведения являются обязательным условием для оформления микрозайма, Общество в лице ФИО3 приняло решение о выдаче микрозайма, и с Лариной А.Р., в лице ФИО2 был заключен договор займа <№> от <Дата> и ООО МКК «Д.», согласно которого на банковскую ка...

Показать ещё

...рту ФИО2 были переведены 3000 рублей, в виде займа, который в дальнейшем ФИО2, будучи введенной в заблуждении Лариной А.Р. относительно ее истинных преступных намерений, перевела последней на ее банковскую карту. Завладев денежными средствами путем обмана, а именно, путем сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, Ларина А.Р. ввела в заблуждение представителя ООО МКК «Д.» ФИО3, и, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма, заключенному с ООО МКК «Д.», Ларина А.Р. с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. Никаких выплат в счет погашения суммы микрозайма, Ларина А.Р., не производила, о чем свидетельствует информация о наличии просроченной задолженности по состоянию на 22.08.2019, предоставленная представителем ООО МКК «Д.», тем самым причинив ООО МКК «Д.» материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Она же, Ларина А.Р., совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.

Так, 02.04.2019, Ларина А.Р., находясь в офисе ООО МКК «Г.», расположенном по адресу: <Адрес>, осуществляющего деятельность в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», реализуя заранее возникший корыстный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение денежных средств, путем обмана менеджера ООО МКК «Г.» ФИО4, указала в заявлении на предоставление потребительского микрозайма заведомо ложные сведения, а именно, что она является работником кафе «Под парусами», расположенным по адресу: <Адрес>, имеет заработную плату в размере ... рублей и пенсию по инвалидности, потере кормильца в размере ... рублей, итого размер дохода в месяц составляет ... рублей. На основании вышеуказанных сведений, предоставленных Лариной А.Р., которые являются обязательным условием для оформлений микрозайма, Общество приняло решение о выдаче микрозайма, и с последней был заключен договор потребительского микрозайма <№> от <Дата>. ООО МКК «Г.» Лариной А.Р. был выдан займ, в сумме 3 000 рублей. Завладев денежными средствами путем обмана, а именно, путем сообщения заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, Ларина А.Р. ввела в заблуждение менеджера ООО МКК «Г.» ФИО4, и, не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма, заключенному с ООО МКК «Г.», Ларина А.Р. с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими, по своему усмотрению. Никаких выплат в счет погашения суммы микрозайма, Ларина А.Р., не производила, о чем свидетельствует информация о наличии просроченной задолженности по состоянию на 10.07.2019, предоставленная представителем ООО МКК «Г.» ФИО4, тем самым причинив ООО МКК «Г.» материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

Она же, Ларина А.Р., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.05.2019, примерно в 13 часов 00 минут, Ларина А.Р. находилась по месту своего жительства, а именно, по адресу: <Адрес>, где проживает совместно со своей матерью - Потерпевший №1 и несовершеннолетней дочерью - ФИО1 Находясь в квартире, Ларина А.Р. обратила внимание, что ее мать Потерпевший №1 убрала принадлежащий ей сотовый телефон под подушку на диване и вышла из комнаты, в этот момент, у Лариной А.Р. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung GALAXY J3», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Ларина А.Р., находясь по вышеуказанному адресу, вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышла из комнаты, и не может видеть ее противоправные действия, при этом, осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, таким образом, обеспечивая своим преступным действиям тайность, тайно похитила из-под подушки на диване сотовый телефон марки «Samsung GALAXY J3» IMEI: <№>, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, оснащенный чехлом -книжкой, защитным стеклом, сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером <№>, сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <№>, материальной ценности не представляющих. Завладев похищенным имуществом, Ларина А.Р. с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, Ларина А.Р., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Так, 19.05.2019, Ларина А.Р., находясь в г.Новокуйбышевске Самарской области, используя сотовой телефон марки «Samsung», принадлежащий ее матери Потерпевший №1, вошла в установленное приложение «Сбербанк-онлайн», которое привязано к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащей Потерпевший №1, где при просмотре личного кабинета последней, Лариной А.Р. стало известно, что на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№> вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства в размере 4 500 рублей, которые Ларина А.Р. решила похитить. Таким образом, в этот момент, у Лариной А.Р. возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» <№> банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный корыстный умысел, Ларина А.Р., находясь в г. Новокуйбышевске Самарской области, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществила две транзакции по списанию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащей Потерпевший №1 и абонентскому номеру <№> на имя Потерпевший №1, а именно, -19.05.2019, примерно в 13 часов 00 минуту (по московскому времени), Ларина А.Р., находясь в г.Новокуйбышевске Самарской области, при помощи вышеуказанного сотового телефона, а также имеющихся у нее логинов и паролей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащей Потерпевший №1 и абонентскому номеру <№> на имя Потерпевший №1, перевела на банковскую карту <№>, эмитированную на имя Лариной А. Р., денежные средства в сумме 2 000 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, обратила их в свою пользу, потратив на личные нужды; - 19.05.2019, примерно в 13 часов 05 минуту (по московскому времени), Ларина А.Р., находясь в г.Новокуйбышевске Самарской области, при помощи вышеуказанного сотового телефона, а также имеющихся у нее логинов и паролей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащей Потерпевший №1 и абонентскому номеру <№> на имя Потерпевший №1, перевела на банковскую карту <№>, эмитированную на имя Лариной А. Р., денежные средства в сумме 2 500 рублей, тем самым тайно похитив указанные денежные средства, обратила их в свою пользу, потратив на личные нужды. Таким образом, 19.05.2019, Ларина А.Р., путем осуществления 2 транзакций по списанию денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России» <№>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащей Потерпевший №1 и абонентскому номеру <№> на имя Потерпевший №1, похитила у последней денежные средства, в размере 4 500 рублей, причинив тем самым своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1, материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими по своему усмотрению.

Она же, Ларина А.Р., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 29.05.2019, в период времени с 05 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Ларина А.Р. находилась по месту своего жительства, а именно, по адресу: <Адрес>, где проживает совместно со своей матерью - Потерпевший №1 и несовершеннолетней дочерью - ФИО1 В этот момент, у Лариной А.Р. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно, на тайное хищение телевизора марки «LG», принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, Ларина А.Р., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится на работе, при этом осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, то есть, обеспечивая своим преступным действиям тайность, свободным доступом, тайно похитила с тумбы, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, телевизор марки «LG», стоимостью 30 000 рублей, вместе с пультом дистанционного управления, а также зарядным устройством, материальной ценности не представляющих, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенным имуществом, Ларина А.Р. с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, попросила своего знакомого ФИО5, не поставив последнего в известность, о том, что телевизор является похищенным, заложить в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <Адрес>, за 8 000 рублей, что последний доверяя Лариной А.Р., и сделал. Вырученные денежные средства Ларина А.Р. потратила на личные нужды.

Она же, Ларина А.Р., совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.05.2019, примерно в 19 часов 00 минут, Ларина А.Р. находилась возле дома <Адрес>, где встретила свою знакомую Потерпевший №2 В ходе беседы, Ларина А.Р. увидела в руках своей знакомой Потерпевший №2 сотовый телефон марки «Honor 8С», принадлежащий последней. В этот момент, у Лариной А.Р. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно, на хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2 путем обмана и злоупотребления доверием. Реализую свой преступный корыстный умысел, Ларина А.Р. находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2, рассказала последней заранее вымышленную историю, о том, что на ее банковскую карту должны перевести денежные средства, но так как у нее сотовый телефон сломан, а ей необходимо посмотреть баланс ее банковского счета, она попросила у Потерпевший №2 принадлежащей ей сотовый телефон, чтобы посмотреть баланс банковского счета, таким образом, введя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №2 добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений Лариной А.Р., доверяя последней, ответила согласием и передала Лариной А.Р. принадлежащий ей сотовый телефон «Honor 8С». Ларина А.Р., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, продолжая обманывать Потерпевший №2 и вводить ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, проведя манипуляции с сотовым телефоном последней, пояснила Потерпевший №2, что денежные средства на ее банковский счет поступили, и попросила разрешение у последней перевести на банковскую карту Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5000 рублей. После чего, Ларина А.Р., попросила Потерпевший №2 проследовать вместе с ней в отделение ПАО «Сбербанка России», где последняя должна будет снять со своей банковской карты вышеуказанные денежные средства и передать ей. Потерпевший №2, продолжая добросовестно заблуждаться относительно истинных преступных намерений Лариной А.Р., ответила последней согласием, затем вызвала автомашина такси, на которой вместе с Лариной А.Р. проследовала к отделению ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <Адрес>. Находясь в автомобиле такси, по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, Ларина А.Р. продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем обмана и злоупотребления доверием, попросила Потерпевший №2 проследовать одну в отделение ПАО «Сбербанка России», где снять необходимые ей денежные средства, после чего вернуться и передать их ей, при этом пояснила Потерпевший №2, что сама она останется ждать ее в автомашине такси, при этом все это время сотовый телефон последней находился в руках у Лариной А.Р. Потерпевший №2, продолжая добросовестно заблуждаться относительно истинных преступных намерений Лариной А.Р., доверяя последней, покинула автомашину такси, и ушла в отделение банка, в этот момент, Ларина А.Р. воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 вышла из автомашины такси и зашла в помещении банка, сказала таксисту ехать в комиссионный магазин, по адресу: <Адрес>, тем самым, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №2 похитила сотовый телефон марки «Honor 8С» IMEI: <№>, <№>, стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий последней, оснащенный сим-картой оператора «МТС» с абонентским номером <№>, материальной ценности не представляющей. Завладев похищенным имуществом, Ларина А.Р. с места преступления скрылась, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №2, значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, а именно, попросила своего знакомого ФИО6, не поставив последнего в известность, о том, что сотовый телефон является похищенным, заложить в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <Адрес>, за 3 000 рублей, что последний доверяя Лариной А.Р., и сделал. Вырученные денежные средства Ларина А.Р. потратила на личные нужды.

Она же, Ларина А.Р., совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 06.06.2019, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон своего знакомого ФИО5, через всемирную сеть Интернет в программе «Телеграмм», в магазине «Т.» заказала у неустановленного в ходе следствия лица с именем пользователя <данные скрыты> наркотическое средство «скорость». Через некоторое время на телефон ФИО5 поступило смс-сообщение о необходимости перевода на абонентский номер телефона +<№> денежных средств, в сумме 1 265 рублей, через электронную систему оплаты, с целью оплаты заказанного наркотического средства. Ларина А.Р. через электронную систему оплаты «КИВИ кошелек» осуществила перевод денежных средств, в сумме 1 265 рублей на абонентский номер телефона +<№>. В дальнейшем на сотовый телефон ФИО5 поступило смс-сообщение с указанием места «закладки» наркотического средства (геолокация по координатам - <данные скрыты>): <Адрес>. Ларина А.Р., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, отправилась по указанному адресу, где незаконно приобрела, забрав из «тайника-закладки», пакетик с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон, массой не менее 0,45 грамм, в значительном размере. Раскрыв вышеуказанный сверток, часть наркотического средства Ларина А.Р. употребила на месте, а оставшуюся часть наркотического средства разделила на две части, а именно, одну часть завернула в фольгированную бумагу, вторую часть оставила в пакетике, после чего оба свертка завернула в отрезок бумаги и стала незаконно хранить при себе, в предметах своей одежды, а именно, в левом рукаве толстовки, одетой на ней. 06.06.2019, примерно в 20 часов 50 минут, Ларина А.Р. была задержана сотрудниками полиции у дома <Адрес>, за совершение административного правонарушения. 06.06.2019, в период времени с 21 часов 15 минут до 21 часов 40 минут, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции О МВД России по г. Новокуйбышевску Лариной А.Р., у последней был обнаружен сверток из бумаги, внутри которого находились: полиэтиленовый пакетик с кристаллическом веществом белого цвета и сверток из фольгированной бумаги с кристаллическим веществом белого цвета, который был изъят из незаконного оборота. Согласно справки об исследовании <№> от <Дата> и заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области <№> от <Дата>, вещество белого цвета массой 0,45 грамм (0,09 грамм и 0,36 грамм), вещества изъятые у Лариной А.Р. содержат в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681. В соответствии Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882, а также с пунктом 6 Примечания Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) PVP (а-пирролидиновалерофенон) рассматривается как производное N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производное, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 №681, отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства»). Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федеральных Законов от 01.03.2012 №18 - ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») значительный, крупный и особо крупные размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждается Правительством РФ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон, признается вес свыше 0,2 грамм, крупным размером признается вес свыше 1 грамма, а особо крупным размером признается вес свыше 200 грамм. Следовательно, вес наркотического вещества - N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма (0, 09 грамма и 0, 36 грамма), образует значительный размер.

В судебном заседании Ларина А.Р. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердила, мотивируя его согласием с предъявленным ей обвинением, которое она полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного ею ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Лариной А.Р. соблюден.

Наказание за преступления, совершенные Лариной А.Р., не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, не возражали против заявленного подсудимой ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО «МК Д.» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО МКК «Г.» также не явился в судебное заседание, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Кроме того, подал письменное заявление, в котором отказался от ранее заявленного гражданского иска к Лариной А.Р., в виду возмещения ущерба в полном объеме. Отметив, что последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Обвинение Лариной А.Р. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения.

Действия подсудимой Лариной А.Р. органами следствия правильно квалифицированы: - по преступлению от 31.03.2019 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием; - по преступлению от 02.04.2019 по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; - по двум преступлениям от 19.05.2019 и от 29.05.2019 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению от 19.05.2019 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета; - по преступлению от 31.05.2019 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; - по преступлению от 06.06.2019 по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимой наказания, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает, что она ранее не судима, совершила два умышленных преступления небольшой тяжести, два умышленных преступления средней тяжести, и одно умышленное тяжкое преступление, направленные против собственности, и одно умышленное преступление, небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, что представляет повышенную степень общественной опасности, признала вину, в содеянном раскаялась, высказала сожаление о случившемся, принесла извинение потерпевшим, признала гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2, является <данные скрыты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление о случившемся, принесение извинений потерпевшим, признание гражданского иска Потерпевший №2, наличие постоянного места жительства. Привлечение к уголовной ответственности впервые. Кроме того, к смягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. п. «в,г,и,к» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд относит беременность подсудимой, наличие малолетнего ребенка, явки с повинной /л.д. т.1 л.д. 37, л.д. 192; т. 2 л.д. 12/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, занимающихся сбытом наркотических средств, так как из материалов уголовного дела, усматривается, что после обнаружения и изъятия наркотического средства у подсудимой, последняя добровольно сообщила о месте и обстоятельствах приобретения указанного выше средства, способ его приобретения, последующего хранения и хранения до обнаружения сотрудниками полиции, то есть, обстоятельства которые не были известны органам следствия /т. 4 л.д. 10/, а также добровольное возмещение имущественного ущерба ООО МКК «Г.», причиненного в результате преступления от 02.04.2019.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом, учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия ее жизни и жизни ее семьи, материальное положение осужденной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде ограничения свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, поскольку иное наказание не может быть назначено с учетом ограничений, указанных в п. 4 ст. 49, п. 5 ст. 50, ч. 7 ст. 53.1, ч. 2 ст. 54 УК РФ, а также ст. 56 УК РФ, назначение наказания в виде штрафа Лариной А.Р., суд считает не целесообразным, и в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также нормы ст. ст. 314-316 УПК РФ. С учетом обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для назначения иного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статей суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, суд не усматривает, так как назначение наказания в виде лишения свободы, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, на менее тяжкую, отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера содеянного, способа совершения преступлений, мотивов, целей, наступивших последствий, личности виновного, не имеется.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступления по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в совершение которых обвиняется Ларина А.Р. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Для достижения целей исправления Лариной А.Р. и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока на Ларину А.Р. надлежит возложить ряд обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание судом назначается с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применив положения «б» ч.1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Учитывая, что вышеуказанные преступления совершены Лариной А.Р. до вынесения приговора Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.06.2019, суд считает необходимым данный приговор исполнять самостоятельно.

Кроме того, потерпевшей Потерпевший №2 (гражданским истцом т.2 л.д. 21) заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 12 000 рублей /т.2 л.д.20/, который подсудимая (гражданский ответчик т.3 л.д. 213) признала в полном объеме.

На основании ст. ст. 15, 1064 ГК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку судом установлена вина подсудимой в совершении хищения имущества потерпевшей.

Также, в ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО МКК «Г.» (гражданским истцом т. 2 л.д. 88) заявлен гражданский иск о взыскании с Лариной А.Р. материального ущерба в сумме 6 432,90 рублей (т. 2 л.д. 84-85). При рассмотрении дела в суде представитель потерпевшего исковые требования не поддержал /т. 4 л.д. 17/, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем, суд полагает, что производство по гражданскому иску необходимо прекратить.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛАРИНУ А. Р. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.1 ст. 228, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание,

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (за преступление от 31.03.2019) в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст. 159 УК РФ (за преступление от 02.04.2019) в виде ограничения свободы на срок 2 (два) месяца;

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на Ларину А.Р. возложить следующие ограничения и обязанности: - не выезжать за пределы территории городского округа Новокуйбышевск Самарской области; - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждое;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. "б" ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно назначить Лариной А.Р. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Лариной А.Р. считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ларину А.Р. в течение испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства без его уведомления; погасить ущерб, причиненный потерпевшей, в период испытательного срока.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Лариной А.Р.- подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Приговор Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 17.06.2019 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск Потерпевший №2 - удовлетворить.

Взыскать с Лариной А. Р. в пользу Потерпевший №2 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Производство по гражданскому иску ООО МКК «Г.» о взыскании материального ущерба в размере 6 432,90 рублей - прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- копию договора комиссии <№> от <Дата>; копию товарного чека <№> от <Дата>; копию товарного чека <№> от <Дата>; историю операций по дебетовой карте за период <Дата> по <Дата>; выписку о состоянии вклада за период с <Дата> по <Дата>; копию коробки от сотового телефона; копию графика платежей; копию полиса страхования движимого имущества от <Дата>; копию договора потребительского микрозайма <№> от <Дата>; копию заявление на предоставление потребительского микрозайма от <Дата>; копию расходный кассовый ордер <№> от <Дата>; переписку с интернет - магазином «Т.»; копию договора комиссии <№> от <Дата>; выписку по счету <№> за период с <Дата> по <Дата>; копию банковской карты ПАО «Сбербанк России» <№>, выписку о состоянии вклада за период с <Дата> по <Дата>; выписку по счету <№> за период с <Дата> по <Дата>; выписку по счету <№> за период с <Дата> по <Дата>; конверт с DVD-R диском с видеозаписями от <Дата> с камер видеонаблюдения, справку об исследовании <№> от <Дата> – хранить при уголовном деле;

- телевизор марки «LG» 49LJ515V, сер. <№>; пульт дистанционного управления; зарядное устройство, сотовый телефон марки «Samsung J3», IMEI 1: <№>, IMEI2: <№>, в корпусе золотистого цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» <№>, принадлежащую Лариной А.Р., возвращенную владельцу Лариной А.Р. - оставить последней;

- конверт, с изъятым веществом, содержащим с своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,41 грамма переданный на ответственное хранение в спец. сейф О МВД России по г. Новокуйбышевску (№ книги учета наркотиков – <№>, порядковый № записи - <№>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ С.Ю. Король

Свернуть