Оленич Виктория Юрьевна
Дело 2-637/2016 ~ М-531/2016
В отношении Оленича В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-637/2016 ~ М-531/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Талдомском районном суде Московской области в Московской области РФ судьей Никитухиной .И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Оленича В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Оленичем В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июня 2016 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 и 3-му лицу ПАО Банк ВТБ 24 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании,
У С Т А Н О В И Л:
ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 и 3-му лицу ПАО Банк ВТБ 24 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании.
В судебное заседание стороны не явились.
В суд поступили сведения из Администрации сельского поселения Ермолинское Талдомского муниципального района <адрес> о том, что ФИО1 выбыла ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выбыла в <адрес>. Иск подан в Талдомский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на конверте.
Следовательно, исковое заявление было подано в Талдомский районный суд с нарушением правил подсудности, так как на момент направления иска в Талдомский районный суд ответчик не имел постоянного места жительства в <адрес>.
В соответствии со ст.47 п.1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Так как исковое заявление подано по общему правилу подсудности, юрисдикция Талдомского районного суда <адрес> на территорию <адрес> не распространяется, то разрешение возникшего спора под...
Показать ещё...судно суду по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.33 п.2 п.п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Так как дело было принято к производству Талдомского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, то оно подлежит передаче в Люберецкий городской суд <адрес>.
Руководствуясь ст.28, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО1 и 3-му лицу ПАО Банк ВТБ 24 о расторжении договора о комплексном ипотечном страховании для рассмотрения по существу по подсудности в Люберецкий городской суд <адрес> по адресу: 140005, <адрес>.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Свернуть