Толкачев Олег Иванович
Дело 5-346/2018
В отношении Толкачева О.И. рассматривалось судебное дело № 5-346/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Дубинским В.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Толкачевым О.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
УИД 40RS0026-01-2018-002512-14 Дело № 5-346/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 ноября 2018 года город Обнинск Калужской области
Судья Обнинского городского суда Калужской области В.В. Дубинский
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ТО.ва О. И.,
Установил:
В Обнинский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Толкачева О.И.
Рассмотрев поступившее в суд дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Статья 23.1 КоАП РФ устанавливает, что к компетенции судьи городского суда рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ относится в случае, если по делу проводилось административное расследование.
Согласно ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 N 12) при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
При решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее: судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 ...
Показать ещё...и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Из материалов поступившего в суд дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГг. неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, совершил столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты>», г.р.з. №, после чего скрылся с места ДТП.
В момент ДТП в автомашине марки «<данные изъяты>» находился водитель ФИО., который сообщил марку и номер транспортного средства, водитель которого покинул место ДТП.
ДД.ММ.ГГГГг. были получены объяснения от водителя автомашина марки <данные изъяты> Толкачева О.И.
Какие-либо действия по установлению обстоятельств совершения правонарушения, лица, его совершившего, требующих значительных временных затрат или иные процессуальные действия, по делу не предпринимались и не проводились.
Таким образом, по данному делу административное расследование фактически не проводилось.
Толкачев О.И. не является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации и не занимает должность федеральной государственной гражданской службы, государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, муниципальной службы.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не предусматривает административную ответственность, влекущую административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы.
На основании ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 16 Обнинского судебного района <адрес> по месту его совершения.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
Определил:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ТО.ва О. И. для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 15 Обнинского судебного района Калужской области.
Определение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья В.В. Дубинский
Свернуть