Монгуш Айдыс Сарыгович

Дело №2-1379/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 3 декабря 2015 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Биче-оол А.А.,

при секретаре Монгуш Н.М.,

с участием представителя ответчика Монгуш А.С. – адвоката Ооржака Т.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгушу А.С. о взыскании задолженности по соглашению,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Монгушу А.С. о взыскании задолженности по соглашению, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Монгуш А.С. было заключено соглашение № на предоставление кредита. В соответствии с пунктами 2,6 соглашения Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,00% годовых. Согласно пункту 2 соглашения окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет 40№, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответс...

...твии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. правил).

В соответствии с пунктом 6.1. правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4. правил).

Согласно графика погашения основного долга Заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 5 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом Заемщик должен был погашать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако, начиная с июля 2015 года платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>; текущие проценты до даты расчета- <данные изъяты>.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору кредитор выставлял требования от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Просит взыскать с Монгуш А.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия с направлением копии судебного решения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, поскольку его неявка не является препятствием к судебному разбирательству.

В судебном заседании ответчик Монгуш А.С. по последнему известному месту жительства не проживает, принятыми мерами установить место его пребывания не представилось возможным, в связи с чем дело рассматривается с участием представителя ответчика, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Монгуша А.С. – адвокат Ооржак Т.А. с исковыми требованиями не согласился, просил вынести решение не ущемляющие права ответчика.

Выслушав представителя ответчика, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В деле имеется соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Монгуш А.С. на предоставление кредита.

В соответствии с пунктами 2,6 соглашения Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,00% годовых.

Согласно пункту 2 соглашения окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику на расчетный счет 40№, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1. правил предоставления потребительского кредита физическим лицам без обеспечения «Потребительский нецелевой кредит» проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.2.2. правил).

В соответствии с пунктом 6.1. правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы.

Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере, размещена на счете Заемщика не позднее, чем до конца операционного дня банка в соответствующую дату платежа (п. 4.4. правил).

Согласно графика погашения основного долга Заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 5 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом Заемщик должен был погашать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>; неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты>; текущие проценты до даты расчета- <данные изъяты>.

Тем самым Монгуш А.С. допустил ненадлежащее исполнение обязательства по соглашению части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли свое подтверждение в судебном заседании представленным расчётом задолженности и выпиской по счёту заёмщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Таким образом, иск АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгушу А.С. о взыскании задолженности по соглашению подлежит удовлетворению в полном объёме, так как истец привёл по нему все доказательства.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты>.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, данное требование истца также подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгушу А.С. о взыскании задолженности по соглашению, удовлетворить.

Взыскать с Монгуша А.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 8 декабря 2015 года.

Председательствующий подпись Биче-оол А.А.

Копия верна, судья Биче-оол А.А.

Дело №2-563/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

пгт.Каа-Хем 23 марта 2016 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Лопсан В.К.,

при секретаре Монгуш Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к Монгуш А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала и Монгуш А.С. заключено соглашение № на предоставление кредита. В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а заемщики обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,00% годовых. Согласно пункту 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней. Сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно 10 число (включительно) текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее 10 числа текущего месяца (п.4.2.2 кредитного договора). Период начисления процентов начинается с даты следующей, за днем поступления средств на расчетный счет представителя заемщиков и заканчивается полным возвратом средств Банку (п. 4.2.2. кредитного договора). В соответствии с пунктом 6.1. правил Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить неустойку (пени). Пеня начисляется Кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы. Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на с...

...чет кредитора (п. 4.4. кредитного договора). Согласно графика погашения основного долга заемщик был обязан с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно к 10 числу погашать долг суммы кредита по основному долгу. Сумму по процентам за пользование кредитом Заемщик должен был погашать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Однако, платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по договору кредитор выставлял требования о необходимости погашения задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по погашению задолженности не исполнены. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом РТ вынесено решение по гражданскому делу № по иску Банка к Монгуш А.С. о взыскании просроченной задолженности по указанному кредитному договору. Просит взыскать с Монгуш А.С. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца – АО «Россельхозбанк» Е.А. Ондар в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в письменно подано мировое соглашение, а также ходатайство о рассмотрении утверждения мирового соглашения без его участия.

В судебное заседание ответчик Монгуш А.С. не явился, извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил, о рассмотрении дела без его участия, и утверждении мирового соглашения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения без участия сторон.

Изучив мировое соглашение и материалы дела, суд приходит к следующему.

От представителя истца и ответчика поступило письменное, заключенное и подписанное сторонами мировое соглашение. В качестве условий мирового соглашения предлагают следующее:

1.Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению.

2. Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки и в порядке, установленные в приложении № к настоящему мировому соглашению.

2.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком, в соответствии с приложением мировому соглашению.

3. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере <данные изъяты> подлежит уплате ответчик в сроки установленные в приложении № к настоящему мировому соглашению.

4. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) сохраняются. Дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями договора с учетом нового графика погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

5. В случае не исполнения ответчиком любого из указанных выше обязательств, истец вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в Кызылский районный суд РТ с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Монгуш А.С. единовременно досрочно всей суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

6. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

7. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, 1 экземпляр – для истца, 1 экземпляр – для ответчика, 1 экземпляр для суда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кызылским районным судом Республики Тыва.

10. Стороны просят Кызылский районный суд Республики Тыва на основании ст.39, 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.

Приложение №.

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением.

На основании ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из мирового соглашения следует, что сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, известны и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Представленное сторонами Мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, поэтому суд считает возможным его утвердить.

В соответствии со ст.152 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 173 и 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами: Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице управляющего дополнительным офисом Тувинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в пгт.Каа-Хем Монгуш Р.С. и Монгуш А.С. согласно которому:

1.Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ и в целях прекращения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по соглашению.

2. Ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сроки и в порядке, установленные в приложении № к настоящему мировому соглашению.

2.1. Мировое соглашение регулирует порядок погашения сумм, заявленных Банком, в соответствии с приложением мировому соглашению.

3. Судебные расходы, а именно государственная пошлина за рассмотрение дела в суде, в размере <данные изъяты> подлежит уплате ответчик в сроки установленные в приложении № к настоящему мировому соглашению.

4. Настоящее мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) сохраняются. Дальнейшие правоотношения сторон будут строиться в соответствии с положениями договора с учетом нового графика погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

5. В случае не исполнения ответчиком любого из указанных выше обязательств, истец вправе на основании ст.428 ГПК РФ обратиться в Кызылский районный суд РТ с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа о взыскании с Монгуш А.С. единовременно досрочно всей суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Сумма задолженности определяется взыскателем по состоянию на дату обращения взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

6. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются условиями кредитного договора.

7. Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам судом разъяснены и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, 1 экземпляр – для истца, 1 экземпляр – для ответчика, 1 экземпляр для суда.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Кызылским районным судом Республики Тыва.

10. Стороны просят Кызылский районный суд Республики Тыва на основании ст.39, 173 ГПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение.

Приложение №.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, истцу и ответчикам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к Монгуш А.С. о взыскании задолженности по соглашению.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения – 23 марта 2016 года.

Председательствующий Лопсан В.К.

.

Дело № 2-772/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2018 года пгт. Каа-Хем

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Лопсан В.К., при секретаре Сат Ч.Ю.,

с участием истца Ч., ее представителя Д,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ:

Ч. обратилась в суд с иском к М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указав о том, что она является собственником автомашины марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком №, зарегистрированного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью в <данные изъяты> рублей. Ответчик является бывшим мужем истца, после расторжения брака М. не вернул автомашину, тем самым имущество выбыло из ее владения. Истец неоднократно просила вернуть имущество, но ответчик не реагирует, не объясняет причину, по которой он не возвращает автомашину. Таким образом, ответчик М. нарушает ее права пользоваться, распоряжаться, владеть имуществом, фактически она лишена возможности пользоваться и распоряжаться имуществом. Просит истребовать из чужого незаконного владения автомашину марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком №, зарегистрированного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей на праве собственности.

В судебном заседании истец Ч. и ее представитель истца Д, исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить, пояснив о том, что истец брак расторгла, автомашина была приобретена только на средства истца. Просят истребовать из чужого незаконного владения авт...

...омашину марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком №, зарегистрированного на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ей на праве собственности.

Ответчик М. в судебное заседание не явился, был извещен о дне и времени надлежащим образом, не предоставил сведений о причине неявки в суд.

Представитель третьего лица - Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва будучи надлежащим образом извещенным, в судебном заседание не явился, не представил сведений о причинах неявки в суд.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании было установлено, что автомобиль марки №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с регистрационным знаком № принадлежит Ч. на основании документа о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск Ч. к М. о расторжении брака, определении места жительства детей и взыскании алиментов удовлетворен. Судом постановлено брак, зарегистрированный Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, между М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнуть.

Согласно свидетельству о расторжении брака выданному Органом Управления записи актов гражданского состояния Республики Тыва (Агентства) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между М. и Ч. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ о чем сделана актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака присвоена фамилия Ч..

Таким образом, судом установлено, что стороны проживали совместно и вели общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, каждый из них имел самостоятельный доход, каких-либо соглашений и договора о правовом режиме приобретенного имущества они не заключали.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку автомобиль приобретался в период брака между Ч. к М., то является совместно нажитым имуществом.

Автомашина была куплена в октябре 2012 года, договор купли-продажи спорной автомашины был заключен на имя истца, но осталась в пользовании ответчика и после прекращения совместного проживания.

Таким образом, судом установлено, что ответчик М. по настоящее время, владеет спорной автомашиной непрерывно на протяжении <данные изъяты> лет.

Доводам истца о том, что автомашина приобреталась на деньги истца, суд дал надлежащую оценку, указав, что доказательств, которые бесспорно свидетельствовали бы о достижении сторонами договоренности о приобретении автомашины, именно на деньги истца, не представлено.

Таким образом, поскольку доказательств подтверждающих доводы истца о том, что автомашина приобреталась исключительно на средства истца не представлено, то исковые требования Ч. к М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ч. к М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 ноября 2018 года (с учетом выходных дней).

Председательствующий: Лопсан В.К.