logo

Монгуш Айзана Михайловна

Дело 9-5289/2018 ~ М-5670/2018

В отношении Монгуша А.М. рассматривалось судебное дело № 9-5289/2018 ~ М-5670/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Хертеком С.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-5289/2018 ~ М-5670/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хертек Сайдаш Борисовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
04.12.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Монгуш Айзана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бай-Кара Айлана Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1120/2019 (2-6230/2018;) ~ М-6272/2018

В отношении Монгуша А.М. рассматривалось судебное дело № 2-1120/2019 (2-6230/2018;) ~ М-6272/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кызылском городском суде в Республике Тыва РФ судьей Хертеком С.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша А.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1120/2019 (2-6230/2018;) ~ М-6272/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.12.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Кызылский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хертек Сайдаш Борисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.02.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Куулар Е.Н.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Монгуш Айзана Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бай-Кара Айлана Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1120/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего судьи Хертек С.Б., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монгуш А.М. к Бай-Кара А.В. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета,

с участием истца Монгуш А.М., представителя ответчика – адвоката Куулар Е.Н.,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства, однако в нем не проживает.

Просит устранить нарушения права собственности истца путем снятия ответчика с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Истец в судебном заседании поддержал доводы иска.

Ответчик на судебное заседание не явился, фактическое местожительство которого не установлено, так как по последнему известному месту жительства (регистрации) он не проживает, был назначен представитель в соответствии со ст. 50 ГПК РФ – адвокат Куулар Е.Н., который просил вынести решение, не нарушая прав ответчика.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бай-Кара А.В., ФИО9 действующая за себя и как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11, ФИО12, действующий как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО10 и ФИО11 продали, а Монгуш А.М. к...

Показать ещё

...упила в собственность недвижимое имущество – <адрес> по адресу: <адрес>. Согласно п. 11 указанного договора на момент подписания договора в указанной квартире зарегистрированы Бай-Кара А.В., ФИО13, которые обязуются сняться с учета в течение 15 дней со дня регистрации настоящего договора.

В соответствии с выпиской из государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Монгуш А.М. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно поквартирной карточки выданной ООО ЖЭУ «Ангарский» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными Бай-Кара А.В., ФИО14, ФИО15, Монгуш А.М.

В соответствии со справкой выданной УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ Монгуш А.М. действительно проживает по адресу: <адрес> совместно со своей семьей ФИО17, ФИО18, ФИО25, ФИО18, ФИО26, ФИО19

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

Согласно статье 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 02 февраля 1998 года «По делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июня 1995 года № 713» уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Так как ответчик Бай-Кара А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, не является собственником указанного жилого помещения, в жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, при этом наличие ее регистрации препятствует истцу, как собственнику в осуществлении права собственности, то исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в части снятия ответчика с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Монгуш А.М. к Бай-Кара А.В. об устранении нарушения прав собственника путем снятия с регистрационного учета удовлетворить.

Устранить нарушение прав собственника Монгуш А.М. путем снятия Бай-Кара А.В. с регистрационного учета в <адрес> Республики Тыва.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 февраля 2019 года.

Председательствующий С.Б. Хертек

Свернуть
Прочие