Монгуш Чимит Романович

Судья Чымбал-оол Ч.М. Дело № 2-84/2024 (33-1116/2024)

УИД 17RS0005-01-2023-002492-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кызыл 2 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Соскал О.М.,

судей Кочергиной Е.Ю., Хертек С.Б.,

при секретаре Бичике Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Е.Ю. гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к Монгушу Р.Э., Монгуш С.С., Сат Ч.Р., Монгушу Э.Р. Монгушу Ч.Р. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии по апелляционной жалобе представителя истца Ким Н.Р. на решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 26 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее - АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением к Монгушу Р.Э., Монгушу Ч.Р. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии, указав в обоснование на то, что при проведении проверки 27 июля 2023 года сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнерго» был выявлен факт пользования ответчиками электрической энергией без заключения договора с энергоснабжающей организацией - ПО «Тываэнергосбыт», о чем был составлен соответствующий акт №№, на основании которого осуществляется расчет за потребленную электрическую энергию, объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 22610 кВт*ч на сумму 66 247,30 руб. Далее ответчику Монгушу Ч.Р. 27 июля 2023 года был вручен счет на оплату стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, однако ответчики оплату за потребленную электрическую энергию не производили. Сумма задолженности составляет 66 247,30 руб. Период просрочки с 7 августа по 24 ноября 202...

Показать ещё

...3 года составляет 110 дней. Проценты за период просрочки 3 036,33 руб. Просит взыскать с ответчиков Монгушу Р.Э., Монгушу Ч.Р. в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 66 247,30 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3 036,33 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 278 руб.

Решением Кызылского районного суда Республики Тыва от 26 февраля 2024 года в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к Монгушу Р.Э., Монгушу Ч.Р. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, представитель истца акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» Ким Н.Р. подала апелляционную жалобу, в которой ссылается на нарушение норм материального права. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что 27 июля 2023 года при проведении проверки сотрудниками АО «Россети Сибирь Тываэнерго» был выявлен факт пользования ответчиком электрической энергией без заключения договора с энергоснабжающей организацией - ПО «Тываэнергосбыт» по адресу: **, о чем был составлен соответствующий акт № №, при составлении акта присутствовал Монгуш Ч.Р., который на видео давал пояснения, что «он является сыном хозяина дома, и документы не оформлены, документы делают», данное пояснение подтверждает, что электрической энергией Монгуш Р.Э., Монгуш Ч.Р. пользуются незаконно. Данный акт является основным доказательством потребления электрической энергии без заключения договора энергоснабжения. Поскольку работники сетевой организации были допущены Монгуш Ч.Р. в жилое помещение для проверки наличия электрической энергии, как представителем лица, проживающего по адресу: ** а, то он действовал на правах хозяина дома и его полномочия явствовали из обстановки (п. 1 ст. 182 ГК РФ). На момент составления акта от 27 июля 2023 года № № ответчики не оформили документы на жилое помещение по адресу: ** а, в связи с чем не подавали документы на технологическое присоединение к сетям АО «Россети Сибирь Тываэнерго». Просит отменить решение суда.

Определением от 20 августа 2024 года судебная коллегия перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Сат Ч.Р., Монгуш С.С., Монгуш Э.Р.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго», ответчики Монгуш Р.Э., Монгуш Ч.Р., Монгуш С.С., Сат Ч.Р., Монгуш Э.Р. в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебная коллегия рассматривает дело без их участия согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В силу статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются в том числе, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что разрешение при подготовке дела к судебному разбирательству вопроса о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 4 части 1 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), необходимо для правильного определения состава лиц, участвующих в деле.

Между тем, судом первой инстанции не был установлен круг лиц, фактически проживающих по спорному адресу: **.

Из ответа заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кызылский» Донгак С.С. от 16 августа 2024 года № 30-2344 и объяснений Монгуш С.С. от 15 августа 2024 года следует, что по адресу: ** а проживает семья из 9 человек: Монгуш С.С., Монгуш Р.Э., Сат Ч.Р. (и её четверо малолетних детей), Монгуш Ч.Р., Монгуш Э.Р., которая проживает с момента постройки дома на протяжении 3-х лет. Земельный участок оформлен по договору № от 25 апреля 2024 года на Монгуш С.С.. Документы на дом не оформлены в связи с тем, что дом не достроен, на стадии оформления.

Согласно ответу Отдела взаимодействия в сфере записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Тыва от 16 августа 2024 года № 01-28/4905, ДД.ММ.ГГГГ года между Монгуш Р.Э. и Донгак С.С. заключен брак, супругам присвоена фамилия «Монгуш». Монгуш (Сат) Ч.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Монгуш Ч.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Монгуш Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Монгуш Ч.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми Монгуш Р.Э. и Монгуш С.С..

Из ответа председателя администрации сельского поселения сумона Усть-Элегест Республики Тыва К. от 19 августа 2024 года № 85 следует, что по адресу: ** проживают Монгуш С.С., Монгуш Р.Э., Монгуш Ч.Р., Монгуш Э.Р., Сат Ч.Р.. Земельный участок им выделен, договор аренды заключили в администрации муниципального района «Кызылский кожуун».

Данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, который в результате не привлечения к участию в деле в качестве ответчиков, фактически не оказал лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав и не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданского дела.

Разрешение вопроса о правах и обязанностях указанных ранее лиц, не привлеченных к участию в деле, является существенным нарушением норм процессуального права, влекущим безусловную отмену решения суда в апелляционном порядке.

Это обстоятельство является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя, в том числе, плату за электроснабжение.

Федеральным законом от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии № 442.

Указанными Основными положениями предусмотрено, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

В них же установлены последствия бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, действующих на момент возникновения спорных отношений (далее Основные положения), «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии). Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках: в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

Таким образом, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Согласно пункту 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Согласно пункту 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии составляет акт о неучтенном потреблении электрической энергии и осуществляет расчет и взыскание стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в порядке, аналогичном порядку, установленному настоящим документом для сетевой организации.

Согласно пункту 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В случае если при безучетном потреблении было выявлено использование потребителем мощности, величина которой превышает величину максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанную в документах о технологическом присоединении, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться также следующие данные: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанная в документах о технологическом присоединении; фактическая мощность энергопринимающих устройств, используемая потребителем; способ, с применением которого было выявлено превышение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в документах о технологическом присоединении; действия потребителя, которые повлекли превышение величины максимальной мощности, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке (при наличии таких данных).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии; дата введения полного ограничения режима потребления; номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось); номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется); дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии; данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания названных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счёт другого.

Как следует из материалов дела по результатам проведенной представителями АО «Тываэнерго» (в составе монтёров Р., Е., Г., Т.) проверки прибора учета по объекту: ** составлен акт №№ от 27 июля 2023 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии в присутствии Монгуш Р.К., Монгушу Ч.Р., согласно которому выявлено самовольное подключение бездоговорного потребления электроэнергии в отсутствие заключенного договора с АО «Россети Сибирь Тываэнерго».

Потребителем, в отношении которого составлен акт, указан Монгуш Р.К., в акте имеется подпись Монгушу Ч.Р. (сына Монгуш Р.К.).

Акт составлен в присутствии сына Монгуш Р.К. - Монгушу Ч.Р., который пояснил, что по данному адресу не проживает.

При этом истцом представлены фотографии, которые производились 27 июля 2023 года в ходе осуществления проверки. Из данных фотографий также следует, что имеется факт присоединения к электрическим сетям с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, факт осуществления фактического бездоговорного потребления электрической энергии.

В вышеуказанном жилом помещении имеются электропринимающие устройства: электроплита, лампочка.

Согласно расчету истца, исходя из объема бездоговорного потребления 22 610 кВт*ч за период с 28 января 2023 года по 27 июля 2023 года, количество часов 4 392, размер задолженности составил 66 247,30 руб. Расчет был вручен Монгушу Ч.Р. под роспись.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, АО «Россети Сибирь Тываэнерго» указало на неосновательное обогащение на стороне ответчиков в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Судебной коллегией установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 13 августа 2024 года № № Монгуш С.С. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: **, на основании договора о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 25 апреля 2024 года № №.

Право собственности на возведенный на указанном земельном участке жилой дом не зарегистрировано. Вместе с тем, являясь арендатором земельного участка, на котором возведен вышеуказанный дом, Монгуш С.С. наделена правом на заключение договора энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Кроме того, апелляционным судом установлено, что по вышеуказанному адресу проживает семья из 9 человек: Монгуш С.С., Монгуш Р.Э., Сат Ч.Р. (и её четверо малолетних детей), Монгуш Ч.Р., Монгуш Э.Р., которые проживают с момента постройки дома на протяжении трех лет. Земельный участок оформлен по договору № № от 25 апреля 2024 года на Монгуш С.С.. Документы на дом не оформлены в связи с тем, что дом не достроен, на стадии оформления, что следует из ответа заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Кызылский» Донгак С.С. от 16 августа 2024 года № 30-2344.

Из ответа председателя администрации сельского поселения сумона Усть-Элегест Республики Тыва К. от 19 августа 2024 года № 85 следует, что по адресу: ** проживают Монгуш С.Э., Монгуш Р.Э., Монгуш Ч.Р., Монгуш Э.Р., Сат Ч.Р.. Земельный участок им выделен, договор аренды заключили в администрации муниципального района «Кызылский кожуун».

Согласно ответу Отдела взаимодействия в сфере записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ между Монгуш Р.Э. и Донгак С.С. заключен брак, супругам присвоена фамилия «Монгуш». Монгуш (Сат) Ч.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Монгуш Ч.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Монгуш Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются совместно проживающими с родителями детьми Монгуш Р.Э. и Монгуш С.Э..

Из ответа филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Тыва от 22 декабря 2023 года № следует, что сведения о правообладателях на здание, расположенное по адресу: **, отсутствуют.

Из ответа начальника Управления по вопросам миграции МВД по Республике Тыва от 21 августа 2024 года № следует, что в учетах МВД России адресно-справочной информации о лицах, зарегистрированных по адресу: **, не содержится.

Оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, судебная коллегия, удовлетворяя исковое заявление, исходит из доказанности материалами дела факта неосновательного обогащения, поскольку подтверждается факт выявления в ходе проведённой проверки жилого помещении по адресу: **, бездоговорного потребления электрической энергии. Проверка проведена в соответствии с Основными положениями № 442, а содержание акта соответствует требованиям Основных положений № 442.

В настоящем случае выход на объект был осуществлен представителями АО «Тываэнерго», подписи которых имеются в акте проверки. Представителям был предоставлен доступ в помещение, акт составлялся в присутствии Монгушу Ч.Р., который подписал акт лично, замечаний не имел к составлению акта.

При таких обстоятельствах, учитывая, что акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен уполномоченными представителями АО «Тываэнерго», в соответствии с требованиями закона, в присутствии Монгушу Ч.Р., судебная коллегия приходит к выводу о том, что факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиками нашел свое подтверждение при рассмотрении дела.

Доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.

Истцом факт бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии доказан, и ответчиками не представлено допустимых доказательств, опровергающих зафиксированное в акте нарушение.

Установив потребление электрической энергии в отсутствие соответствующего договора, ответчики не представили доказательств, подтверждающих оплату за потребленное количество электроэнергии в спорный период, судебная коллегия, руководствуясь положениями Федерального закона «Об электроэнергетике» и статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Поскольку ответчики потребляла электроэнергию, то в силу закона обязаны были заключить договор энергоснабжения.

Доказательств нахождения проверяемого жилого дома, принадлежащего ответчикам, в пользовании третьих лиц, наличия между ответчиками и третьими лицами соглашений, предусматривающих обязанность последних заключить договор энергоснабжения, материалы дела не содержат.

То, что ответчики до настоящего времени не являются собственниками жилого помещения, не оформили право собственности, не являются собственниками объекта, в отношении которого составлен акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности), не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Монгуш С.С. является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: **, на основании договора о предоставлении земельного участка на условиях аренды от 25 апреля 2024 года № №. Жилое помещение находится в процессе оформления ответчиками.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений указано, что «потребитель» - потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, независимо от принадлежности ему энергопринимающего устройства.

Представленный истцом акт о бездоговорном потреблении электроэнергии и в совокупности материалы дела подтверждают, что лицами, осуществившим бездоговорное потребление электрической энергии, являются Монгуш Р.Э., Монгуш С.С., Сат Ч.Р., Монгуш Э.Р., Монгуш Ч.Р., являются пользователями объекта, а именно жилого дома: по адресу: **.

Отменяя решение суда первой инстанции, и принимая новое решение, суд апелляционной инстанции исходит из того, что бездоговорное потребление электрической энергии в спорном периоде в объекте, расположенном по адресу: ** подтверждено всей совокупностью доказательств, достоверность представленных истцом документов, правильность отраженных в них сведений ответчиками документально не опровергнута. При этом акт о бездоговорном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

При разрешении заявленных требований судебная коллегия учитывает, что согласно материалам дела бездоговорное потребление электроэнергии было выявлено во вновь возведенном на земельном участке доме, право собственности на которое не оформлено, не зарегистрировано, однако жилое помещение используется семьей ответчиков.

Взыскание стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии с фактических пользователей строения, которое было присоединено к электрическим сетям с нарушением установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств, то есть лиц, осуществлявших фактическое бездоговорное потребление электрической энергии, не противоречит действующему законодательству.

Поскольку процедура технологического присоединения объекта – жилого дома, не была соблюдена, утверждение истца о самовольном подключении потребителей к сетям ресурсоснабжающей организации основано на фактических обстоятельствах дела и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

Таким образом, оснований для освобождения от обязанности по возмещению истцу неосновательного обогащения в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии ответчиками судебная коллегия не находит.

На основании акта №№ от 27 июля 2023 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии истцом был обоснованно произведен расчет объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, согласно которому стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 66 247,30 руб.

Иной расчет задолженности стороной ответчиков не представлен. Оснований полагать, что тариф, примененный истцом при расчете задолженности, является неверным, судебная коллегия не усматривает.

В связи с этим те обстоятельства, что ответчики не являются собственниками земельного участка и жилого дома, где был установлен факт бездоговорного потребления им электрической энергии, не имеют правового значения для дела.

Факт бездоговорного потребления ответчиками электрической энергии подтвержден представленными суду доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из смысла статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарные обязательства возникают вследствие неделимости предмета, по которому эти самые обязательства появились, т.к. нельзя определить, какую роль в причинении ущерба сыграли действия каждого из привлекаемых к ответственности лиц, подлежащая возмещению сумма разделяется между всеми ними поровну.

Поскольку стоимость бездоговорного потребления электроэнергии ответчиками оплачена не была, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в виде неосновательного обогащения в размере 66 247,30 руб.

В связи с чем, с Монгуш Р.Э., Монгуш С.С., Сат Ч.Р., Монгуша Э.Р. Монгушу Ч.Р. в пользу АО «Россети Сибирь Тываэнерго» подлежит взысканию неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в солидарном порядке в размере 66 247,30 руб.

Согласно положениям пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов, предъявленных истцом за пользование чужими денежными средствами за период с 7 августа 2023 года по 24 ноября 2023 года составил 3 036,33 руб.; расчёт судебной коллегией проверен и признаётся обоснованным.

Предусмотренных пунктом 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для уменьшения размера процентов судом не установлено. Ходатайство о снижении размера процентов ответчиком не заявлено.

Период просрочки с 7 августа 2023 года (истечение 10-дневного срока на оплату) по 24 ноября 2023 года (дата подачи искового заявления) = 110 дней. Ставка рефинансирования на дату подачи искового заявления: 15%.

В связи с чем, в настоящем случае подлежат взысканию проценты в размере 3 036,33 руб., исходя из расчета: 66 247,30*110*15/36000.

Поскольку материалами дела достоверно установлен факт бездоговорного потребления электроэнергией со стороны ответчиков, с них подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами.

В настоящем случае с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма в размере 3 036,33 руб. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно частям 1,2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 278 руб., а также при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб.

Учитывая, что решение судебной коллегией принимается в пользу истца, с ответчиков в пользу истца следует взыскать в солидарном порядке 2 278 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

За подачу апелляционной жалобы с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке 3 000 руб. в пользу истца.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с удовлетворением иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кызылского районного суда Республики Тыва от 26 февраля 2024 года отменить, принять новое решение следующего содержания:

«Исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к Монгушу Р.Э., Монгуш С.С., Сат Ч.Р., Монгуш Э.Р., Монгушу Ч.Р. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электрической энергии удовлетворить.

Взыскать с Монгуш Р.Э. (паспорт №), Монгуш С.С.-ооловны (паспорт №), Сат Ч.Р. (паспорт №), Монгуша Э.Р. (паспорт №), Монгушу Ч.Р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 66247,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3036,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2278 руб.».

Взыскать с Монгуш Р.Э. (паспорт №), Монгуш С.С. (паспорт №), Сат Ч.Р. (паспорт №), Монгуша Э.Р. (паспорт №), Монгушу Ч.Р. (паспорт №) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН №, ОГРН №) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трёх месяцев через Кызылский районный суд Республики Тыва со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 октября 2024 года.

Председательствующий

Судьи

Свернуть

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Каа-Хем ДД.ММ.ГГГГ

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Доржу Р.А., при секретаре Иргит А.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за электроснабжение),

установил:

Акционерное общество «Россети Сибирь Тываэнерго» (далее - Истец, АО «Россети Сибирь Тываэнерго») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указав, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> потребляет электрическую энергию для коммунально-бытового потребления. ДД.ММ.ГГГГ представителем истца при проведении поверки прибора учета по вышеуказанному адресу обнаружено безучетное потребление электрической энергией, о чем составлен акт о безучетном потреблении электрической энергией №, согласно которому зафиксированы нарушения в виде самовольного подключения. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма по акту о безучетном потреблении электрической энергией составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о време...

Показать ещё

...ни и месте его проведения, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, не явился, направленное судом извещение возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, то суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Исходя из положений ст.1102, п.1 ст.1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно п.1 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Подпунктом «г» пункта 35 Правил предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

В случае несанкционированного вмешательства в работу приборов учета электроэнергии производится доначисление размера платы исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Положения).

В пункте 2 Положений под бездоговорным потреблением понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В соответствии с п.177 Положений, по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 81(11) Правил, прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных пунктом 81(1) настоящих Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, а в случаях, предусмотренных пунктом 81(1) настоящих Правил, гарантирующим поставщиком, сетевой организацией проверки состояния прибора учета проверке подлежат, в том числе наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Нарушение показателей, указанных в абз.3-5 настоящего пункта, признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва «Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ» установлен в размере <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской лицевого счета № по адресу: <адрес> потребителем является ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россети Сибирь Тываэнерго» составлен акт № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии из которого следует, что представителями АО «Россети Сибирь Тываэнерго» в присутствии хозяина ФИО2 и ФИО1 (документы не представлены) обнаружены самовольное подключение бездоговорного потребления электроэнергии, отсутствие заключенного договора с АО «Россети Сибирь Тываэнерго». Введено ограничение. Дата предыдущей проверки - ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, составленного на основании вышеуказанного акта, следует, что объем неучтенного потребления составляет <данные изъяты> кВт/ч.

Согласно представленному истцом расчёту суммы задолженности ответчика перед АО «Россети Сибирь Тываэнерго» по вышеуказанному акту составляет <данные изъяты>.

Кроме того, согласно расчету суммы по финансовому-лицевому счету №, у ответчика имеется задолженность по прибору учета/нормативу/среднесуточному потреблению в размере <данные изъяты>.

Суд, проверив расчеты истца, находит их верными и обоснованными.

Ответчиком представленный расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за электроснабжение) подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (за электроснабжение), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» (ИНН №) <данные изъяты> в счет задолженности за электроэнергию, <данные изъяты> в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.А. Доржу

Копия верна, судья:______________________Р.А. Доржу

Свернуть

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 09 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Пипник Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Монгуш Ч.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р. Тыва, зарегистрированного по адресу: респ. Тыва, <адрес>; фактически проживает: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Кировский районный суд <адрес> из ОП-3 УМВД России по <адрес> вместе с материалом поступил протокол о совершении Монгуш Ч.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из материалов административного дела следует, что Монгуш Ч.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в период веденного распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, находился по адресу <адрес> Газетный, <адрес> без средств индивидуальной защиты (медицинской, лицевой маски) игнорируя разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3.3 п.1 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» (постановление Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №), в части исполнения ограничений установленных (в соответствии с пунктами «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) п. 3.3.3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в последней редакции), носить маски в общественных местах, в том числе на улице (согласно требованиям предусмотренным п.3.3.1.3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), то есть совершил административное правонаруше...

Показать ещё

...ние предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Монгуш Ч.Р. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие.

Судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст.26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Судьей установлено, что Монгуш Ч.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в период веденного распоряжением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ режима повышенной готовности, находился по адресу <адрес> Газетный, <адрес> без средств индивидуальной защиты (медицинской, лицевой маски) игнорируя разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения п.п. «а» и «б» ч.3.3 п.1 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» (постановление Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ №), в части исполнения ограничений установленных (в соответствии с пунктами «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) п. 3.3.3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в последней редакции), носить маски в общественных местах, в том числе на улице (согласно требованиям предусмотренным п.3.3.1.3 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), то есть совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.6.1 КоАП РФ.

По факту данного административного нарушения составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Монгуш Ч.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права привлекаемого лица при составлении протокола соблюдены.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В связи с угрозой распространения в Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии с Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р, Постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, предложениями Главного санитарного врача по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, распоряжением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

В соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории <адрес>.

Санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ устанавливается административное наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина Монгуш Ч.Р.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждена полностью.

Действия Монгуш Ч.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Монгуш Ч.Р. административное наказание в виде предупреждения, и полагает, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, и способствует недопущению новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Монгуш Ч.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Р. Тыва, зарегистрированного по адресу: респ. <адрес> фактически проживающего: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Пипник

Свернуть

дело № 1-120/21 (12001930006000370)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Каа-Хем 24 мая 2021 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сат Ч.Ю., переводчике ФИО6, с участием государственного обвинителя помощника Кызылского межрайонного прокурора Кара-Сал А-Х.А., потерпевшей ФИО7, подсудимых ФИО3, ФИО2, защитников ФИО8-К., ФИО9, рассмотреа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, работающего грузчиком у частного лица, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Тыва, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, Россия, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, являющегося чабаном, не женатого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления п. «а, б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, также тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение с п...

Показать ещё

...ричинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов у ФИО2, находящегося возле магазина «Баян-Олчей», расположенного по адресу: <адрес>, знавшего, что в магазине могут находиться материальные ценности, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Для реализации которого, около 3.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за ним никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения за счет чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №2, желая их наступления, подошел к окну находящегося в западной стороне металлической будки, совмещенной с магазином «Баян-Олчей», расположенного по адресу: <адрес>, и выставил деревянные доски, которыми было прикрыто данное окно. После чего незаконно проник через указанное окно в помещение магазина и похитил из кассы денежные средства в размере 5500 рублей номиналом 5000 рублей 1 купюра, номиналом 500 рублей 1 купюра, и скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами, тем самым причинив Потерпевший №2, значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.00 часов, ФИО3 и ФИО2 находились на территории администрации <адрес> по адресу: <адрес>: Улуг-Хемская, <адрес> Республики Тыва, и зная, что в соседнем доме по адресу: <адрес> Республики Тыва, проживают пожилые люди, у ФИО2 изкорыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц - по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, а именно совершить кражу имущества из времянки, расположенной в ограде указанного дома, принадлежащего Потерпевший №1 С этой целью ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступлении общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, предложил ФИО1 совместно совершить тайное хищение чужого имущества, на что последний, также осознавая общественную опасность действий предложенных ФИО2, предвидя неизбежностьнаступленияобщественно-опасныхпоследствийв виде причинениязначительного ущерба собственнику похищаемого имущества и желая этого, из возникших корыстных побуждений, согласился с. предложением последнего, создавая группу лиц по предварительному сговору, тем самым вступил с ним в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.Затем, ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, находясь на территории администрации <адрес> по адресу: <адрес> Республики Тыва, зная, что хозяева дома спят и не могут обнаружить их преступные действия, а также осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает, немедля реализуя задуманный ими преступный умысел, действуя по совместной договоренности, перелезли через забор, огороженный с восточной стороны и подошли к нежилой времянке, расположенной на территории указанного дома, где последний по достигнутой между ними договоренности двумя руками выбил навесной металлический замок на двери веранды времянки, тем самым открыл дверьвремянки, а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 от возможного обнаружения их преступных действий со стороны посторонних лиц, после этого через входную дверь незаконно проникли в помещение нежилой времянки.Одновременно, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении нежилой времянки, расположенной на территории домапо вышеуказанному адресу, совместными усилиями тайно похитили бензопилу марки «Stihl» модели MS-180C, стоимостью 9000 рублей, которая лежала за кирпичной печи, инструменты для ремонта, которые с материальной стороны ценности не имеют, а именно отвертки разных размеров 8 шт., в том числе один набор, общей стоимостью 800 рублей, 2 молотка, стоимостью 150 рублей, 2 оселка, стоимостью 100 рублей, 1 ножницы, стоимостью 50 рублей, 3 кусачки, общей стоимостью 240 рублей, 1 переводной ключ стоимостью 90 рублей, 1 нож стоимостью 50 рублей, 1 стамеска стоимостью 100 рублей, 1 пила по металлу стоимостью 70 рублей, 1 зарядное устройство для батарей, 1 ключ головка от бензопилы стоимостью 100 рублей, 1 рубанок стоимостью 200 рублей, б штук гвоздей общей стоимостью 60 рублей, которые лежали на столе, а также 1 навесной замок стоимостью 500 рублей, который находился на входной двери веранды указанной времянки, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.В результате своих преступных действий ФИО2 и ФИО3 причинили Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ значительный ущерб в размере 9000 рублей.

На стадии рассмотрения дела от потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1 поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку они загладили причиненный им вред, возместив ущерб полностью, принесли свои извинения, в настоящее время претензий к ним не имеют.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленное потерпевшими ходатайства и также просили прекратить уголовное дело по ст.76 УК РФ, т.к. полностью признали вину, раскаялись, потерпевшим возместили ущерб.

Защитник ФИО8-К. и ФИО9 с заявлением потерпевших также согласились, т.к. преступления, в котором обвиняются их подзащитные, являются преступлениями средней тяжести, они впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину полностью признали, раскаялись в содеянном, примирились с потерпевшими и возместили причиненный им ущерб.

Государственный обвинитель Кара-Сал А.А. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 25, 239 УПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО3 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, в ходе предварительного и судебного следствия вину признали полностью и раскаялись.

В судебном заседании установлено, что подсудимые загладили вред, причиненный потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1, со стороны последних отсутствуют какие-либо претензии материального характера к подсудимым, в связи с чем между ними достигнуто примирение.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО2 по месту жительства от участкового уполномоченного и администрацией сумона характеризуется с отрицательной стороны, однако в связи с тем, потерпевшие претензий к нему не имеют, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда доказал, что более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Из материалов дела видно, что подсудимый ФИО3 по месту жительства от участкового уполномоченного характеризуется с положительной стороны, более не представляет общественной опасности и может быть освобожден от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимым ФИО2, ФИО3 и их защитникам ФИО8-К. и ФИО9 разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ. Возражений от подсудимых и их защитников не поступило.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с освобождением от уголовной ответственности за примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Ч.К. Хертек

Свернуть