logo

Монгуш Леля Дугаровна

Дело 2-227/2014 ~ М-166/2014

В отношении Монгуша Л.Д. рассматривалось судебное дело № 2-227/2014 ~ М-166/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Баруне-Хемчикском районном суд в Республике Тыва РФ судьей Монгушем В.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Монгуша Л.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Монгушем Л.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-227/2014 ~ М-166/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Тыва
Название суда
Барун-Хемчикский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Монгуш Василий Байыр-оолович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Барун-Хемчикского района РТ
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Монгуш Леля Дугаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-227/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2014 года с. Кызыл-Мажалык

Барун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Дамбый-оол М.К., с участием помощника прокурора Ооржак А.О., ответчика Монгуш Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Барун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах несовершеннолетней М.В.К. к Монгуш Л.Д. об обязании исполнить обязательство по оформлении жилого помещения в общую долевую собственность,

установил:

Прокурор Барун-Хемчикского района обратился в суд в интересах несовершеннолетней М.В.К. к Монгуш Л.Д. об обязании исполнить обязательство по оформлении жилого помещения в общую долевую собственность. Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей при реализации приоритетного национального проекта «Доступное и комфортное жилье - гражданам России», в ходе которого установлено следующее: Монгуш Л.Д. обратилась к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ак-Довурак Республики Тыва с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. Ответчик средствами материнского (семейного) капитала распорядилась в полном объеме на улучшение жилищных условий. Однако при сверке с Управлением Росреестра по РТ было установлено, что жилое помещение в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения...

Показать ещё

..., не оформлено в долевую собственность несовершеннолетней Монгуш Л.Д. Просит обязать Монгуш Л.Д. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения по адресу: <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетней М.В.К. .

В судебном заседании помощник прокурора Ооржак А.О. исковые требования поддержала по указанным в нем основаниям.

Ответчик Монгуш Л.Д. исковые требования признала полностью.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.Судом ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поэтому исковые требования прокурора Барун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах несовершеннолетней М.В.К. к Монгуш Л.Д. об обязании исполнить обязательство по оформлении жилого помещения в общую долевую собственность подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку прокурор, обращающийся в суд в интересах несовершеннолетних, в силу закона (п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ) освобожден от уплаты государственной пошлины, то согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление прокурора Барун-Хемчикского района Республики Тыва в интересах несовершеннолетней М.В.К. к Монгуш Л.Д. об обязании исполнить обязательство по оформлении жилого помещения в общую долевую собственность удовлетворить.

Обязать Монгуш Л.Д. исполнить обязательство по оформлению жилого помещения по <адрес> в общую долевую собственность несовершеннолетней М.В.К. .

Взыскать с Монгуш Л.Д. в доход соответствующих бюджетов согласно нормативам отчислений государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Барун-Хемчикский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Монгуш В.Б.

Свернуть
Прочие