Мониава Рамаз Амиранович
Дело 2-1659/2013 ~ М-1563/2013
В отношении Мониавы Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-1659/2013 ~ М-1563/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ростовском районном суде Ярославской области в Ярославской области РФ судьей Яковлевой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мониавы Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мониавой Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1659/13
мотивированное решение
изготовлено 17.12.2013г.
12 декабря 2013 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес>,
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В Ростовский районный суд <адрес> обратился ФИО1 к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, была предоставлена дедушке истца ФИО4 В 1995 году истец вместе с мамой, ФИО6, приехали из Грузии на постоянное место жительство в <адрес>, где они были зарегистрированы в указанной квартире. В 1996 года из Грузии приехал отец истца ФИО2, гражданский супруг ФИО6, который также был зарегистрирован в указанной квартире. В 1999 году ФИО2 уехал к родственникам в Грузию и больше не возвращался. ФИО2 является гражданином Грузии, гражданства Российской Федерации не принимал. На приглашение приехать в <адрес> и сняться с регистрационного учета из указанной квартиры ФИО2 прислал заявление с просьбой о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. ФИО2 коммунальные услуги не оплачивает, в благоустройстве квартиры участия не принимает. Намерения проживать у ФИО5 в спорном жилом помещении нет, его вещи в квартире отсутствуют. В настоящий момент в указанном жилом помещении прожи...
Показать ещё...вают ФИО1, ФИО6
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 пояснила, что она является матерью ФИО1, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2, местонахождение которого неизвестно, адвокат ФИО7 в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не заявила.
Третье лицо МУП <данные изъяты>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.
Выслушав пояснения представителя ФИО6, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению частично.
Спорные отношения регулируются нормами жилищного законодательства Российской Федерации.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование исковых требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, была предоставлена дедушке истца ФИО4 В 1995 году истец вместе с мамой, ФИО6, приехали из Грузии на постоянное место жительство в <адрес>, где они были зарегистрированы в указанной квартире. В 1996 года из Грузии приехал отец истца ФИО2, гражданский супруг ФИО6, который также был зарегистрирован в указанной квартире. В 1999 году ФИО2 уехал к родственникам в Грузию и больше не возвращался. ФИО2 является гражданином Грузии, гражданства Российской Федерации не принимал. На приглашение приехать в <адрес> и сняться с регистрационного учета из указанной квартиры ФИО2 прислал заявление с просьбой о снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. ФИО2 коммунальные услуги не оплачивает, в благоустройстве квартиры участия не принимает. Намерения проживать у ФИО5 в спорном жилом помещении нет, его вещи в квартире отсутствуют. В настоящий момент в указанном жилом помещении проживают ФИО1, ФИО6
В силу ч. 1, 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Заявляя требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, истец ссылается на то, что в 1999 году ФИО2 уехал к родственникам в Грузию и больше не возвращался, коммунальные услуги не оплачивает, в благоустройстве квартиры участия не принимает, намерения проживать в спорном жилом помещении нет, его вещи в квартире отсутствуют.
В соответствии с п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доводы истцов о том, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в 1999 г., вывез свои вещи, несмотря на то, что препятствий для его проживания в данном помещении не имелось, с 1999 г. не участвует в расходах на содержание жилья и оплату коммунальных услуг, нашли свое подтверждение в судебном заседании, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено, суд считает, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, признание утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия органами Управления Федеральной миграционной службы России с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий Л.В.Яковлева
Свернуть