Монич Юрий Юрьевич

Дело № 5 - 386 (2015)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Климово 14 декабря 2015 года

Судья Климовского районного суда Брянской области Маркова Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

Монич Ю.Ю., ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, ......................, проживающего по адресу: ......................, гражданина ......................, образование высшее, не работающего, паспорт № _______, выдан ____/____/_____

привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

08 октября 2015 г. в 22 час. 26 мин. на т/п МАПП Новые Юрковичи Брянской таможни (......................) при въезде в РФ гражданином ...................... Монич Ю.Ю. к таможенному контролю был предъявлен а/м ......................, следующий из Украины в РФ. В пассажирской таможенной декларации от 08.10.2015 г., представленной Монич Ю.Ю. к ввозу в РФ он заявил только а/м ......................

В результате досмотра багажного отделения автомобиля в ящике был обнаружен незадекларированный товар - жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «PilsnerUrquell» 0,5 л. - 11 бутылок. Общий объём жидкости составил 5,5 литров.

В своем объяснении Монич Ю.Ю. пояснил, что жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «PilsnerUrquell» 0,5 л. - 11 бутылок принадлежит ему. Данный товар он приобрел в Чехии для друзей живущих в России. Декларирование данного товара не производил т.к. не знал что, данный товар подлежит письменному де...

...кларированию и ограничен к ввозу в РФ. Документы на приобретение данного товара у Монич Ю.Ю. отсутствуют. Свою вину Монич Ю.Ю. признал полностью и раскаялся в совершенном правонарушении (л.д. 8, 15-16).

По данному факту старшим уполномоченным ОАР т/п МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни ФИО 06 ноября 2015 года был составлен протокол об административном правонарушении, поскольку в действиях Монич Ю.Ю.усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Монич Ю.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в своем ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участия и ввиду отсутствия денежных средств просил назначить вид наказания не связанный со штрафом.

Представитель Брянской таможни - Долгов В.В., действующий по доверенности, считает, что Монич Ю.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и просит привлечь его к административной ответственности.

Вина Монич Ю.Ю. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- Актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже № 10102040/081015/Ф000363 от 08.10.2015 г., согласно которого в багажном отделении автомобиля в ящике был обнаружен незадекларированный товар - жидкость в стеклянных бутылках с маркировкой «PilsnerUrquell» 0,5 л. - 11 бутылок Общий объём жидкости составил 5,5 литров (л.д. 6, 7);

- Протоколом изъятия вещей и документов от 09.10.2015 г., согласно которого вышеуказанный товар, в соответствии со ст.ст. 27.1 и 27.10 КоАП РФ был изъят и помещен в КХВД таможенного поста МАПП «Новые Юрковичи» Брянской таможни (л.д. 4-5);

- Протоколом опроса свидетеля ФИО от 09.10.2015 г., в котором даны пояснения об обстоятельствах обнаружения правонарушения (л.д. 17-18).

- Заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ (г.Брянск) № 032943 от 21.10.2015 года, согласно которого исследованный образец товара (жидкость в стеклянной бутылке с маркировкой «PilsnerUrquell»), является пивом светлым с объёмной долей этилового спирта 4,4 % об., свободная (рыночная) стоимость которого с учетом размера партии и допущений, указанных в исследовательской части, на внутреннем рынке РФ по состоянию на 08.10.2015 года составляет 1806,20 руб.

Представленный на исследование образец жидкости израсходован в ходе исследований, оставшаяся после исследования пустая первичная упаковка (стеклянная бутылка), возвращена должностному лицу Брянской таможни (л.д. 23-27).

Суд считает, что в действиях Монич Ю.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Вместе с тем, с установленным в протоколе об административном правонарушении размером предмета административного правонарушения, согласиться нельзя.

По смыслу ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данная норма не предполагает определение предмета административного правонарушения исходя из всего перемещаемого товара, включая и ту его часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования.

Таким образом, предметом административного правонарушения в настоящем деле при доказанности вины Монич Ю.Ю. могут являться алкогольные напитки, превышающие объем 3 литра включительно в расчете на 1 совершеннолетнее физическое лицо, а именно перемещаемые им спиртные напитки объемом 2,5 литра (5 бутылок по 0,5 литра).

Товар в количестве 3 литров (6 банок), освобожденный от уплаты таможенных платежей, подлежит возврату законному владельцу.

При назначении данному лицу административного наказания, судья берет во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Монич Ю.Ю., предусмотренными ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает совершение им правонарушения впервые, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Монич Ю.Ю., ____/____/_____ года рождения, уроженца ...................... проживающего по адресу: ......................, гражданина ......................, образование высшее, не работающего, -виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ему меру административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом правонарушения: 4 бутылки пива светлого, с маркировкой «PilsnerUrquell», ёмкостью по 0,5 литра, явившихся предметом административного правонарушения, хранящихся в КХВД таможенного поста ......................, в доход государства.

Вещественные доказательства: 6 бутылок пива светлого, с маркировкой «PilsnerUrquell», ёмкостью по 0,5 литра - возвратить законному владельцу.

Пустую первичную упаковку (стеклянную бутылку) - конфисковать для последующей утилизации.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в 10 дней.

Судья - Л.С. Маркова