Монина Наталия Витальевна

Дело №1-629/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2021 года г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска – Тихоненко С.С.,

потерпевшего – Набиева И.А.,

подсудимой – Мониной Н.В.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Сергеева В.А.,

при секретаре Чупиной А.В., помощнике судьи Буниной К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Монина НВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по <адрес> <адрес>, ранее судимой: 1). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ, к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 74, ст. 70, ст. 82 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы с отсрочкой приговора, 3). ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 6 годам 2 месяцам лишения свободы, постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 4 мес. 14 дней; по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 45 минут Монина НВ вышла из своего дома по <адрес>59 <адрес>, для совершения покупок. Проходя мимо рынка «Кировский», расположенного по адресу: <адрес>, и увидев на поддоне для фруктов, находившегося на улице, около павильона «Ух ты фрукты», на территории рынка со стороны <адрес>, сотовый телефон «Samsung SM-A207F Galaxy A20S» у Монина НВ возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Монина НВ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, находясь около павильона «Ух ты фрукты» по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможност...

...ь и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с поддона для фруктов, тайно похитила сотовый телефон «Samsung SM-A207F Galaxy A20S», стоимостью 9500 рублей, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой, не представляющей материальной ценности и картой памяти «Samsung», емкостью 32 Гб, стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Монина НВ с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей.

Своими действиями Монина НВ совершила преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании Монина НВ вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, обстоятельства совершения преступления и квалификацию действий не оспаривала.

В связи с тем, что Монина НВ, воспользовавшись правом, при согласии остальных участников процесса, заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено Монина НВ добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимая согласна, является обоснованным, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поведение подсудимой Монина НВ в судебном заседании, не вызывает сомнений в ее вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания, поскольку Монина НВ вступает в адекватный речевой контакт, ее действия носят последовательный, логичный и целенаправленный характер, в связи с чем, Монина НВ подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания Монина НВ суд учитывает, что Монина НВ совершила умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности. При этом, Монина НВ имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где проживает с родителями, несовершеннолетним ребенком и сестрой, трудоустроена, имеет постоянный и легальный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание Монина НВ в силу ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим Монина НВ наказание, суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка, согласно п.«к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих Монина НВ наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода и помощь престарелым родителями, а также позицию потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания и принесение извинений подсудимой потерпевшему в судебном заседании.

Учитывая вышеизложенное, семейное и имущественное положение Монина НВ, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Монина НВ и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также обстоятельств совершения преступления, суд считает, что наказание Монина НВ необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. При этом, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований полагать, что исправление подсудимой возможно при назначении ей более мягкого наказания, либо применения положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, положения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении Монина НВ не применимы, поскольку установлено отягчающие наказание обстоятельство.

Также, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные смягчающие обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Монина НВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Монина НВ в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в установленный этим органом день и не менять место жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа по месту отбывания наказания.

Меру пресечения Монина НВ - подписку о невыезде – оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: лист с информацией о гарантийном обслуживании телефона и карты памяти с товарным чеком, фотоизображения с коробкой от сотового телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: