Мономахов Владислав Владимирович

Дело №1-185/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2014 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи: Габидуллина М.С.,

при секретаре Федоровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Демидовой С.А.,

защитника- адвоката Франтовой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Волжске уголовное дело по обвинению:

Мономахова В.В., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мономахов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04-05 часов, точное время следствием не установлено, Мономахов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в первом подъезде <адрес> РМЭ, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед марки «<данные изъяты>» желто-синего цвета, который решил похитить. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – велосипеда марки «ИЖ-Байк outlander», желто-синего цвета, стоимостью 3500рублей, умышленно, с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к данному велосипеду, выкатил его из подъезда, и тайно его похитил, принадлежащий ФИО6, причинив последней значительный имущественный ущерб в сумме 3500 рублей. В последую...

...щем Мономахов В.В. похищенным имуществом распорядился в личных целях по своему усмотрению.

Ущерб потерпевшей возмещен путем возврата похищенного.

Подсудимый Мономахов В.В. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Ходатайство заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей ФИО6, от которой поступило заявление и телефонограмма о рассмотрении дела в ее отсутствие и поддержании ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, участники процесса не возражали.

Остальные участники процесса поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия и поддержанное государственным обвинителем, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, исходя из изложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия Мономахова В.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, принятие мер по возмещению ущерба, чистосердечное признание, расцененное судом как явка с повинной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против собственности, данные о личности подсудимого, который с места жительства характеризуется посредственно, <данные изъяты>, все обстоятельства по делу, и считает возможным назначить наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, а также с учетом осознания подсудимым противоправности своих деяний, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Мономахова В.В., без реального отбывания наказания с возложением на него исполнения определенных обязанностей и установлении в соответствии со ст. 73 УК РФ, испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения других видов наказания и применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мономахова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Мономахову В.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в два года. На период испытательного срока возложить на Мономахова В.В следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять о смене места жительства контролирующие органы, находиться по месту жительства в ночное время, то есть с 22 до 06 часов, не посещать места реализации спиртного на розлив.

Меру пресечения, избранную в отношении Мономахова В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Верховном суде Республики Марий Эл в течение 10 суток, со дня его провозглашения, в апелляционном порядке, через Волжский городской суд.

Судья М.С.Габидуллин