Монтонен Эдгар Валерьевич

№

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ряжск 04 августа 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Монтонена Эдгара Валерьевича к Альберху Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Монтонен Э.В. обратился в суд с иском к Альберху Е.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Монтоненен Э.В. (займодавец) и Альберх Е.И. (заемщик) был заключен договор займа. В соответствии с п.1.1, данного договора займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 450000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в срок, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком была составлена расписка в подтверждение получения денежных средств в размере 450000 рублей. В соответствии с п. 1.3. договора заемщик выплачивает проценты по ставке 3 % от суммы займа в год. В соответствии с п. 2.1. договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Сумма процентов за 3 года пользования денежными средствами (предусмотренные п.1.3, договора займа) составляет 40500 руб. Общая сумма для возврата денежных средств составляет 490 500,00 руб.

В соответствии с п. 4.1. договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в пункте 2.1 настоящего договора, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: транспортное средство, принадлежащее заемщику по праву собственности: марка, модель <данные изъяты>...

...; рег. знак №; тип ТС легковой; категория В; год выпуска №; кузов (кабина, прицеп) № №; цвет средний серо-зеленый мет; мощность двигателя, 97.9 (72); паспорт ТС серия №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику нарочно была вручена претензия, ответ не поступил.

В соответствии с п. 5.1. за несвоевременный возврат суммы займа или его части, заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплату неустойки в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, задолженность по которой начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента денежные средства по договору займа не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за 3 года пользования денежными средствами (предусмотренные п. 1.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 40500 рублей; неустойку (в соответствии с п. 5.1. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 36000 рублей; денежные средства в размере 8466 рублей, оплаченные за подачу искового заявления (государственная пошлина).

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ, определив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 450000 рублей.

Истец Монтонен Э.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Альберх Е.И., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком Альберхом Е.И. иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований Монтонена Эдгара Валерьевича к Альберху Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество в полном объеме.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, поскольку, в соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (п. 2 ст. 85).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При этом суд полагает возможным определить способ реализации заложенного имущества в порядке ст. ст. 350, 351.1 ГК РФ – путём продажи транспортного средства с открытых публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Альберха Евгения Ивановича в пользу Монтонена Эдгара Валерьевича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40500 рублей, неустойку в размере 36000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по договору займа – автомобиль <данные изъяты>; рег. знак № тип ТС легковой; категория В; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов № №; цвет средний серо-зеленый мет.; паспорт ТС серия №.

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов.

Взыскать с Альберха Евгения Ивановича в пользу Монтонена Эдгара Валерьевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 8466 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Г. Александров

Дело № 13-201/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рязанская область, г. Ряжск 20 декабря 2022 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области заявления Монтонена Э.В. об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Монтонен Э.В. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором указано, что решением Ряжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Монтонена Э.В. удовлетворены, с Альберха Е.И. взыскана в пользу Монтонена Э.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40500 рублей, неустойка в размере 36000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8466 рублей, обращено взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В процессе исполнения судебного акта стороны заключили мировое соглашение на условиях, оговоренных в письменном мировом соглашении.

В судебное заседание Монтонен Э.В., Альберх Е.И. не явились, дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст. 153.10 ГПК РФ.

Суд, исследовав мировое соглашение, приходит к выводу об отказе в его утверждении по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любо...

...й стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в суд Монтоненом Э.В., не содержит подписи Альберха Е.И. или его представителя. В судебное заседание Альберх Е.И., извещенный судом о слушании дела, не явился.

Также в судебное заседание не явился Монтонен Э.В.

В порядке ст. 153.10 ГПК РФ вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении. В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом суд приходит к выводу о невозможности утверждения мирового соглашения, поскольку оно противоречит закону – ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ, не подписано второй стороной – Альберхом Е.И., а также поскольку стороны мирового соглашения не явились в суд и не ходатайствовали о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 153.9, 153.10, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать Монтонену Э.В. в утверждении мирового соглашения с Альберхом Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с учетом требований ст. 107 ГПК РФ.

Судья - С.В. Владимирова

Дело № 13-8/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рязанская область, г. Ряжск 9 февраля 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Антоновой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ряжского районного суда Рязанской области заявления Монтонена Эдгара Валерьевича об утверждении мирового соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Монтонен Э.В. обратился в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, в котором указано, что решением Ряжского районного суда Рязанской области от 04.08.2022 по гражданскому делу № 2-561/2022 исковые требования Монтонена Э.В. удовлетворены, с Альберха Е.И. в пользу Монтонена Э.В. взыскана задолженность по договору займа от 21.11.2018 в размере 450000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 40500 рублей, неустойка в размере 36000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8466 рублей, обращено взыскание на заложенное транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Решение вступило в законную силу 06.09.2022. В процессе исполнения судебного акта стороны заключили мировое соглашение на условиях, оговоренных в письменном мировом соглашении.

В судебное заседание Монтонен Э.В., Альберх Е.И. не явились, ходатайствовали о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия, дело рассмотрено в их отсутствии в порядке ст. 153.10 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонам...

...и на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Истец Монтонен Э.В. и ответчик Альберх Е.И. предоставили суду письменное мировое соглашение, заключённое между ними 30.11.2022, согласно которому:

1. На дату подписания мирового соглашения стороны установили следующее:

1.1. Задолженность по решению составляет 526500 рублей.

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению должник обязуется передать в собственность взыскателя, в течение 10 календарных дней со дня утверждения Ряжским районным судом Рязанской области настоящего мирового соглашения, транспортное средство: марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, тип ТС легковой, категория В, 2010 года выпуска, номер кузова: №, цвет Средний серо-зеленый мет; Паспорт ТС серия №.

В случае нарушения должником срока передачи в собственность транспортного средства, установленного п. 1. настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе получить в Ряжском районном суде Рязанской области исполнительный лист для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

2. В свою очередь взыскатель отказывается от своих требований в полном объеме к должнику, вытекающих из решения Ряжского районного суда Рязанской области от 04.08.2022 по делу № 2-561/2022.

Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить исполнение решения при оставлении его в силе на основании абз. 3 п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ.

Суд, исследовав мировое соглашение, представленное сторонами, доводы и доказательства, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В порядке ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Суд, изучив мировое соглашение, приходит к выводу о его утверждении, поскольку оно не противоречит закону, а именно ст.ст. 307, 309, 310, 330, 334, 348, 349, 350, 409, 807, 809, 810 ГК РФ, заключено в интересах сторон по делу, не затрагивает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключённое 30.11.2022 между истцом Монтоненом Эдгаром Валерьевичем и Альберхом Евгением Ивановичем, согласно которому:

2. На дату подписания мирового соглашения стороны установили следующее:

1.1. Задолженность по решению составляет 526500 рублей.

Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению должник обязуется передать в собственность взыскателя, в течение 10 календарных дней со дня утверждения Ряжским районным судом Рязанской области настоящего мирового соглашения, транспортное средство: марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, тип ТС легковой, категория В, 2010 года выпуска, номер кузова: №, цвет Средний серо-зеленый мет; Паспорт ТС серия №.

В случае нарушения должником срока передачи в собственность транспортного средства, установленного п. 1. настоящего мирового соглашения, взыскатель вправе получить в Ряжском районном суде Рязанской области исполнительный лист для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения.

2. В свою очередь взыскатель отказывается от своих требований в полном объеме к должнику, вытекающих из решения Ряжского районного суда Рязанской области от 04.08.2022 по делу № 2-561/2022.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Судья - С.В. Владимирова