Монтов Максим Михайлович

Дело № 1-566/14 г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 18 ноября 2014 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Красюковой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Златоустовского транспортного прокурора Фаттаховой И.В., подсудимых Монтова М.М., Винокурова М.С., защитников – адвокатов Соломиной О.В., Будемирова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении:

Монтова М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, не судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Винокурова М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> не судимого:

- в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Монтов М.М., являясь слесарем по ремонту <данные изъяты>», и Винокурова М.С., работающий слесарем по ремонту <данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный сговор на хищение латунных щёткодержателей, установленных в токоотводящих устройствах в буксовых узлах на электровозах, во время производства планового либо текущего ремонта электровозов, производимого в цехе периодического осмотра локомотивов, принадлежащих филиалу ОАО «РЖД» Дирекции тяги Южно-Уральской дирекции тяги Эксплуатационному Локомотивному депо Златоуст. После чего в период ДД.ММ.ГГГГ Винокуров М.С. путем свободного доступа тайно, согласно отведённой ему роли, из токоотводящих устройств буксовых узлов с электровоза <данные изъяты>, находящегося в цехе периодического осмотра локомотивов на ремонтном обслуживании, по адресу: <адрес>, снял 4 штуки щёткодержателя, которые совместно с Монтовым М.М. спрятали в инструментальном ящике, расположенном в цехе по ремонту тепловозов <данные изъяты>». Продолжая свои действия...

..., Винокуров М.С. путём свободного доступа тайно, согласно отведённой ему роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ из токоотводящих устройств буксовых узлов электровозов <данные изъяты> находящихся в цехе периодического осмотра локомотивов на ремонтном обслуживании, по адресу: <адрес>, снял 4 штуки щёткодержателя, которые совместно с Монтовым М.М. вынесли с территории колёсного цеха <данные изъяты>» вместе с ранее похищенными с электровоза <данные изъяты> четырьмя щёткодержателями, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Монтов М.М. и Винокуров М.С. по предварительному сговору между собой тай но похитили 8 штук щёткодержателей, причинив ущерб филиалу <данные изъяты>

Продолжая свои действия, имея единый умысел на хищение, в ДД.ММ.ГГГГ Винокуров М.С., действуя согласованно с Монтовым М.М., путём свободного доступа тайно, согласно отведённой ему роли, из токоотводящего устройства буксового узла электровоза <данные изъяты> находящегося в цехе периодического осмотра локомотивов на ремонтном обслуживании, по адресу: <адрес>. снял один щёткодержатель, который спрятал в инструментальном ящике, расположенном в цехе по ремонту тепловозов <данные изъяты> Продолжая свои действия, Винокуров М.С. путём свободного доступа тайно, согласно отведённой ему роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ из токоотводящих устройств буксовых узлов электровоза <данные изъяты>, находящегося в цехе периодического осмотра локомотивов на ремонтном обслуживании, по адресу: <адрес>, снял 3 штуки щёткодержателя, которые совместно с Монтовым М.М. спрятали в инструментальном ящике, расположенном в цехе по ремонту тепловозов <данные изъяты>». После чего в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Винокуров М.С. путём свободного доступа тайно, согласно отведённой ему роли, из токоотводящих устройств буксовых узлов электровозов <данные изъяты> и <данные изъяты>, находящихся в цехе периодического осмотра локомотивов на ремонтном обслуживании, по адресу: <адрес> снял 4 штуки щёткодержателя, которые Монтов М.М. совместно с Винокупров М.С. вынесли с территории колёсного цеха <данные изъяты>» вместе с ранее похищенными с электровозов <данные изъяты> четырьмя щёткодержателями, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Монтов М.М. и ВАинокуров по предварительному сговору между собой тайно похитили 8 штук щёткодержателей, причинив ущерб филиалу <данные изъяты>

Продолжая свои действия, имея единый умысел на кражу, в период с ДД.ММ.ГГГГ Винокуров М.С. путём свободного доступа тайно, согласно отведённой ему роли, из токоотводящих устройств буксовых узлов электровозов <данные изъяты>, находящихся в цехе периодического осмотра локомотивов на ремонтном обслуживании, по адресу: <адрес>, снял два щёткодержателя, которые с Монтовым М.М. спрятали в инструментальном ящике, расположенном в цехе по ремонту тепловозов <данные изъяты>». Продолжая свои действия, Винокуров М.С. путём свободного доступа тай но, согласно отведённой ему роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ из токоотводящих устройств буксовых узлов электровоза <данные изъяты>, находящегося в цехе периодического осмотра локомотивов на ремонтном обслуживании, по адресу: <адрес>. снял 2 штуки щёткодержателя, которые спрятал в инструментальном ящике, расположенном в цехе по ремонту тепловозов <данные изъяты>». После чего Винокуров М.С. путём свободного доступа тайно, согласно отведённой ему роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ из токоотводящих устройств буксовых узлов электровоза <данные изъяты>, находящегося в цехе периодического осмотра локомотивов на ремонтном обслуживании, по адресу: <адрес>, снял 3 штуки щёткодержателя, которые совместно с Монтовым М.-М. спрятали в инструментальном ящике, расположенном в цехе по ремонту тепловозов <данные изъяты>». Продолжая свои действия, Винокуров М.С. путём свободного доступа тайно, согласно отведённой ему роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ из токоотводящих устройств буксовых узлов электровоза <данные изъяты>, находящееся в цехе периодического осмотра локомотивов на ремонтном обслуживании, по адресу: <адрес>, снял 4 штуки щёткодержателя, которые ДД.ММ.ГГГГ Монтов М.М. совместно с Винокуровым М.С. вынесли с территории колёсного цеха <данные изъяты> вместе с ранее похищенными с электровозов <данные изъяты> семью щёткодержателями, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Монтов М.М. и Винокуров М.С. по предварительному сговору между собой тайно похитили с электровозов <данные изъяты> 11 штук щеткодержателей, причинив ущерб филиалу <данные изъяты>

Продолжая свои действия, имея единый умысел на кражу, в период ДД.ММ.ГГГГ Винокуров М.С. действуя совместно с Монтовым М.М., путём свободного доступа тайно, согласно отведённой ему роли, из токоотводящих устройств буксовых узлов электровоза <данные изъяты>, находящегося в цехе периодического осмотра локомотивов на ремонтном обслуживании, по адресу: <адрес>, снял 3 щёткодержателя, которые совместно с Монтовым М.М. спрятали в инструментальном ящике, расположенном в цехе по ремонту тепловозов <данные изъяты>». Продолжая свои действия, Винокуров М.С. путём свободного доступа тайно, согласно отведённой ему роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ из токоотводящих устройств буксовых узлов электровоза <данные изъяты>, находящегося в цехе периодического осмотра локомотивов на ремонтном обслуживании, по адресу: <адрес>, снял 3 штуки щёткодержателя, которые совместно с Монтовым М.М. спрятали в инструментальном ящике, расположенном в цехе по ремонту тепловозов <данные изъяты>». После чего в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Винокуров М.С. путём свободного доступа тайно, согласно отведённой ему роли из токоотводящих устройств буксовых узлов электровоза <данные изъяты>, находящегося в цехе периодического осмотра локомотивов на ремонтном обслуживании, по адресу: <адрес>, снял 2 штуки щёткодержателя, которые совместно с Монтовым М.М. вынесли с территории колёсного цеха <данные изъяты>» вместе с ранее похищенными с электровозов <данные изъяты> шестью щёткодержателями, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Винокупров М.С. и Монтов М.М. по предварительному сговору между собой тайно похитили 8 штук щёткодержателей с электровозов <данные изъяты> причинив ущерб филиалу <данные изъяты>

Продолжая свои действия, имея единый умысел на кражу, в период с ДД.ММ.ГГГГ Винокуров М.С. действуя совместно с Монтовым М.М., путём свободного доступа тайно, согласно отведённой ему роли, из токоотводящих устройств буксовых узлов электровоза <данные изъяты>, находящегося в цехе периодического осмотра локомотивов на ремонтном обслуживании, по адресу: <адрес>, снял 4 щёткодержателя, которые совместно с Монтовым М.М. спрятали в инструментальном ящике, расположенном в цехе по ремонту тепловозов <данные изъяты>». Продолжая свои действия, Винокуров М.С. путём свободного доступа тайно, согласно отведённой ему роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ из токоотводящих устройств буксовых узлов электровозов <данные изъяты> находящихся в цехе периодического осмотра локомотивов на ремонтном обслуживании, по адресу: <адрес>, снял 8 штук щёткодержателей, которые совместно с Монтов М.М. спрятали в инструментальном ящике, расположенном в цехе по ремонту тепловозов <данные изъяты>». Продолжая свои действия, Монтов М.М. совместно с Винокупров М.С., в этот же день и в это же время, в колёсном цехе <данные изъяты>», находящегося по адресу: <адрес>, собрали 42 штуки медных шунта щёток щёткодержателей, являющихся ломом цветных металлов группы «М-3», принадлежащего филиалу <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, которые также спрятали в инструментальном ящике, расположенном в цехе по ремонту тепловозов <данные изъяты>». После чего около ДД.ММ.ГГГГ Монтов М.М. совместно с Винокуровым М.С. вынесли с территории колёсного цеха <данные изъяты>» похищенные ранее с электровозов <данные изъяты> двенадцать штук щёткодержателей и 42 штуки медных шунта щёток щёткодержателей, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, Монтов М.М. и Винокуров М.С. тайно похитили 42 штуки медных шунтов щёток щёткодержателей и щёткодержатели с электровозов <данные изъяты> в общем количестве 12 штук, причинив ущерб филиалу <данные изъяты>

Вина подсудимых в совершении преступлений подтверждается материалами дела, не оспаривается Монтовым М.М. и Винокуровым М.С.

Подсудимые Монтов М.М. и Винокуров М.С. полностью согласились с предъявленным обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ими ходатайствами. Ходатайства подсудимые заявили добровольно после консультации с адвокатом и в их присутствии. Защитники-адвокаты поддержали ходатайства подсудимых о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158, п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимых Монтова М.М. и Винокурова М.С. особый порядок судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд считает необходимым квалифицировать действия Монтова М.М. и Винокурова М.С. как единое продолжаемое преступление. По смыслу закона глава 40 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Согласно материалам уголовного дела, из показаний подсудимых Монтова М.М., Винокурова М.С., изложенных в обвинительном заключении, следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ они договорились о хищении щеткодержателей с электровозов, и впоследствии неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ совершали хищение щеткодержателей с электровозов.

Из описания преступных деяний, показаний представителя потерпевшего и подсудимых, изложенных в обвинительном заключении, следует, что все преступные действия совершались подсудимыми в период ДД.ММ.ГГГГ из одного объекта – с электровозов, находящихся на ремонте в ДД.ММ.ГГГГ

Действия Монтова М.М. и Винокурова М.С., направленные на хищение щеткодержателей, привели к единому преступному результату, были совершены одним и тем же способом, в отношении одной организации, при отсутствии других данных не могут свидетельствовать о возникновении у подсудимых в каждом случае нового умысла на хищение чужого имущества.

Таким образом, суд считает, что имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о совершении Монтовым М.М. и Винокуровым М.С. продолжаемого преступления, и их действия должны квалифицироваться как одно преступление.

С учетом изложенного действия Монтова М.М. и Винокурова М.С. подлежат переквалификации с пяти преступлений, предусмотренных п.а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п.а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на п.а ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает содеянное и личности подсудимых.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимые вину признали и способствовали раскрытию преступлений, их явки с повинной, характеризуются положительно, возместили причиненный имущественный вред; Монтов М.М. ранее не судим, имеет на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимые впервые совершили умышленное преступление средней тяжести, а также влияние назначенного наказания на их исправление, суд считает возможным назначить Монтову М.М. и Винокурову М.С. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учетом материального положения подсудимых и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к Монтову М.М. и Винокурову М.С. при назначении наказания дополнительный вид наказания - ограничение свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении исковых требований Златоустовского транспортного прокурора в интересах <данные изъяты> о возмещении материального вреда на сумму <данные изъяты>, суд считает необходимым отказать, так как согласно извещений о переводе денежных средств подсудимые полностью возместили причиненный материальный вред ( том 3 л.д. 46, 47).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать Монтова М.М. и Винокурова М.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Монтову М.М. и Винокурову М.С. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, каждому, обязав каждого не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Монтова М.М. и Винокурова М.С. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В удовлетворении исковых требований Златоустовского транспортного прокурора в интересах <данные изъяты> о возмещении материального вреда на сумму <данные изъяты> отказать.

Вещественные доказательства: документ – журнал № текущего ремонта электровозов производимого в <данные изъяты>» за 2014 год, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у мастера участка производств <данные изъяты>» ФИО6, находящиеся на хранении у ФИО6 считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства: щёткодержатели электровозов в количестве 12 штук, 42 штуки медных шунта щёткодержателей похищенных Монтовым М.М. совместно с Винокупров М.С. с электровозов <данные изъяты> находящиеся на территории колесного цеха <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащих филиалу <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки <данные изъяты>, находящегося под управлением Монтова М.М., находящиеся на хранении у полномочного представителя филиала <данные изъяты>, считать возвращенными по принадлежности.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у Монтова М.М., находящийся на хранении у Монтовой А.Л., считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения каждому копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения каждому копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 29.11.2014