Моор Марина Андреевна

№2а-114/2021

80RS0003-01 -2020-000813-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом

административного истца от административного иска

с. Дульдурга 11 февраля 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

при секретаре Жалсановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а -114/ 2021 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества « Первое коллекторское бюро» к судебному приставу - исполнителю Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А., УФССП по Забайкальскому краю (заинтересованное лицо ФИО6) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд, с вышеуказанным иском и просит суд:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя

Дульдургинского РОСП УФССП РОССИИ по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии ( Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП РОССИИ по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и ист...

...ребования ответов из ЗАГС, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в части своевременного выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в части принятия решения об окончании исполнительного производства, незаконным;

Обязать ответственных должностных лиц Дульдургинского РОСГ1 УФССП России по Забайкальскому краю устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства; возобновления исполнительного производства; направления запросов и истребования ответов их контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; совершения выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

Представитель административного истца НАО «ПКБ»,

административный ответчик судебный пристав Дульдургинского РОСП, заинтересованное лицо Moop М.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда не явились.

В суд от представителя административного истца НАО «ПКБ» поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное гражданское дело в его отсутствие в связи с невозможностью выезда на судебное заседание.

На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От представителя административного истца НАО «ПКБ» ФИО4 в суд поступило ходатайство о прекращении административного гражданского дела в связи с отказом от административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство

представителя административного истца ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее К АС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания,

указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи

194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.З ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено

настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от требований административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, судом принимается отказ административного истца от иска, так как требования прокурора удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному гражданскому делу № 2а-114/

2021 по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к судебному приставу - исполнителю Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А., УФССП по Забайкальскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Дульдургинекий районный суд Забайкальского края.

Судья: Замиенова О.В.

№2а-115/2021

80RS0003-01 -2020-000814-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом

административного истца от административного иска

с. Дульдурга 10 февраля 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., при секретаре Жалсановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а -15/ 2021 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества « Первое коллекторское бюро» к судебному приставу - исполнителю Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А., УФССП по Забайкальскому краю (заинтересованное лицо ФИО6) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд, с вышеуказанным иском и просит суд:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя

Дульдургинского РОСП УФССП РОССИИ по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии ( Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным;

2 Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП РОССИИ по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и ис...

...требования ответов из ЗАГС, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в части своевременного выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в части принятия решения об окончании исполнительного производства, незаконным;

Обязать ответственных должностных лиц Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства; возобновления исполнительного производства; направления запросов и истребования ответов их контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; совершения выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

Представитель административного истца НАО «ПКБ»,

административный ответчик судебный пристав ФИО1, заинтересованное лицо Moop М.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда не явились.

В суд от представителя административного истца НАО «ПКБ» поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное гражданское дело в его отсутствие в связи с невозможностью выезда на судебное заседание.

На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От представителя административного истца НАО «ПКБ» ФИО4 в суд поступило ходатайство о прекращении административного гражданского дела в связи с отказом от административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя административного истца ФИО4 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее К АС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.З чЛ стЛ94 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от требований административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, судом принимается отказ административного истца от иска, так как требования прокурора удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному гражданскому делу № 2а-115/ 2021 по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к судебному приставу - исполнителю Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А., УФССП по Забайкальскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Дульдургинекий районный суд Забайкальского края.

Судья: Замиенова О.В.

№2а-116/2021

80RS0003-01 -2020-000815-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом

административного истца от административного иска

с. Дульдурга 10 февраля 2021 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В., при секретаре Жалсановой Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело № 2а-15/2021 по административному исковому заявлению Непубличного акционерного общества « Первое коллекторское бюро» к судебному приставу - исполнителю Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А., УФССП по Забайкальскому краю (заинтересованное лицо ФИО9) об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд, с вышеуказанным иском и просит суд:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя

Дульдургинского РОСП УФССП РОССИИ по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Федеральной службы войск национальной гвардии ( Росгвардии) о наличии сведений об оружии, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП УФССП РОССИИ по Забайкальскому краю Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Росреестра, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и истр...

...ебования ответов из ЗАГС, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Гостехнадзора, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в части своевременного направления запросов и истребования ответов из Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинекого РОСП Бадмаевой Н.А., в части своевременного выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества, незаконным;

Признать незаконным бездействие судебного пристава-

исполнителя Дульдургинского РОСП Бадмаевой Н.А., в части принятия решения об окончании исполнительного производства, незаконным;

Обязать ответственных должностных лиц Дульдургинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем отмены постановления об окончании исполнительного производства; возобновления исполнительного производства; направления запросов и истребования ответов их контролирующих и регистрирующих органов, в части направления запросов и наличии сведений об оружии; Росреестра; ЗАГС; Гостехнадзора; Государственной инспекции по маломерным судам; совершения выхода в адрес должника в целях установления имущественного положения должника и произвести арест имущества.

Представитель административного истца НАО «ПКБ»,

административный ответчик судебный пристав ФИО1, заинтересованное лицо Moop М.А., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание суда не явились.

В суд от представителя административного истца НАО «ПКБ» поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное гражданское дело в его отсутствие в связи с невозможностью выезда на судебное заседание.

На основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

От представителя административного истца НАО «ПКБ» ФИО7 в суд поступило ходатайство о прекращении административного гражданского дела в связи с отказом от административного иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя административного истца ФИО7 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее К АС РФ) суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.З ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

?

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство поадминистративному делу в случае, если административное дело не подлежитрассмотрению и разрешению в суде в порядке административногосудопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи128 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд поадминистративному спору между теми же сторонами, о том же предмете и потем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от требований административного иска непротиворечит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых закономинтересов, в связи с чем, судом принимается отказ административного истца отиска, так как требования прокурора удовлетворены.

При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящемугражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному гражданскому делу № 2а -116/2021 по административному исковому заявлению НАО «ПКБ» к судебномуприставу - исполнителю Дульдургинского РОСП УФССП России поЗабайкальскому краю Бадмаевой Н.А., УФССП по Забайкальскому краю обоспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - прекратить всвязи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд о том же предмете ипо тем же основаниям не допускается.

11а определение может быть подана частная жалоба в Забайкальскийкраевой суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Дульдургинекийрайонный суд Забайкальского края.

Судья Замиенова О.В.