Мордакин Никита Сергеевна

###

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Суздаль ***

Судья Суздальского районного суда <...> Мокеев Ю.А., с участием привлеченного к административной ответственности Мордакин Н.С., рассмотрев жалобу Мордакина Н.С., *** года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** *** года о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере ### рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

*** инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <...> в отношении Мордакина Н.С. составлен протокол об административном правонарушении ### по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и возбуждения дела об административном правонарушении явилось следующее: *** в районе 5 километра автодороги «<данные изъяты>» около *** часов в нарушение п. 2.7 ПДД РФ водитель Мордакин Н.С. управлял скутером в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, Мордакин Н.С. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ### рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Мордакин Н.С. в установленный законом срок обратился в Суздальский районный суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, с которым не согласен. Указал, что протокол об административном правонарушении сос...

...тавлен с нарушениями, в нем отсутствует информация об алкотестере, с приложением сертификатов, даты поверки, а так же квитанции. Освидетельствование проходило в 5 часов утра, а он не чистил зубы и поэтому остался запах пива.

В ходе судебного заседания заявитель Мордакин Н.С. полностью поддержал заявленную жалобу, пояснив, что в один из дней в ### года поехал к друзьям на природу за город, воспользовавшись услугами такси. Там он употребил пиво. На месте у одного из его знакомых имелся скутер, который сломался, и он, починив скутер, решил совершить на нем пробную поездку. Проехав около 100 метров, он выехал на дорогу, где его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти освидетельствование. С протоколом освидетельствования ознакомился, замечаний на него не делал, т.к. не знал об этом, указав, что употребил пиво и поехал домой. С иными процессуальными документами не знакомился, наличие своих подписей в них пояснить не может, просил оставить ему водительские права, т.к. они ему необходимы в связи с предстоящей сменой места жительства.

На основании п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную, в том числе ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мордакина Н.С., мировым судьей приняты во внимание доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении ### от *** (л.д. 3), протокол <...> об отстранении от управления транспортным средством от *** (л.д. 4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от *** <...> с приложениями показаний алкотестера в письменном виде, согласно показаниям которого, содержание паров спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,591 мг/л, с актом освидетельствования Мордакин Н.С. согласился, кроме этого он ознакомлен с изменениями и дополнениями в протокол, о чем имеются его подписи (л.д. 5-6).

Суд, оценивая доводы жалобы, в совокупности с представленными материалами по делу об административном правонарушении приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности доказательств, исследованных судом. Суд принимает во внимание отсутствие нарушений при составлении процессуальных документов в отношении Мордакина Н.С., в том числе, указанного им в жалобе протокола об административном правонарушении, о каких-либо иных нарушениях Мордакин Н.С. не сообщал. Отсутствие указанных им данных в протоколе об административном правонарушении об алкотестере, с приложением сертификатов, даты поверки, а так же квитанции опровергается материалами дела, а так же содержанием акта освидетельствования на состояние опьянения..

Принимая во внимание доказательства, на основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья в соответствии с законом оценил имеющиеся в деле доказательства для вывода о виновности Мордакина Н.С. в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей судебного участка ### <...> и <...> при вынесении постановления от *** установлены обстоятельства, необходимые для правильной оценки и разрешения дела об административном правонарушении, исследованы все представленные доказательства.

Действия Мордакина Н.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

Постановление мировым судьей вынесено в соответствии со ст.ст. 29.1 - 29.12 КоАП РФ в порядке и в сроки, предусмотренные законом, назначенное наказание Мордакину Н.С. соответствует предусмотренной санкции за данное правонарушение. Наказание назначено с учетом характера правонарушения, личности виновного, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении него не имеется.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы Мордакина Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** о привлечении Мордакина Н.С. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере ### рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, - оставить без изменения.

Копию данного решения направить заявителю Мордакину Н.С., начальнику ОГИБДД ОМВД России по <...>.

Судья. /подпись/

Копия верна.

Судья Ю.А. Мокеев