Мордашов Александр Юрьевич

Дело № 5-1946/2021

УИД 47RS0005-01-2021-005362-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Выборг 04 августа 2021 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Мордашова Александра Юрьевича, Дата года рождения, место рождения: <адрес>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, привлекаемого по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

гражданин Российской Федерации Мордашов А.Ю., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнил требования о прекращении противоправных действий, а именно:

Дата в 15 часов 50 минут Мордашов А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г.н.з. №, не обеспечил светопропускание передних боковых стекол (не снял тонировочную пленку).

Дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ и требование о прекращении противоправных действий, подлежащее исполнению в срок до 19 часов 20 минут Дата (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мордашов А.Ю. не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об администрати...

...вном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ), сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что Дата в 15 часов 50 минут Мордашов А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», г.н.з. №, не выполнил указанного законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий.

Факт неповиновения законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении № от Дата; копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата; требованием о прекращении противоправных действий от Дата; иными материалами дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Мордашова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, а также длительность не выполнения требования о прекращении противоправных действий, наличие смягчающих (признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считая необходимым назначить ему наказание, в виде административного штрафа.

По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения, предупреждению совершения Мордашова А.Ю. новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина Российской Федерации Мордашова Александра Юрьевича, Дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.Ю. Петров

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-701/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» апреля 2016 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Грищенковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Мордашова Александра Юрьевича к Клименкову Владимиру Александровичу, о признании права не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Мордашов А.Ю. обратился в суд с иском, в котором указал, что 20 ноября 2015 года приобрел путем заключения договора дарения с ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее, в указанной квартире проживала сестра ФИО1 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> при жизни, 02 марта 2012 года, ФИО5 прописала в квартире своего знакомого Клименкова Владимира Александровича, ФИО8.р.. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире по настоящее время, без заявления и личного присутствия самого Клименкова В. А. снять его с регистрационного учета в РСУ-5 ему отказали. Местонахождение Клименкова В.А. в настоящее время ему не известно.

С момента прописки ответчик по вышеуказанному адресу не проживал, вещи не привозил, в оплате коммунальных услуг участия не принимал, каких- либо договорных обязательств между ними не существует, членом его семьи ответчик никогда не являлся.

С учетом изложенного, просил признать Клименкова В.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по г. Калининграду в Московском районе снять Клименкова В.А. с регистрационного учета...

... по вышеуказанному адресу.

В последствии, Мордашов А.Ю. просил перевести ОУФМС России по Калининградской области в Московском районе из ответчиков в третьи лица, уточнил свои исковые требования, просил признать Клименкова В.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Судебные заседания назначались на 20.04.2016 года и на 26.04.2016 года, однако, стороны, включая истца, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Мордашова Александра Юрьевича к Клименкову Владимиру Александровичу, о признании права не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.В. Кулакова