Мордашев Андрей Александрович
Дело 2-701/2016 (2-5517/2015;) ~ М-5475/2015
В отношении Мордашева А.А. рассматривалось судебное дело № 2-701/2016 (2-5517/2015;) ~ М-5475/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Кулаковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мордашева А.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мордашевым А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-701/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» апреля 2016 года
Московский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Кулаковой Н.В.
при секретаре: Грищенковой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: Мордашова Александра Юрьевича к Клименкову Владимиру Александровичу, о признании права не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Мордашов А.Ю. обратился в суд с иском, в котором указал, что 20 ноября 2015 года приобрел путем заключения договора дарения с ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ранее, в указанной квартире проживала сестра ФИО1 - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> при жизни, 02 марта 2012 года, ФИО5 прописала в квартире своего знакомого Клименкова Владимира Александровича, ФИО8.р.. Ответчик зарегистрирован в указанной квартире по настоящее время, без заявления и личного присутствия самого Клименкова В. А. снять его с регистрационного учета в РСУ-5 ему отказали. Местонахождение Клименкова В.А. в настоящее время ему не известно.
С момента прописки ответчик по вышеуказанному адресу не проживал, вещи не привозил, в оплате коммунальных услуг участия не принимал, каких- либо договорных обязательств между ними не существует, членом его семьи ответчик никогда не являлся.
С учетом изложенного, просил признать Клименкова В.А. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по г. Калининграду в Московском районе снять Клименкова В.А. с регистрационного учета...
Показать ещё... по вышеуказанному адресу.
В последствии, Мордашов А.Ю. просил перевести ОУФМС России по Калининградской области в Московском районе из ответчиков в третьи лица, уточнил свои исковые требования, просил признать Клименкова В.А. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Судебные заседания назначались на 20.04.2016 года и на 26.04.2016 года, однако, стороны, включая истца, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Мордашова Александра Юрьевича к Клименкову Владимиру Александровичу, о признании права не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.
Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Судья Н.В. Кулакова
Свернуть