Вагидов Амин Исагаджиевич

№ 1-2-24/2025

64RS0010-02-2025-000297-82

Приговор

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,

при помощнике судьи Саухине С.В.,

с участием:

государственного обвинителя Силаева С.А.,

защитника - адвоката Балдуева В.В.,

подсудимого Вагидова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Вагидова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, проживающего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении супругу, находящуюся в состоянии беременности, и мать, страдающую хроническими заболеваниями, работающего сварщиком без оформления трудовых отношений, не военнообязанного, инвалидности, хронических заболеваний, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ,

установил:

Вагидов А.И. совершил нарушение правил дорожного движения, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние предусмотренное частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Преступление совершено на территории Хвалынского района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 05.12.2024, вступившим в законную силу 21.01.2025, Вагидов А.И. был привлечен к административной ответств...

...енности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. На основании ст. 4.6 КоАП РФ, Вагидов А.И. считается подвергнутым административному наказанию до 02.04.2026.

02.04.2025, примерно в 17 часов 36 минут, Вагидов А.И., заведомо зная, что является лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, управляя автомобилем марки «Volvo FH 12» тягач седельный государственный регистрационный знак № регион в составе полуприцепа марки «SСHMITZ» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по участку 62 километра (61 км.+250 м.) автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград», в нарушении п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении обгона транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в конечной фазе обгона, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки — сплошной линии 1.1 Правил дорожного движения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что 02.04.2025, около 17 часов 40 минут Вагидов А.И., был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на участке 61 километр автодороги «Сызрань-Саратов-Волгоград» на территории Хвалынского района, Саратовской области.

В судебном заседании подсудимый Вагидов А.И. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, от дачи объяснения отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству подсудимого, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Вагидова А.И., данные им в ходе дознания, из которых видно, что 10.07.2024 он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который он оплатил. 05.12.2024 мировым судьей судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области он был подвергнут административному наказанию по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год. После вступления постановления в законную силу водительское удостоверение он не сдавал, на утерю заявления не писал. ДД.ММ.ГГГГ, он находился в <адрес>, где получил груз - фрукты «киви» в количестве 20 тонн. Он был на автомобиле марки «Volvo FH 12» тягач седельный государственный регистрационный знак Р464НХ 39 регион в составе полуприцепа марки «SСHMITZ» государственный регистрационный знак АМ2657 05 регион. Данный тягач и полуприцеп принадлежит ФИО4 жителю Республики Дагестан. У ФИО4 он работает на протяжении 2 месяцев, перевозит различные грузы. Полученный груз он должен был перевезти из <адрес>. Он получил груз, оформил документы и выдвинулся по направлению <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, когда он двигался по автодороге Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» в сторону <адрес>, то на участке 61 километра данной автодороги стал совершать маневр обгона впереди движущегося автомобиля марки «Газель», который двигался со скоростью 60 км/час. На данном участке автодороге ограничение скорости 90 км/час, и поэтому он решил совершить маневр обгона данного автомобиля. Он начал маневр на разрешенной разметки проезжей части, то есть на прерывистой линии. Помех для движения в виде встречного транспорта не было. При завершении маневра обгона, он пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки и был остановлен инспектором ГИБДД, который был в составе дежурного экипажа и фиксировал правонарушения на видеокамеру. При составлении административного материала он был приглашен в салон патрульного автомобиля, где ему была предоставлена видеозапись его правонарушения. При просмотре данной видеозаписи, он согласился с тем, что нарушил правила дорожного движения. Инспектором Каёкиным А.С. в отношении него был составлен административный протокол по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ. При проверке его по базе данных ФИС ГИБДД - М было установлено, что он ранее был привлечен по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по данному постановлению он лишен права управления транспортными средствами сроком 1 год. После составления административного протокола он был ознакомлен с ним, но от подписи отказался, воспользовавшись своим правом отказаться от подписи. Но он понимал, что совершил правонарушение, свою вину признал полностью, протокол не оспаривал. Так же, инспектором ГИБДД у него было изъято его водительское удостоверение серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ. К уголовной ответственности, он не привлекался. Автомобиль марки «Volvo FH 12» тягач седельный государственный регистрационный знак № регион в составе полуприцепа марки «SСHMITZ» государственный регистрационный знак № регион с грузом был осмотрен, изъят и эвакуирован на штрафную стоянку задержанного транспорта ИП ФИО5 по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 41-44).

Кроме полного признания своей вины Вагидовым А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, его виновность в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей ФИО10 и Свидетель №2, из которых видно, что они состоят в должностях инспекторов ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут они заступили на дежурство по охране безопасности дорожного движения на трассе Р228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» на территории Хвалынского муниципального района, Саратовской области и около 17 часов 00 минут, они находились на участке 61-62 километр автодороги Р228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» на территории Хвалынского муниципального района, Саратовской области, фиксируя переносной видеокамерой обстановку на данном участке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 36 минут, при фиксации участка 61 километр +250 метров автодороги Р228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» было установлено, что водитель большегрузного автомобиля в нарушении Правил дорожного движения РФ осуществил маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, а именно пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений), проехал по полосе, предназначенной для движения встречного транспорта, и вернулся на свою полосу проезжей части, завершив начатый маневр. После чего, инспектором Свидетель №2 было остановлено транспортное средство автомобиль марки «Volvo FH 12» тягач седельный государственный регистрационный знак № регион в составе полуприцепа марки «SСHMITZ» государственный регистрационный знак № регион для проверки у водителя документов на автомобиль, груз, а так же на предмет управления транспортным средством в состоянии опьянения. Они попросили водителя предъявить документы на автомобиль, свои документы, удостоверяющие личность, водительское удостоверение, а так же документы на перевозимый груз. После чего разъяснили водителю, что тот нарушил правила дорожного движения РФ и попросил того пройти в салон служебного автомобиля для проверки и составления административного материала. Водитель сел на пассажирское сидение служебного автомобиля и представился как Вагидов А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. После проверки Вагидова А.И. по базе данных административных правонарушений ФИС ГИБДД-М, было установлено, что Вагидов А.И. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Таким образом, в действиях Вагидова А.И. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть повторное нарушение аналогичного правонарушения в течение года. После чего они решили составить административный материал в отношении Вагидова А.И. При составлении административного материала, Вагидов А.И. предоставил документы, в том числе водительское удостоверение. В ходе проверки было установлено, что Вагидов А.И. лишен права управления транспортными средствами, но водительское удостоверение не сдавал, заявление на утерю не писал. В связи с чем, было принято решение изъять водительское удостоверение у Вагидова А.И. Перед составлением административного материала, Вагидову А.И. разъяснили его права и обязанности при составлении административного материала. Вагидов А.И. не отрицал, что совершил административное правонарушение, от подписи в составленном протоколе и дачи объяснений отказался. Вагидов А.И. был доставлен в отдел полиции г. Хвалынска, Саратовской области для проверки по базе данных на наличие судимостей и административных правонарушений. В ходе проверки по базам данных было установлено, что Вагидов А.И. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №125 Дубовского судебного района Волгоградской области был подвергнут административному наказанию по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ к наказанию в виде 1 года лишения права управления транспортными средствами. Таким образом, в действиях Вагидова А.И. усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ. В связи с чем, был составлен рапорт и вместе с материалом проверки и DVD-R диском с записями, фиксирующими административное правонарушение, предоставлен в дежурную часть отдела полиции г. Хвалынска Саратовской области (т.1 л.д. 63-65, 66-68).

Давая оценку показаниям свидетелей, суд считает, что они давали подробные, последовательные, конкретные, убедительные показания, которые соответствуют установленным обстоятельствам преступления, в том числе признательным показаниям Вагидова А.И., не противоречат друг другу, в их совокупности, являются достоверными. Оснований для оговора подсудимого Вагидова А.И. со стороны указанных свидетелей, судом, при рассмотрении данного дела, не установлено. Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, в связи с этим являются допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Кроме вышеперечисленных и исследованных судом показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого Вагидова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных судом письменных доказательств:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области старшего лейтенанта полиции ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором ДПС старшим лейтенантом полиции Свидетель №2, на участке 61 км. +250 метров автодороги Р228 «Сызрань-Саратов-Волгоград» ими было остановлено транспортное средство «Volvo FH 12» тягач седельный государственный регистрационный знак № регион в составе полуприцепа марки «SСHMITZ» государственный регистрационный знак № регион под управлением Вагидова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1 (сплошная линия разметки), чем нарушил п.п. 1.3, 9.1 (1) ПДД РФ. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М, установлено, что Вагидов А.И. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившее законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Вагидов А.И. совершил административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 год, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в действиях Вагидова А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.2 УК РФ (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что был осмотрен участок 61 км. +250 метров автодороги Р228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», на котором Вагидов А.И. ДД.ММ.ГГГГ при обгоне транспортного средства, совершил выезд на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, нарушив п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ. В ходе осмотра места происшествия изъято водительское удостоверение Вагидова А.И. (т. 1 л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей – DVD-R диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирован факт сбора административного материала в отношении Вагидова А.И., а так же видеозаписи, фиксирующей нарушение водителем Вагидовым А.И. правил дорожного движения при совершении обгона попутного транспортного средства (т. 1 л.д.52-57 );

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 05.12.2024, вступившее в законную силу 21.01.2025, с учетом определения мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области от 12.12.2024 об описке, согласно которого Вагидов А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (т. 1 л.д. 89-92).

Указанные доказательства полностью согласуются с другими доказательствами по делу и принимаются судом как достоверные и объективные, свидетельствующие о виновности Вагидова А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого Вагидова А.И. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.2 УК РФ, поскольку он совершил нарушение правил дорожного движения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию и лишенным права управления транспортными средствами за деяние, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого Вагидова А.И. Согласно сведениям ГБУ РД «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, Вагидов А.И. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 78, 80).

С учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих данных подсудимого, его образа жизни и поведения во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого Вагидова А.И. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, как на стадии дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении беременной супруги и матери, страдающей хроническими заболеваниями, а также, как активное способствование расследованию преступления суд признает письменное объяснение Вагидова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, данное им до возбуждения уголовного дела, поскольку в указанном объяснении, Вагидов А.И. подробно указал об обстоятельствах, совершения им, инкриминируемого ему деяния, тем самым представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления (л. д. 31-33).

Вместе с тем, оснований для признания, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством, в качестве явки с повинной, объяснение Вагидова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, а также активное способствование раскрытию преступления, суд не находит, поскольку обстоятельства содеянного органам следствия стали известны до его объяснений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вагидову А.И., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает так же, положительные характеристики Вагидова А.И. по месту жительства, впервые совершение преступления небольшой тяжести.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ совершенного подсудимым деяния малозначительным, а так же не находит суд и оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Вагидова А.И. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности и состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а так же материальное и имущественное положение подсудимого и его семьи, а так же отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, и считает необходимым назначить наказания подсудимому в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иное более мягкое наказание не окажет на Вагидова А.И. воспитательного воздействия.

Ограничений, препятствующих исполнению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в отношении Вагидова А.И. судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении Вагидову А.И. наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Вагидов А.И. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования адвокату Балдуеву В.В., осуществлявшему защиту Вагидова А.И. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение, согласно постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 108), в размере 4094 рублей, которые являются процессуальными издержками. Оснований для освобождения трудоспособного Вагидова А.И. от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с оплатой труда адвокату, участвовавшему в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с Вагидова А.И. в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд:

приговорил:

Вагидова А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год.

Меру принуждения в виде обязательства о явке Вагидову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок один год исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: DVD-R диск с записями, фиксирующими сбор административного материала в отношении водителя Вагидова А.И., видеозаписи, фиксирующие нарушение водителем Вагидовым А.И. правил дорожного движения при совершении обгона попутного транспортного средства - хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Volvo FH 12» тягач седельный государственный регистрационный знак № регион в составе полуприцепа марки «SСHMITZ» государственный регистрационный знак № регион –оставить по принадлежности у собственника транспортного средства ФИО4

Взыскать с Вагидова А.И. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве оплаты труда адвокату в ходе предварительного расследования, в размере 4094 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Музаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Карабудахкент 01 ноября 2019г.

Судья Карабудахкентского районного суда РД Абдуллаев А.М., рассмотрев поступивший административный материал от заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Карабудахкентскому району Халдузова Р.Г. об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя: <адрес> РД,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника полиции по ООП ОМВД России по <адрес> Халдузов Р.Г. представил в суд материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении В.

Из протокола <адрес>1 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то тесть не выполнил требования при проведении ОРМ.

В ходе рассмотрения данного материала В., признал свою вину и просит строго не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав В. судья приходит к выводу о том, что отмеченный в протоколе об административном правонарушении факт имел место.

Факт совершения В. административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в суде письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортами сотрудников полиции.

У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, полученным в установленном законом порядке. Представленные доказательства суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстояте...

...льств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина В. установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку не выполнил законные требования сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень, обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, и считает возможным назначить В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать В., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, (не выполнение законных требований сотрудника полиции) и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить В. что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, а копия документа, подтверждающего уплату административного штрафа необходимо направить судье Карабудахкентского районного суда РД, вынесшему постановление.

Разъяснить В. что неуплата административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению в ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала, получатель УФК по РД (отдел МВД России по Карабудахкентскому району; на счет 40101810600000010021; БИК-048209001;ИНН-0541018037; ОКТМО-82635000; КПП-057201001; УИН18880405190502670619; наименование платежа - Административный штраф (АШ).

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья Абдуллаев А.М.

Дело № 5-355/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2021 г. с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А., на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Вагидова Амина Исагаджиевича, родившегося 21.02.1993 в пос. Манаскент, Карабудахкентского района, Республика Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, владеющего русским языком,

установил:

Вагидов А.И. в 20:10 11.12.2020 находился в помещении магазина «Гастроном 555», расположенном по адресу: Карабудахкентский район, пос. Манаскент, без средств индивидуальной защиты.

В судебное заседание Вагидов А.И., не явился, был предупрежден, что в случае неявки, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Указанное, свидетельствует о надлежащем извещении, в связи с чем, дело на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 31 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний могут вводиться ограничительные мероприятия (карантин) ...

...на основании решений органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно указанным Правилам, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны, в том числе, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пунктом 1 Указа Главы Республики Дагестан от 23.10.2020 N 96 "О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан" возложена обязанность граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:

а) аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;

б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);

в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);

г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Вагидова А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, а также рапортом сотрудника полиции, фотографиями.

Анализ приведенных доказательств и их оценка позволяют сделать вывод о том, что вина Вагидова А.И. является доказанной.

При назначении наказания учитываю характер правонарушения и его последствия, сведения о личности Вагидова А.И., который ранее не привлекался к административной ответственности, а также его материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, учитываю привлечение впервые к административной ответственности.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

С учетом всех обстоятельств по делу, считаю необходимым назначить Вагидову А.И. наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, что в свою очередь, будет отвечать принципам достижения задач административной ответственности - по предупреждению административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Вагидова Амина Исагаджиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчётный счёт: 40№, наименование банка: ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, наименование платежа: административный штраф, КБК: 18№, ОКТМО: 82635000, УИН:18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Казаватов

Постановление

о назначении административного наказания

№5-­­­­__________/16

15 сентября 2016 г. г. Махачкала

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Гюльмагомедов М.Т., ( <адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Вагидова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, Вагидов А.И., <адрес> <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивая руками, на неоднократное требование прекратить хулиганское поведение не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок.

В отношении Вагидова А.И., возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по мелкому хулиганству, то есть в нарушении общественного порядка, выраженное в явном не уважении к обществу.

Виновность Вагидова А.И., в совершении мелкого хулиганства подтверждается следующими, исследованными в ходе судебного рассмотрения дела, доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- протоколом об административном задержании АА №

- рапортами работников полиции Зенкова И.М., и Абдуразакова А.А.

В судебном заседании Вагидов А.И., вину в совершенном правонарушении, признал.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Вагидова А.И., в совершении мелкого хулиганства доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного админ...

...истративного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественной положение, обстоятельства, влияющие на наказание.

Учитывая, что Вагидов А.И. имеет постоянное место жительства, ранее к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Вагидова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание виде штрафа в размере - 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Штраф оплачивать на следующие реквизиты:

Получатель платежа:

УФК по <адрес> (ОП по <адрес>у)

ИНН: 0541019263

КПП: 057201001

р/с: 40№

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Дагестан

КБК: 18№

БИК: 048209001

ОКТМО: 82701000

УИН: 18№

На постановление может быть подана жалоба в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Карабудахкент 22.03.2012г.

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Арсланалиев А.Х., при секретаре Абдулвагабовой У., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карабудахкентского района Республики Дагестан Канбарова Р., подсудимого ФИО1, защитника адвокатского кабинета «Умаева» Умаевой У.С, представившей удостоверение №1210 и ордер №30, а также потерпевшего Исаева Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца и жителя РД, <адрес>а, <адрес>,8 964007 12 24, гр-на России, образование среднее, ранее не судимого, временно не работающего, военнообязанного, паспорт серии 82 09 №, выданный ТП УФМС России по <адрес>е, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1ДД.ММ.ГГГГ примерно около 23 часов 00 минут находясь в салоне автомашины марки ГАЗ – 3102 за государственными регистрационными знаками К 129 УЕ 05 Рус и, следуя не ней в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении по ФАД вблизи села Агачаул, на территории <адрес>а, совершил тайно похитил мобильного телефона «Нокиа Х-2-00» стоимостью 3950 рублей, выпавшего с кармана одежды ФИО4, который до этого также следовал в качестве пассажира в данной машине на заднем пассажирском сидении, чем причинил ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, т.е. кража- тайное хи...

...щение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, подсудимый признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая их последствия.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевший согласись с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и изложенными в обвинительном заключении.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1.И. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему моральный вред, что является обстоятельством, смягчающим наказание (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), потерпевший просит не лишать его свободы и определить ему минимальное наказание, не связанное с изоляцией от общества.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением ему условного лишения свободы на основании ст.73 УК РФ, а сроки размер наказания ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ст. ст. 62 ч. 1 УК РФ и 316 ч. 7 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание – 1 (один) год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком – 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения.

Вещественное доказательство – телефон Нокиа Х2 -00 вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и периодически являться к ним на регистрацию в соответствии с установленным ими графиком.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

Председательствующий Арсланалиев А.Х.