logo

Большаков Сергей Егорович

Дело 2-273/2014 ~ М-287/2014

В отношении Большакова С.Е. рассматривалось судебное дело № 2-273/2014 ~ М-287/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вилюйском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Николаевой П.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Большакова С.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Большаковым С.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-273/2014 ~ М-287/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Республика Саха (Якутия)
Название суда
Вилюйский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаева Полина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
23.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО ЦФС " Аргыс -Кредит"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Большаков Сергей Егорович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2 - 273 – 2014 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2014 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П. Н.,

при секретаре Петровой Н. Р.,

с участием представителя истца, закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» Осиповой А. Н. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» по доверенности Осиповой А. Н. к Большакову С. Е. о взыскании денежных средств, процентов, пени по договору займа.

Суд

установил:

Закрытое акционерное общество «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» в лице представителя Осиповой А. Н. обратилось в суд с иском к Большакову С. Е. о взыскании денежных средств, процентов, пени по договору займа, указывая на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №***** на сумму <*****> рублей сроком на 6 месяцев, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 4% в месяц от остатка суммы займа. Ответчик в день заключения договора займа получил денежные средства из кассы истца в размере <*****> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №***** от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не были внесены платежи. Просроченная задолженность по оплате основной суммы займа образовалась с ДД.ММ.ГГГГ. Остаток основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <*****> рублей. В соответствии с п. 1.3 Договора процентная ставка установлена в размере 4% в месяц. В случае просрочки заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу начисление процентов производится по ставке 5 % в месяц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отве...

Показать ещё

...тчиком допущена просрочка в количестве 178 календарных дней. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <*****> рублей, в том числе: <*****> руб. - основной долг, <*****> рублей - проценты за пользование займом, <*****> рублей - пени за просрочку займа.

В судебном заседании представитель истца Осипова А. Н. иск поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа и судебные расходы в размере <*****> рублей <*****> копейки.

Ответчик Большаков С. Е. телефонограммой просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с отъездом по работе, пояснил, что иск признает в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Большакова С. Е.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Большаков С. Е. иск признал в полном объеме.

Признание иска ответчиком Большаковым С. Е. принимается судом, так как признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц.?

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1 105 рублей 84 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление представителя закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» Осиповой А. Н.

Взыскать с Большакова С. Е. в пользу закрытого акционерного общества «Центр финансового содействия «Аргыс-Кредит» сумму задолженности в размере <*****> рублей <*****> копеек, государственную пошлину в размере <*****> рублей <*****> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий п \ п П. Н. Николаева

Копия верна. Судья П. Н. Николаева

Свернуть
Прочие