Мордонов Соледглон Рахманович
Дело 2-5498/2014 ~ М-5219/2014
В отношении Мордонова С.Р. рассматривалось судебное дело № 2-5498/2014 ~ М-5219/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Белгорода в Белгородской области РФ судьей Поликарповой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мордонова С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мордоновым С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело №2-5498/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 ноября 2014 года город Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Поликарповой Е.В.
при секретаре Жиромской Я.А.
с участием представителя истца Бариновой Т.Н. (по доверенности – в деле), ответчика Мордонова С.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Дьяченко А.В. к Мордонову С.Р. о взыскании долга по договору аренды оборудования и возврате оборудования,
УСТАНОВИЛ:
ИП Дьяченко А.В. обратился с иском к Мордонову С.Р. о взыскании долга по договору аренды оборудования и возврате оборудования. Просил взыскать с ответчика задолженность за аренду оборудования по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб., пени за просрочку возврата оборудования в сумме <...> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. Обязать Мордонова С.Р. возвратить следующее оборудование: рама (без лестницы) <...> штук, рама (с лестницей) <...> штук, ригель <...> штук, горизонталь <...> штуки, диагональ <...> штуки, настил <...> штук.
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1) сумма долга в размере <...> руб. по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. частично включая проценты и пени выплачивается Мордоновым С.Р. в пользу ИП Дьяченко А.В. в суде при подписании мирового соглашения.
2) В срок до ДД.ММ.ГГГГ. Мордонов С.Р. обязуется выплатить ИП Дьяченко А.В. оставшиеся денежные средства в сумме...
Показать ещё... <...> руб. включая проценты и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
3) В срок до ДД.ММ.ГГГГ. Мордонов С.Р. обязуется передать (возвратить) ИП Дьяченко А.В. оборудование, указанное в передаточном акте к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: рама (без лестницы) <...> штук, рама (с лестницей) <...> штук, ригель <...> штук, горизонталь <...> штуки, диагональ <...> штуки, настил <...> штук.
Обязательства по доставке оборудования Мордонов С.Р. принимает на себя.
4) ИП Дьяченко А.В. в свою очередь отказывается от взыскания части пени и процентов за пользование денежными средствами.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Судом разъяснены сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которая предусматривает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, оно подлежит утверждению судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу по иску ИП Дьяченко А.В. к Мордонову С.Р. о взыскании долга по договору аренды оборудования и возврате оборудования мировое соглашение по условиям которого:
1) сумма долга в размере <...> руб. по договору аренды оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ. частично включая проценты и пени выплачивается Мордоновым С.Р. в пользу ИП Дьяченко А.В. в суде при подписании мирового соглашения.
2) В срок до ДД.ММ.ГГГГ. Мордонов С.Р. обязуется выплатить ИП Дьяченко А.В. оставшиеся денежные средства в сумме <...> руб. включая проценты и пени, а также расходы по оплате государственной пошлины.
3) В срок до ДД.ММ.ГГГГ. Мордонов С.Р. обязуется передать (возвратить) ИП Дьяченко А.В. оборудование, указанное в передаточном акте к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: рама (без лестницы) <...> штук, рама (с лестницей) <...> штук, ригель <...> штук, горизонталь <...> штуки, диагональ <...> штуки, настил <...> штук.
Обязательства по доставке оборудования Мордонов С.Р. принимает на себя.
4) ИП Дьяченко А.В. в свою очередь отказывается от взыскания части пени и процентов за пользование денежными средствами.
Производство по делу по иску ИП Дьяченко А.В. к Мордонов С.Р. о взыскании долга по договору аренды оборудования и возврате оборудования – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья - подпись
Свернуть