Мордухович Борис Айзикович

КОПИЯ

Дело № 2-919/2024

32RS0008-01-2024-001035-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 27 сентября 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Н.А.

при секретаре Симаковой Е.А.

с участием помощника прокурора г. Дятьково Каргина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тракторозаводского района Челябинской области, действующего в интересах Мордуховича Б.А., к Трегубову Я.В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тракторозаводского района Челябинской области в интересах Мордуховича Б.А. обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ МВД России по <адрес>, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту хищения неустановленным лицом путем обмана денежных средств, принадлежащих Мордуховичу Б.А., в размере <данные изъяты>.

Согласно сведениям, представленным АО «Альфа-Банк», Мордуховичем Б.А. с использованием банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществлен перевод денежных средств на банковский счет, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя Трегубова Я.В.

Прокурор Тракторозаводского района Челябинской области просил суд взыскать с ответчика в пользу Мордуховича Б.А. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>.

Помощник прокурора г. Дятьково иск поддержал.

Мордухович Б.А. в судебное заседание не явился, предс...

...тавив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения помощника прокурора г. Дятьково, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Тракторозаводский» СУ МВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты>, по факту хищения неустановленным лицом путем обмана денежных средств, принадлежащих Мордуховичу Б.А., в размере <данные изъяты>.

Из данного постановления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем обмана похитило денежные средства Мордуховича Б.А., причинив последнему значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Согласно представленным АО «Альфа-Банк» сведениям ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> Мордуховичем Б.А. переведены на расчетный счет 40№, открытый на имя Трегубова Я.В.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трёх условий: наличие обогащения; обогащение за счёт другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Доказательств наличия между Мордуховичем Б.А. и Трегубовым Я.В. каких-либо обязательственных отношений не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п/п 3 п.1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Тракторозаводского района Челябинской области в интересах Мордуховича Б.А. к Трегубову Я.В. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Трегубова Я.В., <данные изъяты> в пользу Мордуховича Б.А., <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Трегубова Я.В., <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>