Широбоков Кирилл Олегович

УИД №

Строка статистического отчета 2.209 Дело № 2-292/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2021 года пос. Клетня

Клетнянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.,

при секретаре Власенковой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Широбокова Кирилла Олеговича к Дивакову Сергею Николаевичу о возмещении имущественного ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Широбоков К.О. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на 18-м км автодороги Орел-Смоленск-Клетня с участием транспортных средств: CYEVROLET Aveo, государственный номер № владелец под управлением водителя Широбокова К.О. и ВАЗ 21124, государственный номер № под управлением Дивакова С.Н., в результате которого был поврежден автомобиль CYEVROLET Aveo. Виновником ДТП является водитель Диваков, который с места совершения ДТП скрылся. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 225000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные судебные расходы: 5450 рублей - госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд; 3000 рублей - расходы на составление экспертного заключения о стоимости восстановительног...

...о ремонта.

Истец Широбоков К.О. извещен о месте, дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Диваков С.Н. о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о признании исковых требований по делу. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д. 65).

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом постановляется решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая, что признание иска ответчиком Диваковым С.Н. заявлено добровольно, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении исковых требований Широбокова К.О. в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу судебные расходы составили 8450 рублей, из которых: 5450 рублей оплата госпошлины в суд, что подтверждено чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), расходы на составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 рублей (л.д. 49). Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком Диваковым Сергеем Николаевичем.

Исковые требования Широбокова Кирилла Олеговича - удовлетворить.

Взыскать с Дивакова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ.р, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> пользу Широбокова Кирилла Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает по <адрес>, сумму убытков в размере 225000 рублей, судебные расходы в размере 8450 рублей, а всего взыскать 233450 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:

Дело № 5-275/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Брянск 18 апреля 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Устинов К.А., ознакомившись с делом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Широбокова К.О., в рамках подготовки дела к рассмотрению,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2017 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Никитин А.Н. вынес в порядке ст. 28.7 КоАП РФ определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.04.2017 года в 12 часов 10 минут по адресу: г.Брянск, пл. Карла Маркса, №

11 апреля 2017 года по итогам административного расследования инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Воробьевым А.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Широбокова К.О., которому вменяется то, что 07 апреля 2017 года в 12 часов 10 минут возле дома № на площади Карла Маркса г.Брянска он, управляя автомобилем Рено Меган, государственный регистрационный знак №, допустил наезд на автомобиль Хонда СR-V, государственный регистрационный знак №, причинив ему механические повреждения, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

17 апреля 2017 года в Фокинский районный суд г.Брянска поступил из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску протокол об административном правонарушении в отноше...

...нии Широбокова К.О.

При подготовке дела к рассмотрению нахожу основания для передачи дела мировому судье по подведомственности.

В силу ст.ст.21, 28 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года №1-ФКЗ «О судебной системе РФ» районные и мировые судьи рассматривают административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции, то есть в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел.

Абзацем 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП РФ).

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Несмотря на вынесенное определение о проведении административного расследования, фактически административное расследование по данному делу не проводилось. Никаких процессуальных действий, требующих временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, совершено не было.

Как следует из материалов административного дела, 07 апреля 2017 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 КоАП РФ с проведением административного расследования.

В этот же день инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску Никитиным А.Н. составлена схема дорожно-транспортного происшествия, опрошены ФИО1, ФИО2, Широбокова К.О., составлен акт осмотра транспортного средства Рено Меган, государственный регистрационный знак № с фото таблицей.

Другие процессуальные документы, свидетельствующие о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела отсутствуют.

Такие процессуальные действия, как распечатка типовой справки по проверке лица о привлечении к административной или уголовной ответственности из информационной базы данных, не могут квалифицироваться, как элементы административного расследования.

При таких обстоятельствах, а также с учетом разъяснения, содержащегося в подпункте "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению мировому судье.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Учитывая, что вменяемое Широбокову К.О. административное правонарушение имело место по адресу: город Брянск, площадь Карла Маркса, дом №, то рассмотрение дела подведомственно мировому судье судебного участка № Советского судебного района г. Брянска.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4. КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Широбокова К.О. мировому судье судебного участка № Советского судебного района г.Брянска на рассмотрение по подведомственности.

Судья К.А.Устинов