Мордвин Андрей Сергеевич

№ 1-57/2020

50RS0036-01-2019-007299-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ПушкиноМосковской области 22 января 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Мордвина А.С.,

защитника – адвоката Блинникова Р.В., удостоверение №11120 и ордер №028684,

при секретаре Антоненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МОРДВИНА Андрея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мордвин А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу судебным приказом вынесенным мировым судьей № 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области <дата> Мордвин А.С., проживающий и зарегистрированный <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу С. на содержание несовершеннолетних детей М., <дата> г.р., и М., <дата> г.р., в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия дочери М., далее подлежат взысканию алименты на содержание М., в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия. <дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении Мордвина А.С. возбуждено испол...

...нительное производство №-ИП. Однако, Мордвин А.С. зная о вступившем в законную силу судебном решении и о возбужденном исполнительном производстве, умышлено выплату средств в установленном судебном порядке и размере, не осуществлял. Являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал.

В результате неисполнения Мордвиным А.С. наложенных судом обязательств, <дата> судебным приставом - исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области, в отношении Мордвина А.С. составлен протокол об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением от 09.08.2019 года мирового судьи № 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Мордвин А.С. признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, которые им не отработаны. Так, Мордвин А.С. в период с 21.08.2019 года 00 час. 00 мин. по 22.11.2019 год 12 час. 00 мин., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно, то есть в течении двух и более месяцев без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не уплачивал. По направлению судебного пристава - исполнителя к месту отбытия наказания в виде обязательных работ не являлся. В период с 21.08.2019г. по 22.11.2019 г. денежных средств в счет алиментов от Мордвина А.С. не поступало, что привело к образованию задолженности, которая за указанный период составила 46 282 руб. 44 коп., а общая сумма долга по состоянию на 22.11.2019 г. составляет 801 207 руб. 68 коп.

После консультации с защитником подсудимым Мордвиным А.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Мордвиным А.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших С. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мордвина А.С. суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Мордвину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: Мордвин А.С. не судим (л.д.57-61, 87-88), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 83-84), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 86), не работает (л.д.82), проживает с матерью, 1949г.р., которая является инвалидом 1 группы, нуждается в постороннем уходе.

К обстоятельствам, смягчающим Мордвину А.С. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих Мордвину А.С. наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Мордвина А.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что Мордвин А.С. не судим, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде исправительных работ.

Наказание подсудимому Мордвину А.С. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОРДВИНА Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% всех видов заработка.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ВОСЕМЬ месяцев.

Возложить на Мордвина А.С. обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных; один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: материалы исполнительного № 30890/15/50033-ИП от 29.05.2015г., - оставить в Пушкиском РОСП УФССП России по Московской области по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

№ 1-499/2020

50RS0036-01-2020-004021-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области 25 августа 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.А.,

с участием государственного обвинителя –ст. помощника Пушкинского городского прокурора Щелконогова А.Н.,

подсудимого Мордвина А.С.,

защитника – адвоката Терехова В.Г., удостоверение №9837 и ордер № 65,

при помощнике судьи Ивановой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МОРДВИНА Андрея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого 22.01.2020г. Пушкинским городским судом Московской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % всех видов заработка, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мордвин А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Вступившим в законную силу судебным приказом вынесенным мировым судьей № 201 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области 27.04.2015 года Мордвин А.С., проживающий и зарегистрированный <адрес>, обязан выплачивать алименты в пользу Сутягиной (Мордвиной) Е.С. на содержание несовершеннолетних детей М.К., <дата> г.р., и М.И., <дата> г.р., в размере 1/3 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия дочери М.К., далее подлежат взысканию алименты на содержание М.И., в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дох...

...ода ежемесячно до его совершеннолетия. <дата> судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении Мордвина А.С. возбуждено исполнительное производство № 30890/15/50033-ИП. Однако, Мордвин А.С. зная о вступившем в законную силу судебном решении и о возбужденном исполнительном производстве, умышлено выплату средств в установленном судебном порядке и размере, не осуществлял. Являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не принимал.

В результате неисполнения Мордвиным А.С. наложенных судом обязательств, <дата> судебным приставом - исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области, в отношении Мордвина А.С. составлен протокол об административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением от <дата> мирового судьи № судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Мордвин А.С. признан виновным по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 (пятьдесят) часов, которые им не отработаны. Так, Мордвин А.С. в период с <дата> 00 час. 00 мин. по <дата> год 12 час. 00 мин., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно, то есть в течении двух и более месяцев без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не уплачивал. По направлению судебного пристава - исполнителя к месту отбытия наказания в виде обязательных работ не являлся. В период с 23.11.2019г. по 19.06.2020г. денежных средств в счет алиментов от Мордвина А.С. не поступало, что привело к образованию задолженности, которая за указанный период составила 71 971 руб. 76 коп., а общая сумма долга по состоянию на <дата> составляет 1 024 634 руб. 07 коп.

После консультации с защитником подсудимым Мордвиным А.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Мордвиным А.С. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших С. не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мордвина А.С. суд квалифицирует по ст. 157 ч.1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Мордвину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого: Мордвин А.С. судим (л.д.66, 82-83), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78-79), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), не работает и на учете в ЦЗН в качестве безработного не состоит (л.д.77), проживает с матерью, 1949г.р., которая является инвалидом 1 группы, по состоянию здоровья нуждается в постороннем уходе.

К обстоятельствам, смягчающим Мордвину А.С. наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ относит признание своей вины, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих Мордвину А.С. наказание, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Мордвина А.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Приговором Пушкинского городского суда Московской области от 22.01.2020г. Мордвин А.С. осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев, с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % всех видов заработка, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, и в период испытательного срока совершил новое умышленное аналогичное преступление небольшой тяжести Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений на основании ч.4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить Мордвину А.С. условное наказание, и на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 22.01.2020г.

Наказание подсудимому Мордвину А.С. суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОРДВИНА Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% всех видов заработка.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Мордвину Андрею Николаевичу условное осуждение по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 22.01.2020г., и на основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 22.01.2020г. в виде ДВУХ месяцев исправительных работ.

Окончательное наказание Мордвину Андрею Сергеевичу назначить по совокупности приговоров в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5% всех видов заработка.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство: материалы исполнительного №-ИП от 29.05.2015г., - оставить в Пушкиском РОСП УФССП России по Московской области по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

Дело № 1-470/2022

50RS0036-01-2022-006154-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 08 сентября 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Семенова Н.А.,

подсудимого Мордвина А.С.,

защитника – адвоката Улаковой Е.В. - удостоверение № 11960, ордер № 031088,

при секретаре Петровой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении МОРДВИНА Андрея Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Мордвин А.С. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при том, что это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мордвин А.С., будучи обязанным вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 27.04.2015г. к выплате алиментов в пользу Горячевой (Мордвиной) Е. С., на содержание несовершеннолетних детей Сутягиной К. А.. <дата> года рождения и Сутягина И. А., <дата> года рождения, в размере 1/3 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия дочери Сутягиной К. А., далее взыскивать алименты на содержание Сутягина И. А. в размере 1/4 всех видов заработка и иного дохода ежемесячно до его совершеннолетия, проживая по адресу: <адрес>, али...

...менты не выплачивает. Вышеуказанный судебный приказ Мордвин А.С. не обжаловал.

29.05.2015г. судебным приставом-исполнителем Пушкинского РОСП УФССП России по Московской области в отношении Мордвина А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Однако, Мордвин А.С., зная о вступившем в законную силу судебном приказе и о возбужденном исполнительном производстве, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей, умышлено выплату средств на их содержание не осуществлял. На депозитный счет судебных приставов Пушкинского РОСП ГУФССП России по <адрес> денежные средства в установленном судебном порядке и размере от Мордвина А.С. не поступали. Являясь трудоспособным, он мер к трудоустройству не принимал, в центр занятости населения на учет не вставал.

В результате неисполнения Мордвиным А.С. наложенных судом обязательств 17.03.2022г. судебным приставом - исполнителем Пушкинского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении Мордвина А.С. составлен протокол об административном правонарушении но ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи 201-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 06.04.2022г. Мордвин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление суда не обжаловалось, и 19.04.2022г. оно вступило в законную силу.

Мордвин А.С. в период с 19.04.2022г. по 15.07.2022г., будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, неоднократно, то есть в течении двух и более месяцев, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в установленном судебном размере алименты не уплачивал, что привело к образованию задолженности, которая за указанный период составила 50.328 руб. 36 коп.

После консультации с защитником подсудимым Мордвиным А.С. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Мордвин А.С., относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Мордвин А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мордвина А.С. суд квалифицирует по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому Мордвину А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Мордвину А.С. наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также инвалидность и состояние здоровья его матери, за которой он ухаживает.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у Мордвина А.С. несовершеннолетних детей: дочери, 2009 года рождения, и сына, 2014 года рождения, поскольку настоящим приговором он осуждается за неуплату средств на содержание именно этих детей.

Обстоятельств, отягчающих Мордвину А.С. наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности подсудимого Мордвина А.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МОРДВИНА Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок ДЕСЯТЬ месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру процессуального принуждения Мордвину А.С. в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства:

- материалы исполнительного производства №-ИП - оставить в Пушкинском РОСП УФССП России по Московской области по принадлежности;

- копии материалов исполнительного производства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: И.Ю. Дубина

Дело № 2-4785/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-005472-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» декабря 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре судебного заседания Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвина Андрея Сергеевича к Администрации Пушкинского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с требованиями: установить юридический факт принятия наследства истцом Мордвиным А.С., <дата> г.р., после смерти Мордвина С..Н., умершего <дата>; признать за истцом Мордвиным А.С. право собственности на земельный участок площадью 0,03 га, расположенный по адресу: д. Ивошино, Царевского с.с., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Мордвина С.Н., умершего <дата>.

В обоснование иска указано, что истец является сыном наследодателя Мордвина С.Н., умершего <дата>, наследником по закону. При жизни Мордвину С.Н. на праве собственности принадлежала ? доля земельного участка, общей площадью 0.06 га, расположенного по адресу: д.Ивошино, Царевского с.с., с кадастровым номером №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок истец не обратился, однако фактически принял наследство, что подтверждается действиями, свидетельствующими о вступлении во владение, управление им, принятием мер по сохранению наследственного имущества, несении расходов по содержанию нас...

...ледственного имущества. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Филиппова А.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель А. П. городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом требований ст.113 ГПК РФ, ходатайств, возражений не представлено.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Чистяковой Л.С. на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, Царевское с.с., д.Ивошино, СТ «Солнечное», уч.№ (л.л.д.12,14).

<дата> Чистякова Л.С. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИК № от <дата> (л.д.11).

К имуществу Чистяковой Л.С. наследовала Панина А.О., о чем <дата> заведено наследственное дело №, что подтверждается нотариально заверенной справкой №.13 от <дата> (л.д.9). При заключении брака между Паниной А.О. и Филипповым М.В., Паниной А.О. была сменена фамилия с «Панина» на «Филиппова» (л.д.15).

Согласно имеющейся в материалах дела нотариально заверенной справке № от <дата>, наследником к имуществу умершей <дата> Чистяковой Л.С. кроме Филипповой А.О., принявшей наследство по завещанию, является также отец истца - Мордвин С.Н. (л.д.13), который скончался <дата>, о чем представлено свидетельство о смерти VII-ИК № от <дата> (л.д.10).

В отношении имущества, принадлежавшего Мордвину С.Н., истцом Мордвиным А.С. были произведены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства умершего, о чем в материалы дела представлена справка председателя СНТ «Солнечное».

Представленная истцом совокупность допустимых доказательств подтверждает доводы о фактическом принятии истцом наследства после смерти Мордвина С.Н., в связи с чем требования иска об установлении юридического факта принятия наследства являются законными и обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Все исследованные судом обстоятельства в их совокупности подтверждают доводы иска, которые в контексте изложенных выше норм права являются законными, обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», когда в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества…, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРН.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мордвина Андрея Сергеевича к Администрации Пушкинского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Мордвиным Андреем Сергеевичем наследства по закону после смерти отца Мордвина Сергея Никифоровича.

Признать за Мордвиным Андреем Сергеевичем право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 600 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Царевское с.с., д.Ивошино, СТ «Солнечное», уч.№.

Решение является основанием для регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости и внесения необходимых сведений и изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения - 12.01.2021.

Судья