Мордвинцев Геннадий Геннадьевич

В окончательной форме решение изготовлено 29.10.2021 года

УИД 66RS0059-01-2021-000361-42

дело №2-681/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года с. Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре: Лудовой А.П.,

с участием помощника прокурора Слободо-Туринского района Минина М.Т.,

истца Мордвинцевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мордвинцевой Александры Евгеньевны к Мордвинцеву Геннадию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Мордвинцева А.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Мордвинцеву Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Заявленные требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в жилом помещении – квартире, по адресу: <адрес>. Жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, приобретена на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности. Дарителем являлся ответчик. Ответчик в жилом помещении проживал до июня 2008 года, после чего выехал из жилого помещения, забрав все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил истцу квартиру по адресу: <адрес>, и обязался сняться с регистрационного учета, чего не сделал до настоящего времени. Ответчик в жилом помещении не проживает с июня 2008 года, вещей в квартире не имеет, в содержании квартиры участия не принимает. Просит признать Мордвинцева Геннадия Геннадьевича утратившим...

... право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: <адрес>

Истец Мордвинцева А.Е. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, сославшись на доводы, указанные в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей сыном. С 2008 года в жилом помещении не проживает, адрес проживания ей не известен.

Ответчик Мордвинцев Г.Г. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств ответчик не предоставил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, уважительности причин неявки суду не представил.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте.

При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела и с учетом надлежащего извещения ответчика о слушании дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в деле доказательствам в заочном производстве.

Исследовав представленные в судебное заседание доказательства, заслушав лиц участвующих в деле, прокурора, который полагал, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

Как видно из представленных документов, собственником жилого помещения – квартира, по адресу: <адрес>, является истец Мордвинцева А.Е., что подтверждается свидетельством о праве собственности, договором дарения (л.д. 8-9).

Согласно справке администрации Сладковского сельского поселения, Мордвинцев Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован, по адресу: <адрес> в настоящее время по указанному адресу не проживает.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации содержится аналогичный перечень прав собственника жилого помещения.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Как следует из пояснений истца, фактически ответчик в спорном жилом помещении проживал до 2008 года, его вещей в квартире нет. Никакой договоренности по пользованию квартирой ответчиком, не имеется, проживает за пределами <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что Мордвинцев Г.Г. приходится ей родным братом, с 2008 года Мордвинцев Г.Г. в спорной квартире не проживает.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что Мордвинцева Г.Г. в <адрес> не видел более 10 лет.

В судебном заседании не установлено доказательств, которые бы подтверждали права владения или пользования спорным жильем у ответчика. Между истцом и ответчиком отсутствуют договоры о праве пользования жилым помещением. Прав истца на спорное жилье ответчик не оспаривал.

Существующее право Мордвинцевой А.Е. на настоящий момент никем не оспорено. Ответчик выехал из жилого помещения добровольно, забрав все свои вещи. Препятствий для проживания ответчика в спорном жилом помещении судом не установлено.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения.

Доказательств, которые бы опровергали доводы истца, ответчиком не предоставлено. Между тем, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих утверждений и возражений.

Одна лишь регистрация ответчика в спорном жилом доме не является основанием для сохранения его жилищных прав в этом помещении.

При изложенных обстоятельствах суд находит, что жилое помещение не является местом жительства ответчика и его не проживание в жилом помещении носит постоянный характер. В связи с чем, имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Иное в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрация ответчика по спорному адресу, являясь административным актом, сама по себе права пользования жилым помещением не порождает и не может служить основанием для ограничения прав собственника жилого помещения.

Местом жительства ответчика спорное жилое помещение не является. Сам по себе факт регистрации по конкретному адресу не порождает для гражданина приобретение права пользования жилым помещением. Регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, отражает факт нахождения гражданина по месту жительства или проживания.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мордвинцевой Александры Евгеньевны к Мордвинцеву Геннадию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Мордвинцева Геннадия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь