Мордвинцева Надежда Алексеевна

№ 2-4885/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2011 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

с участием истца Мордвинцевой Н.А.,

при секретаре Землянухиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мордвинцева Н.А., Мордвинцев Н.Г. к Администрации Краснооктябрьского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику Администрации Краснооктябрьского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии. В обосновании иска указали, что они являются собственниками <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права. В целях улучшения жилищно-бытовых условий в ДД.ММ.ГГГГ годах ими была произведена перепланировка квартиры в виде демонтажа дверного блока глухого участка перегородки между комнатами; монтажа новых ненесущих перегородок из гипсокартона; замены дверного блока на новый раздвижной; замене оконных блоков на металлопластиковые; монтажа дополнительной наружной входной двери. Согласно техническому заключению перепланировка квартиры не угрожают жизни и здоровью граждан, не затрагивают охраняемых государством интересов третьих лиц, не нарушают эксплуатационную надежность и долговечность несущих строительных конструкций и позволяют дальнейшую безаварийную эксплуатацию указанных помещений квартиры и жилого дома в целом.

Просят: сохранить <адрес> в пер...

...епланированном состоянии.

Истец Мордвинцева Н.А. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.

Истец Мордвинцев Н.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика Администрации Краснооктябрьского района Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель 3-его лица - МУП БТИ Краснооктябрьского района города Волгограда, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Мордвинцева Н.А. и Мордвинцев Н.Г. являются собственниками <адрес> жилого <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,9).

В <адрес> проживают и зарегистрированы Мордвинцева Н.А. и Мордвинцев Н.Г., что подтверждается копией лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире была произведена самовольная перепланировка для ее благоустройства, заключающаяся в демонтаже дверного блока и ненесущих перегородок между жилой комнатой и коридором, жилыми комнатами и глухого участка перегородки, жилой комнатой и коридором, жилой комнатой и кухней, кухней и коридором; монтаже новых ненесущих перегородок из гипсакартона по металлическому каркасу между жилыми комнатами, жилой комнатой и коридором, жилой комнатой и кухней, кухней и коридором; замене дверного блока шкафа на новый раздвижной; замене оконных блоков на металлопластиковые из ПВХ-профиля со стеклопакетами; монтаже дополнительной наружной входной двери из металлических профилей.

В соответствии с заключением ОАО «Тракторопроект», перепланировка квартиры была произведена без нарушения несущей способности конструкций, не нарушают эксплуатационную надежность и долговечность несущих строительных конструкций, позволяют дальнейшую безаварийную эксплуатацию указанных помещений квартиры, без изменения назначения помещений, и жилого дома в целом, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 17-25).

В выписке из технического паспорта на <адрес>, определены технико-экономические показатели после перепланировки квартиры, а именно: общая площадь жилого помещения составляет 44,7 кв.м., жилая площадь квартиры составляет 32,2 кв.м., подсобная площадь составляет 12,5 кв.м. (л.д. 27-31).

В силу статьи 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения предоставляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с частью 2 статьи 26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения, или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет: 1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной Правительством Российской Федерации; 2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); 3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; 5) согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченным наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); 6) заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Постановлением Администрации города Волгограда от 29.09.2005 г. №1789 о внесении изменений и дополнений в Постановление Администрации г.Волгограда от 31.03.2005г. №540 “Об утверждении временного порядка согласования переустройства и (или) перепланировки жилых помещений на территории Волгограда и временного порядка принятия решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые на территории Волгоград”, утвержден “Временный порядок согласования переустройства и (или) перепланировки, реконструкции жилых помещений в жилых домах на территории Волгограда”. Согласно п.6.1 указанного постановления собственник или наниматель жилого помещения по договору социального найма, которым самовольного переустроено и (или) перепланировано, реконструировано жилое помещение, обязан привести его в прежнее состояние в тридцатидневный срок с момента уведомления собственника о такой необходимости администрацией района Волгограда. В силу п.6.2 на основании решения суда помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном, переустроенном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, юридических лиц либо не создает угрозу жизни или здоровью граждан.

Согласно части 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым заявленные истцами требования удовлетворить, сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, с перепланировкой, заключающейся в демонтаже дверного блока и ненесущих перегородок между жилой комнатой и коридором, жилыми комнатами и глухого участка перегородки, жилой комнатой и коридором, жилой комнатой и кухней, кухней и коридором; монтаже новых ненесущих перегородок из гипсакартона по металлическому каркасу между жилыми комнатами, жилой комнатой и коридором, жилой комнатой и кухней, кухней и коридором; замене дверного блока шкафа на новый, раздвижной; замене оконных блоков на металлопластиковые из ПВХ-профиля со стеклопакетами; монтаже дополнительной наружной входной двери из металлических профилей с площадями квартиры после перепланировки: общая площадь -44,7 кв.м., жилая площадь - 32,2 кв.м., подсобная площадь - 12,5 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 26, 29 ЖК РФ, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Мордвинцева Н.А., Мордвинцев Н.Г. к Администрации Краснооктябрьского района Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью - 44,7 кв.м.; жилой площадью - 32,2 кв.м.; подсобной площадью - 12,5 кв.м., с перепланировкой, заключающейся в демонтаже дверного блока и ненесущих перегородок между жилой комнатой и коридором, жилыми комнатами и глухого участка перегородки, жилой комнатой и коридором, жилой комнатой и кухней, кухней и коридором; монтаже новых ненесущих перегородок из гипсакартона по металлическому каркасу между жилыми комнатами, жилой комнатой и коридором, жилой комнатой и кухней, кухней и коридором; замене дверного блока шкафа на новый раздвижной; замене оконных блоков на металлопластиковые из ПВХ-профиля со стеклопакетами; монтаже дополнительной наружной входной двери из металлических профилей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2011 года

Судья:

Дело № 2-1260/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2019 года

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре Дудукчяне А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску мордвинцева н.а. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет трудового стажа и размера пенсии.

Однако по вызовам в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, заявления с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Третьякова Н.Е. в судебном заседании в разрешении вопроса об оставлении иска без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание полагается на усмотрение суда.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что рассмотреть дело в отсутствие истца не представляется возможным, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального к...

...одекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск мордвинцева н.а. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о возложении обязанности оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Истец или ответчик вправе обратиться в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда с заявлением об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Судья:

Дело № 2-27/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2020 года с. Александровка

Александровский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи – временно исполняющего обязанности судьи Александровского районного суда Оренбургской области – судьи Октябрьского районного суда г. Орска Беймлера П.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мордвинцевой Н.А. к администрации Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Мордвинцева Н.А. обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является наследником по закону после смерти отца - М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ При жизни отцу принадлежал земельный участок, а также жилой дом, признанный за отцом решением суда. После смерти отца наследство также принял ее брат – М.А.А.. После смерти отца заявление о принятии наследства также подала ее сестра – Ш.Т.А., однако подала, пропустив шестимесячный срок, тем самым истец полагает, что наследство после смерти отца подлежит распределению между ней и ее братом М.А.А.

М.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в установленный шестимесячный срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство после смерти брата фактически, так как погасила задолженность за коммунальные услуги и налоговые платежи брата.

Истец просила суд признать ее фактически принявшей наследство после смерти брата М.А.А.; включить в состав наследства после смерти отца - М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать по праву наследования по закону право собственности за ней, после...

... смерти отца М.А.В. на <данные изъяты> доли вышеуказанного имущества; включить в состав наследства после смерти брата М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать по праву наследования по закону право собственности за ней, после смерти брата М.А.А., на <данные изъяты> доли вышеуказанного имущества.

В судебное заседание истец Мордвинцева Н.А. не явилась, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания. До начала судебного заседания представила заявление, в тексте которого содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик - администрация Александровского сельсовета Александровского района Оренбургской области, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. До начала судебного заседания от главы администрации Александровского сельсовета – Шамова А.А. представлено заявление, в котором последний просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

На основании п.4, 5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что собственником земельного участка, с кадастровым №, и жилого дома, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, является М.А.В., что выпиской из ЕГРН № от 02.11.2019 г. (л.д. 12-19), решением Александровского районного суда от 16.05.2014 года по делу № 2-171/2014.

ДД.ММ.ГГГГ М.А.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти №.

В соответствии с ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди после смерти М.А.В. являются его дети – Мордвинцева (Мальцева) Н.А., М.А.А., Ш.Т.А. (М.) Т.А.

Как следует из ответа нотариуса № 603 от 23.12.2019 г. после смерти М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь Мордвинцева Н.А., сын М.А.А. После истечения 6-ти месячного срока со дня смерти наследодателя поступило заявление от дочери Ш.Т.А., не представившей доказательства фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При изложенных выше обстоятельствах, установив, что М.А.В. являлся законным владельцем спорных земельного участка и жилого дома, а Мордвинцева Н.А. и М.А.А. являются наследниками первой очереди, принявшими наследство по закону, суд полагает заявленные требования истца в части включения в состав имущества после смерти М.А.В. спорного имущества, и признании права собственности на <данные изъяты> долю указанного имущества за истцом, подлежащими удовлетворению.

Как следует из свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>, М.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № (л.д. 8).

Как следует из свидетельства о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом Управления ЗАГС исполнительного комитета МО <адрес> респ. Татарстан, Ш.Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Как следует из ответа нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела после смерти М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ш.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В силу разъяснений, изложенных в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Гражданского кодекса Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как следует из пояснений истца, содержащихся в тексте заявления, Мордвинцева Н.А. фактически приняла наследство после смерти брата – М.А.А. Данное обстоятельство подтверждается наличием на руках заявителя подлинных экземпляров документов: свидетельства о смерти М.А.А., а также квитанций об уплате задолженности за коммунальные услуги и налоговые платежи, оплаченные истцом после смерти М.А.А. (л.д. 20-23).

Иные лица прав на наследство не заявили, спора о праве на наследство не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, установив, что М.А.А. являлся владельцем <данные изъяты> доли спорных земельного участка и жилого дома, а Мордвинцева Н.А. вступила во владение наследственным имуществом, иные наследники умершего прав на наследуемое имущество не заявили, суд полагает заявленные требования истца в части признания ее фактически принявшей наследство после смерти брата М.А.А., включении имущества после смерти М.А.А. в виде <данные изъяты> доли права собственности принятого в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, а также о признании по праву наследования по закону на указанное имущество после смерти М.А.А. за Мордвинцевой Н.А., подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173 ГПК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Мордвинцеву Н.А. фактически принявшей наследство после смерти брата М.А.А..

Включить в состав наследства после смерти М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве собственности на:

одноэтажный жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №,

земельный участок <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Признать по праву наследования по закону право собственности за Мордвинцевой Н.А. после смерти отца М.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Включить в состав наследства после смерти брата М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, земельный участок площадью 1900 <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Признать по праву наследования по закону право собственности за Мордвинцевой Н.А. после смерти брата М.А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли в нраве собственности одноэтажный жилой дом, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный но адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Настоящее решение является основанием для исключения из государственного кадастрового учета и регистрации права собственности записи о праве собственности на указанный земельный участок за М.А.В..

Настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета и регистрации права собственности за Мордвинцевой Н.А. на указанные объекты недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Александровский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2020 года.

Председательствующий судья П.Ю. Беймлер