Морев Янек Леонидович

Материал № 4/1-200/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

город Липецк 24 декабря 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Ключникова А.Ю., при секретаре Калининой В.В., с участием старшего помощника прокурора Липецкой прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Липецкой области Вангородского О.С., осужденного Морева Я.Л., представителя администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Полянских А.А., рассмотрел ходатайство осужденного Морева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Морев Я.Л. осужден 21 ноября 2017 года приговором Лефортовского районного суда города Москвы по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.

Морев Я.Л. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указал, что вину в совершенном преступлении признает и искренне раскаивается в содеянном, имеет поощрения, характеризуется положительно, участвует в общественной жизни колонии, участвует в психологических тестированиях, написал потерпевшему письмо извинительного характера, иска не имеет, в случае удовлетворения ходатайства имеет возможность трудоустройства и постоянное место жительства.

В судебном заседании осужденный Морев Я.Л. поддержал заявленное ходатайство, сс...

...ылаясь на те же доводы.

Представитель администрации учреждения Полянских А.А., прокурор Вангородский О.С. не возражали против применения условно-досрочного освобождения.

Выслушав мнения участников процесса, изучив совокупность данных о личности осужденного, его поведении после совершения преступления суд считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, ч. 4.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания; при этом суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Отбытие определенной, установленной законом, части наказания само по себе не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами, в том числе поведением осужденного за весь период отбывания наказания.

Морев Я.Л. отбыл более 1/2 назначенного срока.

Из представленной ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области характеристики в отношении осужденного следует, что до вступления приговора в законную силу, было наложено 1 взыскание. В данный момент не трудоустроен. После вступления приговора в законную силу взысканий не имел, бесед по фактам нарушений не проводилось. Имеет 4 поощрения. Требования установленного порядка отбывания наказания соблюдает. Мероприятия воспитательно-правового характера посещает, реагирует на них правильно. Принимает участие в психологических мероприятиях, программу психологической коррекции личности выполняет, зачислен в школу по подготовке осужденных к освобождению. Курс лекций прошёл полностью. Взаимоотношения с родственниками поддерживает путем телефонных переговоров, переписки. Социальнополезные связи не утрачены. Закончил ФКПОУ №102 по специальности – повар, написал письмо извинительного характера потерпевшим. Иска по приговору суда не имеет. Исполнительные листы в бухгалтерию ФКУ ИК-2 не поступали. Имеет возможность бытового устройства в случае условно-досрочного освобождения.

Из справки о поощрениях и взысканиях, материалов личного дела осужденного следует, что за период отбывания наказания Морев Я.Л. за добросовестный труд, активное участие в жизни колонии, хорошее поведение получил 4 поощрения, в 2017 г. получил взыскание.

Как следует из справки бухгалтерии ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области исполнительные листы в отношении Морева Я.Л. не поступали.

В материалах дела имеются сведения о месте проживания, трудоустройства, которые свидетельствуют о наличии у осужденного социально-полезных связей.

При изучении данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания установлено, что он получал поощрения, посещал мероприятия воспитательно-правового и психокоррекционного характера, что свидетельствует о положительной динамике в его поведении, в связи с чем удовлетворяет ходатайство об условно-досрочном освобождении.

На основании ст. 79 УК РФ и ст. 175 УИК РФ, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.

Освободить ФИО1от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 06 месяцев 22 дня.

Обязать ФИО1: дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно; не менять постоянного места жительства и не покидать его с 23 до 06 часов без согласия указанного органа.

Разъяснить осужденному, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания он: совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, злостно уклонится от исполнения указанных выше обязанностей, суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом; в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Грабовская С.И. Материал № 22-193/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 28 февраля 2019 года

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе: судьи Дедовой С.Ю., с участием:

прокурора: Шилина А.В.,

при секретаре: Потаповой Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Морева Янека Леонидовича, <данные изъяты>, на постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 25 декабря 2018 года, которым на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 03.07.2018 г.) в срок отбытия Моревым Я.Л. наказания по приговору Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.11.2017 г. зачтено время содержания его под стражей с 08.06.2017 г. по день вступления приговора в законную силу - 22.03.2018 г. (включительно) из расчета 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ № 186 от 03.07.2018 г.).

Доложив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Шилина А.В. об оставлении постановления без изменения, апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

21.11.2017 г. Морев Я.Л. осужден Лефортовским районным судом г. Москвы по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

22.03.2018 г. приговор вступил в законную силу;

26.11.2018 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством ...

...в порядке ст. 10 УК РФ;

25.10.2018 г. вынесено обжалуемое постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Морев Я.Л., не оспаривая зачтенный судом в срок наказания период содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, просит изменить постановление и зачесть ему в срок отбытия наказания также по правилам, указанным в ст. 72 ч. 1 п. «б» УК РФ, время со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в ИК общего режима, то есть с 22.03.2018 г. по 24.04.2018 г., в течение которого он также находился в условиях следственных изоляторов: с 22.03.2018 г. по 13.04.2018 г. в ФКУ СИЗО-4 УФСИН РФ по г. Москва, с 14.04.2018 г. по 24.04.2018 г. – в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по г. Липецку. Указывает, что им было дополнительно заявлено ходатайство о зачете указанного срока в период отбывания наказания, прокурор против удовлетворения этого ходатайства не возражал, а суд не дал ему оценку в обжалуемом постановлении.

В принесенных возражениях помощник прокурора Правобережного района г. Липецка Ярцев В.А. просит постановление суда оставить без изменения как законное и обоснованное, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения, суд правильно установил подлежащее зачету в срок наказания в порядке ст. 72 УК РФ время содержания Морева Я.Л. под стражей.

Проверив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

После вынесения приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 21.11.2017 г., по которому Морев Я.Л. в настоящее время отбывает наказание в колонии общего режима ФКУ ИК-2 УФСИН РФ по ЛО, Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ в УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение Морева Я.Л., а именно: в ст. 72 УК РФ введены положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом исключений, предусмотренных ч.ч. 3.2- 3.3 ст.72 УК РФ.

Как видно из представленных материалов, обвинительным приговором Морев Я.Л. осужден по ст.ст. 159 ч. 4 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21.11.2017 г. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Морева Я.Л. под стражей с 08.06.2017 г. по 21.11.2017 г. До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней. Приговор вступил в законную силу 22.03.2018 г.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что по данному уголовному делу Морев Я.Л. фактически находился под стражей с 08.06.2017 г. по 21.11.2017 г. (до вынесения приговора) и с 22.11.2017 г. по 22.03.2018 г. – по день вступления приговора в законную силу. Преступление, за совершение которого отбывает наказание Морев Я.Л., не входит в перечень, установленный ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. За время отбывания наказания в ИК общего режима Морев Я.Л. за нарушение порядка отбывания наказания в ШИЗО, ПКТ или ЕПКТ не находился.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о необходимости приведения приговора Лефортовского районного суда г. Москвы от 25.12.2018 г. в соответствие с действующим законодательством и зачете Мореву Я.Л. в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 08.06.2017 г. по 22.03.2018 г. включительно из расчета 1 день к 1,5 дням – являются обоснованными и соответствуют требованиям УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости зачета ему в срок отбывания наказания период со дня вступления приговора в законную силу до момента его прибытия в ИК общего режима – основаны на неправильном толковании им норм УК РФ. Положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в которые были внесены изменения ФЗ от 03.07.2018 г. N186-ФЗ, регулируются исключительно вопросы зачета судом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу. После вступления приговора в законную силу осужденный отбывает наказание, а не содержится под стражей, и ранее избранная в отношении него мера пресечения отменяется. Таким образом, никакие периоды времени после вступления приговора в законную силу (в том числе и период этапирования в ИУ) зачету в срок отбытия наказания по правилам, предусмотренным ст. 72 ч. 3.1 УК РФ, не подлежат.

Материал рассмотрен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ без каких-либо нарушений.

Вопреки доводам Морева Я.Л., его дополнительное ходатайство от 08.12.2018 г., в котором он увеличил свои требования о размере периода, подлежащего зачету в срок отбывания им наказания, на время его этапирования в ИУ – также было предметом исследования суда первой инстанции наряду с основным ходатайством, поданным в суд; оно ставилось на обсуждение участникам процесса и учитывалось судом при вынесении решения. Поскольку суд рассмотрел доводы осужденного по существу в полном объеме и в постановлении прямо указал, какие периоды нахождения под стражей подлежат зачету в срок отбывания наказания по правилам ст. 72 ч. 3.1 УК РФ, приведя соответствующие мотивы принятого решения, то необходимость отказа в удовлетворении ходатайства осужденного от 08.12.2018 г. в отдельности – у суда отсутствовала.

Каких-либо нарушений УК РФ, УПК РФ, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции:

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Правобережного районного суда г. Липецка от 25 декабря 2018 года в отношении Морева Янека Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Морева Я.Л. – без удовлетворения.

Судья:

Дедова С.Ю.

/подпись/

Верно: судья Дедова С.Ю. –

3

Дело № 4/13-511/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 25 декабря 2018 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Покидовой Е.Ю., с участием помощника прокурора Правобережного района города Липецка Ярцева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Морева Янека Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Морев Я.Л. осужден 21 ноября 2017 года приговором Лефортовского районного суда города Москвы по ч.4 ст.159 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Мореву Я.Л. постановлено исчислять с 21 ноября 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 8 июня 2017 года по 21 ноября 2017 года. Приговор вступил в законную силу 22 марта 2018 года.

Осужденный Морев Я.Л. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в ст.72 УК РФ, вследствие издания уголовного закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, с момента его задержания 08.06.2017 года до 24.04.2018 года до прибытия в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, поскольку в этот период находился в условиях единого помещения камерного типа.

Осужденный Морев Я.Л., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения и...

...звещен надлежащим образом, об участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Помощник прокурора Ярцев В.А. полагал, что заявленное осужденным ходатайство подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.9 УК РФ, преступность и наказуемость деяний определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения данного деяния.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым законом.

Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ», изменен порядок зачета срока содержания лица под стражей в срок лишения свободы.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима.

Преступление, за совершение которого Морев Я.Л. осужден, не входит в перечень преступлений, указанных в ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года), в отношении которого предусмотрен иной порядок зачета срока содержания под стражей.

Приговор Лефортовского районного суда города Москвы от 21 ноября 2017 года в отношении Морева Я.Л. вступил в законную силу 22 марта 2018 года; постановлено срок наказания исчислять с 21 ноября 2017 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 8 июня 2017 года по 21 ноября 2017 года.

Во время отбывания наказания Морев Я.Л. наказание в строгих условиях не отбывал, в штрафной, дисциплинарный изолятор не водворялся, в помещение камерного типа и единое помещение камерного типа не переводился.

Поскольку новый закон улучшает положение осужденного, время содержания Морева Я.Л. под стражей с 8 июня 2017 года по день вступления приговора в законную силу 22 марта 2018 года (включительно) подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03 марта 2018 года № 186-ФЗ) зачесть осужденному МОРЕВУ Янеку Леонидовичу в срок отбытия наказания по приговору Лефортовского районного суда города Москвы от 21.11.2017 года время содержания под стражей с 8 июня 2017 года по день вступления приговора в законную силу 22 марта 2018 года (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.И. Грабовская