logo

Морева Наталья Петровна

Дело 2-51/2024 ~ М-25/2024

В отношении Моревой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-51/2024 ~ М-25/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ольгинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Штольпом Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моревой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моревой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-51/2024 ~ М-25/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Ольгинский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Штольп Э.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.02.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Аблов Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Буняев Алексей Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Бурик Егор Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Володин Николай Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гофман Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Донская Елена Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Калинникова Ирина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кобозева Екатерина Максимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Мартышкин Павел Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морева Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Новикова Арина Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Радецкий Дмитрий Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Селина Марина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Урядов Валерий Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ольгинского муниципального округа Приморского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2508145024
ОГРН:
1222500031710
Ещё 69 участников

Дело 2а-512/2021 ~ М-517/2021

В отношении Моревой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2а-512/2021 ~ М-517/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбновском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Бондюком С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моревой Н.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моревой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-512/2021 ~ М-517/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Рыбновский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондюк Сергей Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Морева Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-512/21

62RS0019-01-2021-000913-24

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбное Рязанской области 19 августа 2021 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО4 С.А.,

при секретаре ФИО5 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области к ФИО6 Наталье Петровне о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит суд взыскать с ФИО7 Н.П. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 323 рубля 26 коп за 2018 года, пеню в размере 3 рубля 06 коп. за период с 03.12.19 г. по 28.01.20 г.; транспортному налогу с физических лиц в размере 68925 рублей за 2018 год, пеню в размере 825 рублей 95 коп. за период с 03.12.19 г. по 28.01.20 г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участком, расположенном в границах сельских поселений, в размере 1814 рублей 23 коп. за 2018 год, пени в размере 21 рубль 86 коп. за период с 03.12.19 г. по 28.01.20 г., а также почтовые расходы в сумме 43 рубля 50 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик, являясь налогоплательщиком, свои обязанности по оплате вышеуказанных налогов не исполняет.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания...

Показать ещё

... не заявлял. причина его неявки суду неизвестна.

Административный ответчик ФИО8 Н.П. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту его жительства, являющимся местом его регистрации. однако конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, а также на основании ч.2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п.1 ст.3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Объектами налогообложения в целях реализации норм НК РФ признаются, в том числе, легковые и грузовые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

При этом налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортного средства не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.1,3 ст.363 НК РФ) в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа (п.2 ст.52 НК РФ). Срок уплаты транспортного налога 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз.3 п.1 ст.363 НК РФ).

Согласно п.1,2 ст.361 НК РФ, ст. 2 Закона Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства и составляют, в частности: на легковой автомобиль с мощностью двигателя от 200 до 250 л.с. - 75 руб. с каждой л.с., свыше 250 л.с. - 150 руб. с каждой л.с.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствие с ч. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ст. 2 указанного выше Закона, объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, и иные строения, помещения, сооружения.

Согласно ст.389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 ст.57 НК РФ определено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п.1 ст.393 НК РФ). Ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены ст.394 НК РФ.

В соответствии с п.6 ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в требовании.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах платежей.

На основании ч.ч.4-6 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст.46-48 НК РФ.

Судом бесспорно установлено и ответчиком не опровергнуто, что согласно сведений, представленных УГИБДД УМВД РФ по Рязанской области последний является собственником следующих транспортных средств: автомобиля <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак «№ регион», мощностью двигателя 211 л.с., а также автомобиля <данные изъяты> года выпуска. государственный регистрационный знак № регион», мощностью 354 л.с.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, налоговая ставка, порядок и срок уплаты по которым установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

Также установлено, что согласно сведений, представленных Управлением Росреестра по Рязанской области, административному ответчику в 2018 году принадлежали следующие объекты налогообложения: квартира площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 594668 рублей; в период с 03.07.18 по 26.11.18 г. 1/3 доля в праве на квартиру площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> стоимостью 608832 рубля; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 370608 рублей; 1/3 доля в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 723568 рублей.

На основании вышеуказанных сведений административным истцом в соответствии со ставкой налога, определенной Решением Совета депутатов муниципального образования - Истобниковское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области от 12.11.2014 N 24 (ред. от 21.03.2017), административному ответчику был начислен земельный налог за 2018 год в общей сумме 1814 рублей 23 коп..

Помимо этого, на основании вышеуказанных сведений административным истцом в соответствии со ставкой налога, определенной Решением Решение Совета депутатов муниципального образования - Истобниковское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области от 12.11.2014 N 25 (ред. от 16.11.2015) "Об установлении на территории муниципального образования - Истобниковское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области налога на имущество физических лиц", административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2018 год ( с учетом частичной оплаты 14 декабря 2020 года в сумме 1714 рублей 74 коп.) в размере 323 рублей 26 коп.

22.08.2019 года ответчику направлено налоговое уведомление №42175243 от 15.08.19 г. с указанием расчета сумм вышеуказанных налогов, подлежащего уплате в бюджет.

В связи с неуплатой данных налогов и возникновением недоимки, административному ответчику 10.02.20 г. направлено требование № 1962 от 29.01.20 г. об уплате вышеуказанных налогов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пени и было предложено оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 30 марта 2020 года.

Данные обстоятельства подтверждаются реестрами почтовых отправлений.

18.06.20 года мировым судьей судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с Моревой Н.П. вышеуказанных сумм недоимки по налогам и пени.

Данный судебный приказ отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ определением мирового судьи судебного участка N 68 судебного района Рыбновского районного суда от 29.01.20 г. по заявлению ФИО9 Н.П., в связи с чем, 31.05.21 года МРИ ФНС N 6 по Рязанской области подано настоящее административное исковое заявление.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что заявление о взыскании с ФИО10 Н.П. вышеуказанных налогов и пени подано в суд с учетом требований абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, пени предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об обращении истца в суд с требованием о взыскании имеющейся у ФИО11 Н.П. задолженности в сроки, установленные ст.ст.48 НК РФ и 286К АС РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающий факт оплаты административным ответчиком вышеуказанных налогов за взыскиваемый период и соответствующих сумм пени, последним суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него судом в соответствии со ст.62 КАС РФ.

Расчет недоимки по спорным налогам и, а также соответствующих сумм пени по указанным видам налогов, произведен административным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверен судом, административным ответчиком не оспорен и под сомнение не поставлен.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон в административном судопроизводстве, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, в пользу последнего с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой почтового отправления в размере 43 руб. 50 коп.

Одновременно в силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета, в размере 2357 рублей 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МРИ ФНС 6 по Рязанской областик ФИО12 Наталье Петровне о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 Натальи Петровны (ИНН 622711113163) недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 323 рубля 26 коп за 2018 года, пеню в размере 3 рубля 06 коп. за период с 03.12.19 г. по 28.01.20 г.; транспортному налогу с физических лиц в размере 68925 рублей за 2018 год, пеню в размере 825 рублей 95 коп. за период с 03.12.19 г. по 28.01.20 г.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельными участком, расположенном в границах сельских поселений, в размере 1814 рублей 23 коп. за 2018 год, пени в размере 21 рубль 86 коп. за период с 03.12.19 г. по 28.01.20 г., а всего на общую сумму 71913 (семьдесят одна тысяча девятьсот тринадцать) рублей 36 коп.

Реквизиты для перечисления:

Получатель - ИНН 6230041348, КПП 623001001 УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Рязанской области), код налогового органа 6215, р/с № 40101810400000010008 в отделение Рязань, БИК 046126001

КБК 18210604012021000110, ОКТМО 61701000, вид платежа - налог, наименование налога - транспортный налог с физических лиц.

КБК 18210604012022100110, ОКТМО 61701000, вид платежа - пеня, наименование налога - транспортный налог с физических лиц.

КБК 18210601030101000110, ОКТМО 61627424, вид платежа - налог, наименование налога - налог на имущество физических лиц.

КБК 18210601030102100110, ОКТМО 61627424, вид платежа - пеня, наименование налога - налог на имущество физических лиц.

КБК 18210606043101000110, ОКТМО 61627424, вид платежа - налог, наименование налога - земельный налог.

КБК 18210606043102100110, ОКТМО 61627424, вид платежа - пеня, наименование налога - земельный налог.

Взыскать с ФИО14 Натальи Петровны (ИНН №) понесенные административным истцом судебные расходы в сумме 43 (сорок три) рубля 50 коп..

Реквизиты для перечисления судебных расходов:

Получатель - УФК по Рязанской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, л/с 04591785560), ИНН 6234011182, КПП 623401001,

л/с 04591785560, ОКТМО 61701000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ,

БИК: 046126001, рас. счет №40101810400000010008, КБК 32211302030016000130.

Взыскатьс ФИО15 Натальи Петровны в доход федерального бюджетагоспошлину в размере 2357 (две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО16

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2а-510/2021 ~ М-516/2021

В отношении Моревой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2а-510/2021 ~ М-516/2021, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбновском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Бондюком С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моревой Н.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 августа 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моревой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-510/2021 ~ М-516/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.05.2021
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Рыбновский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бондюк Сергей Анатольевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.08.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы №6 по Рязанской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Морева Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

Дело № 2а-510/21

62RS0019-01-2021-000912-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Рыбное Рязанской области 19 августа 2021 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО5 С.А.,

при секретаре ФИО6 Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Рязанской области к ФИО7 Наталье Петровне о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просит суд взыскать с ФИО8 Н.П. пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 06.07.2019 г. в размере 24635 рублей 31 коп., а также почтовые расходы в сумме 43 рубля 50 коп., мотивирует это тем, что ответчик, являясь налогоплательщиком, свои обязанности по оплате транспортного налога в установленный срок не исполняет, в связи с чем налоговым органом были начислены на сумму недоимки пени, которые ответчиком также не оплачены.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. причина его неявки суду неизвестна.

Административный ответчик ФИО9 Н.П. о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту его жительства, являющимся местом его регистрации. однако конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению ...

Показать ещё

...административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом изложенного, а также на основании ч.2 ст. 289 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует п.1 ст.3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Объектами налогообложения в целях реализации норм НК РФ признаются, в том числе, легковые и грузовые автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.358 НК РФ).

При этом налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год (п.1 ст.360 НК РФ).

Уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортного средства не более чем за три налоговых периода на основании налогового уведомления. Налоговое уведомление направляется налогоплательщику налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п.1,3 ст.363 НК РФ) в срок не позднее 30 дней до наступления срока платежа (п.2 ст.52 НК РФ). Срок уплаты транспортного налога 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (абз.3 п.1 ст.363 НК РФ).

Из содержания ст. 52 НК РФ следует, что в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Пунктом 4 ст.57 НК РФ определено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Процедура и сроки взимания с налогоплательщика - физического лица задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течении шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу абз.2 п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах платежей.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность предусмотрена п.1 ст.362 НК РФ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании ч.ч.4-6 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст.46-48 НК РФ.

Судом бесспорно установлено и ответчиком не опровергнуто, что согласно сведений, представленных УГИБДД УМВД РФ по Рязанской области, последний являлся собственником следующих транспортных средств: автомобиля МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ регион», дата регистрации права 18.08.2006 г., дата окончания права - 21.10.2017 г.; автомобиля АУДИ А4, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак «№», дата возникновения права - 30.01.10 г., дата прекращения права - 28.01.16 г.; автомобиля AUDIALLROADQUATTRO, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ регион», дата регистрации права 02.06.2012 г. по н.в.; автомобиля AUDIS5, 2010 года выпуска. государственный регистрационный знак «№ регион», дата регистрации права 19.09.15 г. по н.в.; автомобиля БМВ 325 Х1, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак «№ регион», дата регистрации права 23.06.12 г., дата прекращения права 22.01.15 г.

Указанные транспортные средства являются объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, налоговая ставка, порядок и срок уплаты по которым установлены Законом Рязанской области от 22.11.2002 года №76-ОЗ «О транспортном налоге на территории Рязанской области».

25 октября 2016 года, 11 октября 2017 года и 20 сентября 2018 года административным истцом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № 71020546 от 20.10.16 г., № 68355116 от 21.09.17 г. и № 42804525 от 29.08.18 г. соответственно с указанием расчета сумм транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет.

В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога в установленные Налоговым кодексом РФ сроки, на сумму образовавшейся недоимки налоговым органом были начислены пени.

22 августа 2019 года административному ответчику было направлено требование №№ по состоянию на 07 июля 2019 года, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности по пени в размере 27316 рублей 29 коп. за период с 02.12.16 г. по 06.07.19 г. и было предложено оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 01 ноября 2019 года.

Данные обстоятельства подтверждаются реестрами почтовых отправлений.

14 апреля 2020 года мировым судьей судебного участка №68 судебного района Рыбновского районного суда был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО10 Н.П. вышеуказанных сумм недоимки по пени по транспортному налогу.

Данный судебный приказ отменен в соответствии со статьей 123.7 КАС РФ определением мирового судьи судебного участка N 68 судебного района Рыбновского районного суда от 29.01.20 г. по заявлению ФИО11 Н.П., в связи с чем, 31.05.21 года МРИ ФНС N 6 по Рязанской области подано настоящее административное исковое заявление.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что заявление о взыскании с ФИО12 Н.П. вышеуказанных налогов и пени подано в суд с учетом требований абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, пени предъявлено налоговым органом в порядке искового производства в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, суд приходит к выводу об обращении истца в суд с требованием о взыскании имеющейся у ФИО13 Н.П. задолженности в сроки, установленные ст.ст.48 НК РФ и 286К АС РФ.

Каких-либо доказательств, подтверждающий факт оплаты административным ответчиком вышеуказанных пени по транспортному налогу за взыскиваемый период, последним суду не представлено, хотя такая обязанность была возложена на него судом в соответствии со ст.62 КАС РФ.

Расчет недоимки по пени по транспортному налогу за спорный период произведен административным истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, проверен судом, административным ответчиком не оспорен и под сомнение не поставлен.

При таких обстоятельствах, учитывая принцип состязательности сторон в административном судопроизводстве, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст.106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

В соответствии со ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, в пользу последнего с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой почтового отправления в размере 43 руб. 50 коп.

Одновременно в силу ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход федерального бюджета, в размере 939 рублей 06 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 178, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск МРИ ФНС 6 по Рязанской областик ФИО14 Наталье Петровне о взыскании пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 Натальи Петровны (ИНН 622711113163) недоимку по пени по транспортному налогу за период с 02.12.2016 г. по 06.07.2019 г. в размере 24635 (двадцать четыре тысячи шестьсот тридцать пять) рублей 31 коп.

Реквизиты для перечисления:

Получатель - ИНН 6230041348, КПП 623001001 УФК по Рязанской области (Межрайонная ИФНС России №6 по Рязанской области), код налогового органа 6215, р/с № 40101810400000010008 в отделение Рязань, БИК 046126001

КБК 18210604012022100110, ОКТМО 61701000, вид платежа - пеня, наименование налога - транспортный налог с физических лиц.

Взыскать с ФИО16 Натальи Петровны (ИНН 622711113163) понесенные административным истцом судебные расходы в сумме 43 (сорок три) рубля 50 коп..

Реквизиты для перечисления судебных расходов:

Получатель - УФК по Рязанской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Рязанской области, л/с 04591785560), ИНН 6234011182, КПП 623401001,

л/с 04591785560, ОКТМО 61701000, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЯЗАНЬ,

БИК: 046126001, рас. счет №40101810400000010008, КБК 32211302030016000130.

Взыскатьс ФИО17 Натальи Петровны в доход федерального бюджетагоспошлину в размере 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО18

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 13-164/2020

В отношении Моревой Н.П. рассматривалось судебное дело № 13-164/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 09 декабря 2020 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рыбновском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Гужовым Е.Н.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моревой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-164/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.12.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Рыбновский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
об отмене мер по обеспечению иска
Судья
Гужов Евгений Николаевич
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
25.12.2020
Стороны
Морева Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечения иска

г.Рыбное Рязанской области 25 декабря 2020 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев заявление Моревой ФИО4 об отмене мер по обеспечению иска по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к Моревой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Ответчица Морева ФИО6. обратилась в суд с указанным выше заявлением, в котором просит снять арест с автомобиля AUDI А4 ALLROADQUATTRO, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серо-синий, принадлежащий Моревой ФИО7, проживающей по адресу: <адрес>, в связи с тем, что должник погасил задолженность в полном объеме, кредитный договор закрыт.

Истец ООО Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом», ответчица Морева ФИО8. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление полежит удовлетворению по следующим основаниям.

В производстве Рыбновского районного суда Рязанской области находилось гражданское дело по иску ООО «Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к Моревой ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением судьи Рыбновского районного Рязанской области от 10 октября 2018 года в порядке обеспечения иска был наложен арест на автомобиль AUDI А4 ALLROADQUATTRO, 2009 года в...

Показать ещё

...ыпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серо-синий, принадлежащий Моревой ФИО10, проживающей по адресу: <адрес>

15 ноября 2018 года истец от исковых требований отказался, поскольку ответчик полностью погасил задолженность по кредиту.

09 декабря 2020 года в Рыбновский районный суд Рязанской области от ответчицы Моревой ФИО11. поступило заявление об отмене ареста на автомобиль AUDI А4 ALLROADQUATTRO, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серо-синий в связи с погашением ей долга, что подтверждается справкой о полном погашении микрозайма от 08.12.2020 года №11436.

В силу положений ч.ч.1, 3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что производство по делу прекращено и ответчиком полностью погашен долг перед истцом, кредитный договор закрыт, меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчицы Моревой ФИО12 об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Рыбновского районного суда Рязанской области от 10 октября 2018 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Столичный залоговый дом» к Моревой ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Снять арест с автомобиля маркиAUDI А4 ALLROADQUATTRO, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серо-синий, принадлежащий Моревой ФИО14, проживающей по адресу: <адрес>

Отменить запрет Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД по Рязанской области совершать любые регистрационные действия в отношении транспортного средства AUDI А4 ALLROADQUATTRO, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, цвет кузова серо-синий.

Копию данного определения направить сторонам для сведения.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Рязанский областной суд в пятнадцатидневный срок через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Е.Н. Гужов

Свернуть

Дело 2-1543/2019 ~ М-1212/2019

В отношении Моревой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-1543/2019 ~ М-1212/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Московском районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Васильевой М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моревой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моревой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1543/2019 ~ М-1212/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.06.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Московский районный суд г. Рязани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильева Мария Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
27.09.2019
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морева Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Определение

27 сентября 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Чикуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Моревой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Моревой Н.П., в котором просит:

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 478,13 рублей, из которых:

просроченная ссуда в размере 129 067,80 рублей;

просроченные проценты в размере 5 903,93 рублей;

неустойка на просроченную ссуду в размере 5 370,72 рублей;

неустойка на просроченные проценты в размере 1 135,67 рублей;

- взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 029,56 рублей;

- обратить взыскание, на предмет залога, автомобиль <данные изъяты> белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 624 001,60 рублей.

В настоящее судебное заседание стороны: истец ПАО «Совкомбанк», ответчик Морева Н.П. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Ранее, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, истец также не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим обра...

Показать ещё

...зом.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Причины неявки истца в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суду неизвестны, заявления в Московский районный суд г. Рязани о проведении судебного заседания в отсутствие истца не поступало.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 118, 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Моревой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право заявить ходатайство об отмене определения вследствие уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья -подпись- М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева

Свернуть

Дело 2-525/2018 ~ М-552/2018

В отношении Моревой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-525/2018 ~ М-552/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Рыбновском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Гужовым Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моревой Н.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 ноября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моревой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-525/2018 ~ М-552/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.10.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Рязанская область
Название суда
Рыбновский районный суд Рязанской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гужов Евгений Николаевич
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
15.11.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ООО Микрофинансовая компания "Столичный Залоговый Дом"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7730634468
Морева Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-16/2019 ~ М-19/2019

В отношении Моревой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-16/2019 ~ М-19/2019, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ольгинском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Савиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моревой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 18 января 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моревой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-16/2019 ~ М-19/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба имуществу в результате чрезвычайных ситуаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Приморский край
Название суда
Ольгинский районный суд Приморского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савин А.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.01.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Морева Наталья Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Ольгинского городского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-16/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт.Ольга 18 января 2019 года

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моревой Н.П. к администрации Ольгинского городского поселения, Департаменту труда и социального развития Приморского края о признании права на получение единовременной материальной помощи и возложении обязанности включения в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи,

установил:

Истец обратился в Ольгинский районный суд Приморского края с иском к администрации Ольгинского городского поселения о признании пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации.

В обоснование иска истец указал, что 25.10.2016 года она получила ответ от администрации об отказе включении её в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в связи с тем, что она не пострадала в период чрезвычайной ситуации во время тайфуна в августе-сентябре 2016 года. С указанным ответом не согласна, указав, что в период чрезвычайной ситуации (ЧС) она постоянно находилась в зоне ЧС, не было энергоснабжения, в результате чего пропали продукты в холодильнике. Несколько дней не было воды, связи. Несла дополнительные расходы по своему содержанию.

Истец просит признать её пострадавшей от тайфуна «Лайонрок», произошедшего в августе-сентябре 2016 года на территории Ольгинского муниципального района и обязать администрацию включить в списки пострад...

Показать ещё

...авших от чрезвычайной ситуации на получение единовременной материальной помощи.

В судебное заседание истец не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика – администрация Ольгинского городского поселения в судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил.

Ответчик – Департамент труда и социального развития Приморского края, представил в суд отзыв, в котором указал, что возражает по требованиям о признании пострадавшим и включении в списки граждан на получение единовременной материальной помощи, поскольку истец не был включен в список пострадавших, права на единовременную материальную помощь у нее отсутствуют, поскольку имущество не пострадало. Просит рассмотреть дело без участия представителя Департамента.

Исследовав материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 7 и 8 части 1 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций; на медицинское обслуживание, компенсации и социальные гарантии за проживание и работу в зонах чрезвычайных ситуаций.

Согласно пунктам «з» и «м» статьи 10 указанного Федерального Закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ, Правительство Российской Федерации обеспечивает защиту населения и территорий от чрезвычайных ситуаций федерального характера, определяет порядок оказания финансовой помощи из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации при возникновении чрезвычайных ситуаций регионального характера; принимает решения о выплате единовременной материальной помощи гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев оказания единовременной материальной помощи, а также круга лиц, которым указанная помощь будет оказана.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ порядок и условия, виды и размеры компенсаций и социальных гарантий, предоставляемых гражданам Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, устанавливаются законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту «л» пункта 1 статьи 11 указанного Закона, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года №110 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, которые устанавливают порядок выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий на финансовое обеспечение мер по ликвидации чрезвычайных ситуаций федерального, межрегионального и регионального характера, а также на осуществление компенсационных выплат физическим и юридическим лицам, которым был причинен ущерб в результате террористического акта, и возмещение вреда, причиненного при пресечении террористического акта правомерными действиями.

В соответствии с подпунктами «г» пункта 2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий бюджетные ассигнования из резервного фонда выделяются федеральным органам исполнительной власти и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций: оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей на человека.

Распоряжением Правительства РФ от 5 сентября 2016 года №1860-р «О выделении Администрации Приморского края бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией последствий наводнения, произошедшего на территории Приморского края» Администрации Приморского края выделены из резервного фонда Правительства Российской Федерации бюджетные ассигнования в размере до 718,5млн.рублей, в дом числе до 85млн.рублей на оказание гражданам единовременной материальной помощи.

Кроме того, Распоряжением Правительства РФ от 21октября 2016 года №2219-р Администрации Приморского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение мероприятий, связанных с ликвидацией последствий наводнения, произошедшего на территории Приморского края в августе - сентябре 2016 г., выделены бюджетные ассигнования в размере 110 млн. рублей на оказание гражданам единовременной материальной помощи.

Приказом МЧС России от 29 августа 2014 года №470 утвержден «Порядок подготовки документов для обоснования размеров запрашиваемых бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий», согласно пункта 7 на основании заявлений граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на получение единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, составленных по форме согласно приложению №9 к Правилам, после сверки сведений, указанных в заявлениях, с данными паспорта или другого документа, удостоверяющего личность гражданина, органом местного самоуправления подготавливаются списки граждан на получение единовременной материальной помощи в соответствии с приложениями №10 и №12 к Правилам, подписываются главой местной администрации и направляются в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.1.1. постановления Администрации Приморского края № 413-па от 02.09.2016 «О мерах по ликвидации последствий чрезвычайной ситуации природного характера в результате продолжительных ливневых дождей на территории Приморского края 29 - 30 августа 2016 года за счет средств, выделяемых из краевого бюджета» (в ред. Постановлений Администрации Приморского края от 28.09.2016 N 447-па, от 11.10.2016 N 477-па) граждане Российской Федерации, местом жительства которых в августе - сентябре 2016 года являлись жилые дома, квартиры, находящиеся в многоквартирных домах, расположенные на территориях Артемовского, Дальнегорского, Дальнереченского, Лесозаводского, Находкинского, Партизанского, Уссурийского городских округов, Анучинского, Дальнереченского, Кавалеровского, Кировского, Красноармейского, Лазовского, Михайловского, Надеждинского, Октябрьского, Ольгинского, Партизанского, Пожарского, Тернейского, Ханкайского, Хасанского, Хорольского, Черниговского, Чугуевского, Шкотовского, Яковлевского муниципальных районов, оказавшихся в зоне чрезвычайной ситуации в связи с продолжительными ливневыми дождями на территории Приморского края, вызванными тайфуном "LIONROCK" на территории Приморского края (далее соответственно - пострадавшие граждане, чрезвычайная ситуация), имеют право, в том числе на единовременную материальную помощь, выплачиваемую за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, в размерах и в случаях, установленных подпунктом «г» пункта 2 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года №110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий».

Постановлением администрации Ольгинского муниципального района от 31 августа 2016 №191 «О мерах по предупреждению чрезвычайной ситуации – нарушения жизнедеятельности населения Ольгинского муниципального района» (в редакции Постановления №193 от 5 сентября 2016 года) на территории муниципального Ольгинского муниципального района с 14.00 часов 31 августа 2016 года введен режим чрезвычайной ситуации межмуниципального характера. В связи с длительным (более 5 суток) нарушением жизнедеятельности жизнеобеспечения населения в результате наводнения, произошедшего на территории Приморского края в августа-сентября 2016 года и выразившегося нарушением энергоснабжения, отсутствии связи, транспортного сообщения, централизованного подвоза продовольствия, воды и предметов первой необходимости на территории Ольгинского муниципального района определены границы зоны чрезвычайной ситуации в пределах территории Ольгинского муниципального района. Признаны пострадавшими граждане данных населенных пунктов.

Согласно приложению к указанному постановлению №193 населенный пункт пгт.Ольга включен в число пунктов, находящихся в зоне чрезвычайной ситуации.

Судом исследованы следующие доказательства.

Согласно копии паспорта Морева Н.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеет регистрацию в <адрес> с 08.09.1988

Согласно заявлению от 11.09.2016г. истец просит включить её в списки на оказание единовременной материальной помощи.

В соответствии с ответом главы администрации Ольгинского городского поселения от 25.10.2016 № истец не включен в списки граждан, нуждающихся в получения единовременной материальной помощи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец в период чрезвычайной ситуации постоянно проживал в зоне данной ситуации, следовательно, в соответствии с п.1.1. Постановления Администрации Приморского края № 413-па, является лицом, пострадавшим от чрезвычайной ситуации.

При этом ни подпункт «г» пункта 2 Постановления Правительства РФ №110, ни пункт 1.1. Постановления Администрации Приморского края №413-па, не содержат обязательных условий в виде причинения какого-либо ущерба, либо утраты имущества, именно для получения единовременной материальной помощи. Данные последствия необходимы для получения финансовой помощи, либо разовой материальной помощи.

Доводы истца о том, что ему причинены нравственные страдания и материальный ущерб, суд находит обоснованными, поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности сведениями предоставленными АО «Кавалеровские электросети», Администрацией Ольгинского муниципального района, в зоне чрезвычайной ситуации на территории всего Ольгинского района на протяжении 5 суток с 31 августа по 4 сентября 2016 года отсутствовала электрическая энергия, размыты и полностью смыты мосты и дорожное полотно на трассе «Находка – Кавалерово», отсутствовала стационарная и мобильная связь. В некоторых населенных пунктах отсутствовало водоснабжение. При этом в период отсутствия электрической энергии температура наружного воздуха составляла в среднем 18гр. по Цельсию.

В силу федерального законодательства для включения в списки пострадавших и получения единовременной материальной помощи в сумме 10 000 рублей, от гражданина не требуется представления доказательств повреждения, утраты его имущества первой необходимости – необходимо своевременно подать заявление для получения единовременной материальной помощи в размере 10 тыс. рублей. (п. 11 «Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» (утв. постановлением Правительства РФ от 15.02.2014 №110, п. 7 Приказа МЧС России от 29.08.2014 №470. В данном случае истец обратился в администрацию с заявлением, однако администрация бездействовала, комиссию к истцу не направила, факт причинения ущерба не обследовала, следовательно в данном случае на Администрации лежит обязанность доказать факт того, что ущерб истцу не причинен. Доводы ответчика в данной части о недоказанности ущерба, суд расценивает, как необоснованные, поскольку доказательств этому Администрацией не представлено.

В силу Федерального законодательства, в частности подпункта «л» пункта 1 статьи 11 Федерального закона №68-ФЗ, органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Таким образом, при определении круга пострадавших граждан от чрезвычайной ситуации надлежит руководствоваться нормативными актами принятыми органами государственной власти субъектов, в данном случае Администрацией Приморского края, в частности Постановлением №413-па.

В силу ст. 18 ч. 1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ, п. 11 Правил выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий" (утв. постановлением Правительства РФ от 15.02.2014 №110), установлено, что истец действительно является пострадавшим от ЧС, ему причинен ущерб, и, как следствие, он нуждается в единовременной материальной помощи в сумме 10 000 рублей.

Гражданин, проживающий в зоне в момент ЧС, обратившийся за помощью и представивший доказательства повреждения любого принадлежащего ему имущества, является пострадавшим и претерпевшим ущерб, поэтому вправе рассчитывать на получение установленной государством минимальной и единой для всех в суммарном выражении стандартной единовременной материальной помощи в сумме 10 000 рублей, в отличие от получения финансовой помощи в связи с утратой имущества первой необходимости в сумме 50 000 или 100 000 руб., для приобретения права на которую гражданину требуется доказать частичную или полную утрату имущества первой необходимости.

Так, в силу Постановления Правительства РФ №110, Приказа МЧС России №470 и Постановления Администрации Приморского края №413-па, для включения в списки граждан, нуждающихся в оказании ЕМП гражданину достаточно подать заявление и приложить документ удостоверяющий личность со сведениями о регистрации. Каких-либо других документов, гражданин предоставлять не обязан.

Основаниями для предоставления единовременной материальной помощи в сумме 10 000 рублей являются заявления граждан, список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, сводные данные о количестве граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, и необходимых бюджетных ассигнованиях. Истец подал заявление ответчику по установленной форме, указав, что является пострадавшим от ЧС. Акт по указанному заявлению соответствующей комиссией не составлялся, по причине бездействия ответчика. Внесение истца в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в результате чрезвычайной ситуации, зависело от своевременных действий администрации, а не истца. Однако, в установленном упомянутыми нормативными актами порядке ответчиком этого сделано не было. Бездействие ответчика привело к нарушению установленного ст.18 Закона 68-ФЗ права истца на получение единовременной материальной помощи из муниципального и вышестоящих бюджетов. Вследствие этого именно администрация поселения обязана включить истца в списки граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в размере 10000 рублей, что соответствует обстоятельствам дела.

Истец при подаче искового заявления, просил суд об обращении решения суда к немедленному исполнению.

В соответствии со ст.212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 212 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Моревой Н.П. к администрации Ольгинского городского поселения, Департаменту труда и социального развития Приморского края о признании права на получение единовременной материальной помощи и возложении обязанности включения в список пострадавших граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, удовлетворить.

Признать Мореву Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Ольгинского муниципального района Приморского края в августе-сентябре 2016 года.

Возложить на администрацию Ольгинского городского поселения обязанность включить Мореву Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в список пострадавших граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи, выплачиваемой за счет средств резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15 февраля 2014 года № 110, в размере 10000 рублей.

В силу статьи 212 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. Апелляционная жалоба либо представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в гражданскую коллегию Приморского краевого суда через Ольгинский районный суд.

Председательствующий А.А.Савин

Свернуть
Прочие