Моргун Зинаида Петровна
Дело 9-418/2016 ~ М-2544/2016
В отношении Моргуна З.П. рассматривалось судебное дело № 9-418/2016 ~ М-2544/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Фокинском районном суде г. Брянска в Брянской области РФ судьей Мариной С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моргуна З.П. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моргуном З.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение →
Об установлении факта принятия наследства
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-13/2017 (2-388/2016;) ~ М-341/2016
В отношении Моргуна З.П. рассматривалось судебное дело № 2-13/2017 (2-388/2016;) ~ М-341/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Погарском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Хроминым А.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Моргуна З.П. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моргуном З.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-13/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Погар 10января 2017 года
Погарский районный суд Брянской области в составепредседательствующего судьи Хромина А.О,
при секретаре Скриник И.А.,
с участием истца Казаченко В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казаченко В.П. к Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Казаченко В.П. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец – ФИО1 которому на основании свидетельства о праве собственности на землю серии <данные изъяты> № принадлежала условная земельная доля при среднем качестве земель колхоза <данные изъяты> Погарского района на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,78 га, в том числе пашня 3,21 га, в связи с чем, открылось наследство в виде указанного имущества.
Истец, являясь наследником после смерти ФИО1., фактически приняла наследственное имущество: взяла на хранение его личные вещи, осуществила похороны отца, оплатила долги наследодателя. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный пай было отказано, в связи с тем, что пропущен срок для принятия наследства.
В настоящее время оформить свои права на условную земельную долю другим способом, кроме судебного, не представляется возможным.
В связи с этим Казаченко В.П. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на условную земельную долю при среднем качестве земель колхоза <данные изъяты> Погарского района н...
Показать ещё...а землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,78 га, в том числе пашня 3,21 га, после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Казаченко В.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.В заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третье ФИО2 представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области (Управления Росреестра по Брянской области) в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении на имя суда ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд с согласия лиц, участвующих в деле, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав Казаченко В.П.,изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием и с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Свидетельство о праве собственности на наследство, как указано в ч. 1 ст.1162 и ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, выдается по месту открытия наследства нотариусом по заявлению наследника в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. Из этого следует, что получение такого свидетельства является правом, а не обязанностью наследника, которое он может реализовать в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия такого наследства.
По смыслу изложенных выше норм принятие наследства осуществляется путем фактического вступления во владение наследуемым имуществом либо подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства.
Из свидетельства о рождении <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом значится ФИО1
Из свидетельства о заключении брака <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4. и ФИО3 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Казаченко.
Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС<адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Погарского района, на основании постановления администрации Погарского района № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 1928 года рождения, приобретает право частной собственности на условную земельную долю по адресу: колхоз «<данные изъяты>» Погарского района, общей площадью 3,78 га, при среднем качестве земель колхоза «Верный путь» на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, в том числе пашня 3,21 га.
Согласно копии постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении в собственность земельных паев в колхозе «<данные изъяты> и списку собственников земельных паев по колхозу <данные изъяты> ФИО1 значится под №.
В соответствии с сообщением нотариуса Брянского нотариального округа <адрес> Савельевой В.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследственного дела не имеется.
Из заявления ФИО2. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ей известно об открытии наследства после смерти отца ФИО1, она не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Казаченко В.П.
Согласно выписке из поквартирной карточки Казаченко В.П. проживала совместно со своим отцом ФИО1 по адресу: <адрес>.
Из товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Казаченко В.П. понесла расходы на погребение ФИО1
В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п.п. 8, 74 Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
Судом установлено, что спора о праве на условную земельную долю не имеется, ответчик с исковыми требованиями согласен, третьи лица не возражают против их удовлетворения.
Свидетельство на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданное на имя ФИО1 не оспорено и является правоустанавливающим документом, удостоверяющим право наследодателя на землю, из чего следует, указанная земельная доля входит в состав наследуемого после смерти ФИО1. имущества.
Совокупность собранных и изученных доказательств позволяет суду придти к выводу, что Казаченко В.П. фактически приняла наследство после смерти ФИО1, она осуществила похороны отца, у нее хранятся его личные вещи и документы.
Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, а также мнение ответчика и третьих лиц о согласии с заявленными требованиями, суд приходит к выводу, что исковые требования Казаченко В.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казаченко В.П. к Городищенской сельской администрации Погарского района Брянской области о признании права собственности на условную земельную долю в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Казаченко В.П. право собственности в порядке наследования на условную земельную долю при среднем качестве земель колхоза <данные изъяты> Погарского района на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, общей площадью 3,78 га, в том числе пашня 3,21 га, после ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение месяца.
Председательствующий А.О.Хромин
Мотивированное решение
изготовлено 10 января 2017 г.
Свернуть