logo

Морис Елена Ивановна

Дело 2-1888/2013 ~ М-99/2013

В отношении Мориса Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-1888/2013 ~ М-99/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Косовой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мориса Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морисом Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1888/2013 ~ М-99/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.01.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Косова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.09.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Галынская Наталья Оскаровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Морис Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1527/2015 (2-8265/2014;) ~ М-6024/2014

В отношении Мориса Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-1527/2015 (2-8265/2014;) ~ М-6024/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Соловьевым Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мориса Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морисом Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1527/2015 (2-8265/2014;) ~ М-6024/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.12.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Соловьев Е.В.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
27.05.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Морис Елена Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Красноярска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1527/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 27 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морис А7 к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Морис Е.И. обратилась в суд с иском к Администрации Х о признании права собственности на жилое помещение в порядке однократной бесплатной приватизации, мотивируя тем, что ей (Морис Е.И.) в августе 2014 года на основании распоряжения Х было предоставлено жилое помещение – комната У по адресу: Х. 00.00.0000 года между ней (Морис Е.И.) и Х был заключен договор найма жилого помещения (комнаты) в муниципальном общежитии № 422, площадью 18,5 кв. м., расположенного по адресу: Х. Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, к специализированному жилищному фонду не относится. Ранее она в приватизации не участвовала, следовательно, имеет право на приватизацию данного помещения. С учетом изложенного, просит признать за собой право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату № 322, общей площадью 18,5 кв.м., расположенную в Х

В судебном заседании истец Морис Е.И. исковые требования поддержала в полном объеме, дали пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик - Администрация г. Красноярска в суд своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом, о причинах ув...

Показать ещё

...ажительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившего ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся: …. жилые помещения в общежитиях.

Согласно ст. 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Статьей 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии со ст.100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Судом установлено, что на основании распоряжения Х № 885-р от 00.00.0000 года Морис А8 предоставлено по договору специализированного найма жилое помещение по адресу: Х.

00.00.0000 года между Х в городе Красноярске и Морис А9 был заключен договор найма специализированного жилого помещения в муниципальном общежитии № 422, согласно условий которого «Наймодатель» передает «Нанимателю» и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности общей площадью 18,5 кв.м., расположенное по адресу: Х для временного проживания в нем. Жилое помещение было предоставлено в связи с трудовыми отношениями на время трудовых отношений в системе образования Х. Совместно с Нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи: Галынский А10 – сын.

В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним У от 00.00.0000 года правообладателем комнаты У по Х Д Х является Муниципальное образование Х.

Согласно справки ОУФМС России по Х в Х от 00.00.0000 года У Морис А11, 00.00.0000 года года рождения зарегистрирована с 00.00.0000 года по настоящее время по адресу: Х Д-322.

В ответ на обращение А2 о приватизации жилого помещения – комнаты У по Х Х в городе Красноярске 00.00.0000 года был дан ответ № У, согласно которого правовые основания для приватизации указанного жилого помещения отсутствуют, поскольку комната У по Х относится к жилому помещению специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 4 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Отсутствие на праве собственности иного жилья, не участие истицы ранее в приватизации муниципального жилищного фонда, наличие регистрации по указанному адресу, правового значения для рассмотрения настоящего гражданского дела и признании права собственности на спорное жилое помещение не имеет.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для удовлетворения исковых требований Морис Е.И. о признании права собственности на жилое помещение У по Х Х в порядке приватизации не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Морис А12 – отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий:

Свернуть
Прочие