Мормышев Александр Сергеевич

Дело № 1-622 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 20 сентября 2022 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Лобачевой М.А., с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимого Мормышева А.С.,

защитника адвоката Смирнова А.С.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

Мормышева Александра Сергеевича, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мормышев А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Нефтекамску Республики Башкортостан, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по городу Нефтекамску, от 24 ноября 2020 года, вступившим в законную силу 18 декабря 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района города Челябинска от 28 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 2 февраля 2021 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, которое не отбыл, 25 июня 2022 года в 00:40 часов, находясь на автодороге в районе Ильменского заповедника, 1 к. 4 города Миасса Челябинской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Шевроле Клан» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии опьянения. Преступные действия Мормышева А.С. были пресечены сотрудниками ДПС полка...

... ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, которыми у Мормышева А.С. были обнаружены признаки опьянения, в этот же день сотрудником ГИБДД Мормышев А.С. был отстранён от управления транспортным средством, а в 00:50 часов того же дня отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего в тот же день в 01:00 час Мормышев А.С. был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался.

При ознакомлении с материалами дела Мормышев А.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснённые характер и последствия заявленного ходатайства Мормышев А.С. осознает.

Обвинение, с которым согласен Мормышев А.С., обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия Мормышева А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Мормышеву А.С. суд учитывает, что им совершено оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими обстоятельствами суд считает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, заявление подсудимым ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме.

Суд не усматривает в действиях Мормышева А.С. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции на месте преступления; наличие у него административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и факт его нахождения в состоянии опьянения установлены независимо от его позиции.

Мормышев А.С. характеризуется положительно, не состоит на учёте у нарколога, не судим, трудоустроен, оказывает помощь близким, проживает с сожительницей.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также направленность преступления, связанного с угрозой жизни и здоровью, а также имуществу участников дорожного движения, суд приходит к выводу о возможности исправления Мормышева А.С. при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мормышева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения Мормышеву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль, возвращённый его владельцу (л.д. 35) – оставить ему же, сняв обременение по хранению; диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 44) - оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.316 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд.

Судья ...