Мороченко Сергей Дмитриевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10-30 час.

г. Алапаевск 18 сентября 2016 года

Алапаевский городской федеральный суд Свердловской области в составе: председательствующий федеральный судья Бузань Ж.В.,

при секретаре Федорахиной Т.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Мороченко С. Д., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 час. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту неповиновения законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-20 Мороченко С.Д. в г. Алапаевске п. Асбестовский ул. Школьная 23 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а именно: выражался нецензурной бранью, отказывался пройти в патрульный автомобиль, пытался убегать, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Мороченко С.Д. указал, что вину в совершении указанного административного правонарушения признает в полном объеме. Вину свою осознал, более совершать правонарушений не будет. Оказал неповиновение сотрудникам ГИБДД в связи с тем, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Мороченко С.Д. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном ...

...в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность Мороченко С.Д., нашла свое подтверждение в письменных материалах административного дела, исследованных судом.

Так, вина Мороченко С.Д. подтверждается рапортами инспекторов ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Останина Ю.А., Залесова В.В.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, в т. ч. пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Анализ представленных доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что требования сотрудников полиции в связи с установленными обстоятельствами, являлись законными.

Действия Мороченко С.Д., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, выполнявших служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание Мороченко С.Д. своей вины.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Мороченко С.Д. работает, неоднократно ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствии смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить Мороченко С.Д. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Мороченко С. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и определить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста исчислять с 21-27 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

Судья: Бузань Ж.В.