Морохина Виктория Николаевна

Дело № 2-299/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Перфильевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Сыктывкаре 21 апреля 2014 года дело по иску Морохиной В.Н к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Морохина В.Н. обратилась в Сыктывкарский городской суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа. В обоснование иска указала, что вследствие ДТП от ** ** **. её автомобилю причинены технические повреждения, вина участников ДТП не установлена, в связи с чем, ей отказано в выплате страхового возмещения.

В последующем истица требования уточнила в части размера ущерба, просит взыскать недовыплаченную часть страхового возмещения в размере ... руб., указывая, что согласно отчету ООО ... стоимость ущерба с учетом износа составила ... руб., страховой компанией выплачена лишь часть в замере ... руб., также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Истец Морохина В.Н., Третье лицо Барманов Н.Г., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца требования поддержала.

Представитель ответчика с иском не согласился, указывая, что 09.04.2014г. ...

Показать ещё

...истцу выплачено ... руб.

Представитель Барманова Н.Г. полагается на усмотрение суда.

Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, гражданское дело № ... и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 16.03.2013г. в 15 час. 58 мин. напротив дома № ... по ... г. Сыктывкара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... г.р.з. ..., принадлежащего Морохиной В.Н., под управлением ... В.К. и автомобиля ... г.р.з. ..., под управлением собственника Барманова Н.Г., в результате которого оба автомобиля получили механические повреждения.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия в отношении ... В.К. и Барманова Н.Г. возбуждались дела об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ соответственно, по которым производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решением суда от ** ** **. по делу № ... в удовлетворении требований Барманова Н.В. к ООО ... о взыскании ущерба, компенсации морального вреда отказано, поскольку установлено, что именно действия водителя ... Барманова Н.Г. до и в момент предшествующий столкновению с а/м ... не соответствовали положениям пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 6.2, 11.4 Правил дорожного движения РФ и привели к рассматриваемому ДТП; в действиях ... В.К. наличия вины в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии не усмотрено.

Апелляционным определением от ** ** **. решение суда от ** ** **. оставлено без изменения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

При установленных обстоятельствах, суд находит, что между нарушениями правил дорожного движения со стороны Барманова Н.Г. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного истцу, имеется прямая причинная связь.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... г.р.з. ... была застрахована в филиале СОАО «ВСК».

Поскольку в выплате страхового возмещения истице было отказано, она обратилась за определением стоимости восстановительного ремонта к независимому оценщику ООО .... Согласно экспертному заключению от ** ** **. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила ...., с учетом износа – ... руб.

Согласно ст.931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Для защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимости ухудшения положения потерпевшего и снижения установленных гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами был издан ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. №40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По данному делу страховой случай подтвержден рядом документов, свидетельствующих о происшедшем дорожно-транспортном происшествии и виновности в нем водителя Барманова Н.Г. (материалами дела № ..., схемой ДТП) и наличием повреждений на транспортных средствах.

На основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность наступает при наличии состава правонарушения, включающего доказанность наступления вреда и размер последнего, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, так как п.2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку причинитель вреда Барманов Н.Г. не доказал отсутствие вины в причинении вреда, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению истцу вреда наступила у страховой компании СОАО «ВСК», застраховавшей риск гражданской ответственности владельца автомобиля ... г.р.з. ....

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

На основании п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В восстановительные расходы включаются: расходы на материал и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту.

Согласно отчету ООО ... восстановительная стоимость поврежденного транспортного средства истца составляет с учетом износа ... руб.

Судом по делу была назначена экспертиза производство которой было поручено ИП ... Н.В., поскольку ответчиком оспаривался размер ущерба, а также указано на то, что крыло переднее левое имело деформации и отслоение ЛКП до данного ДТП, поэтому не подлежит ремонту и окраске; государственный регистрационный знак поврежден лишь передний, оснований для возмещения обоих знаков не имеется.

Согласно экспертному заключению № ... от ** ** **. не все виды, объемы работ, заменяемые запасные части необходимые для восстановления поврежденного автомобиля соответствуют необходимым видам и объемам работ, заменяемым запасным частям: в калькуляции ООО ... в разделе ремонтных воздействий есть повторяющиеся позиции ремонтных работ; в расчет ООО ... работы по ремонту и окраске переднего правого крыла, а также стоимость обоих государственных знаков включены необоснованно. Действительная рыночная стоимость поврежденного транспортного средства без учета износа составила ... руб., с учетом износа – ... руб., рыночная стоимость поврежденного автомобиля на дату ДТП составила ... руб., рыночная стоимость годных остатков на дату ДТП составила ... руб.

Суд соглашается с данным экспертным заключением, поскольку никаких сомнений в достоверности сделанных выводов он не вызывает, учитывает в полном объеме повреждения автомобиля истца вследствие рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, соответствует среднему уровню цен в месте жительства истца, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, является специалистом в этой области.

Таким образом, для приведения автомобиля в прежнее состояние необходимо ... руб., /стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа/.

Судом установлено, что согласно страховому акту от ** ** ** и платежному поручению от ** ** **. истцу страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере ... руб., согласно платежному поручению от ** ** **. № ... исходя из стоимости восстановительного ремонта ТС с учетом износа по заключению ИП ... Н.В. страховой компанией истице произведена доплата страхового возмещения в размере ... руб., всего выплачено ... руб.

Поскольку ответчиком истцу выплачена стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании ущерба в размере ... руб. не имеется, в этой части истцу следует отказать.

В целях защиты нарушенного права и с целью определения размера ущерба Морохина В.Н. была вынуждена обратиться ООО ... и понесла расходы в размере ... руб.

Учитывая, что необходимость в проведении независимой оценки в ООО ... была вызвана действиями страховщика, не выполнившего надлежащим образом своих обязанностей по организации независимой экспертизы поврежденного транспортного средства потерпевшего, то сумма, затраченная истцом на оплату услуг оценщика, является для нее убытками от неправомерных действий страховщика, которые он в силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ обязан возместить.

С СОАО «ВСК» в пользу Морохиной В.Н. подлежит взысканию в счет возмещения ущерба ... руб.

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага.

Пунктом 2 ст.1099 ГК РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда согласно приведенной статье Закона определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Морохиной В.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда. Вместе с тем заявленную истцом сумму суд считает завышенной и полагает возможным определить к взысканию с СОАО «ВСК» в счет компенсации морального вреда ... руб.

Данная сумма является разумной и справедливой, соответствующей установленным по делу обстоятельствам, а также характеру и объему перенесенных истцом нравственных страданий.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда РФ, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя в размере ... руб.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде представлял Горфин Р.В.

Услуги представителя были оплачены истцом в размере ... руб.

С учетом обстоятельств дела, исходя из существа и категории спора, не представляющего сложности, объема выполненной представителем истца работы (подготовки искового заявления и документов, уточнений исковых требований, участие в пяти судебных заседаниях), исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, с СОАО «ВСК» в пользу Морохиной В.Н. подлежит взысканию в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя ... руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, ст. 61.1 БК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Морохиной В.Н удовлетворить частично.

Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Морохиной В.Н в счет возмещения ущерба ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., а всего ... руб.

В удовлетворении требований Морохиной В.Н СОАО «ВСК» о взыскании ущерба в размере ... руб. отказать.

Взыскать с СОАО «ВСК» госпошлину в местный бюджет в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Т.А.Попова

Свернуть