Морокова Алита Рафиковна
Дело 2-705/2021 (2-4995/2020;) ~ М-4653/2020
В отношении Мороковой А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-705/2021 (2-4995/2020;) ~ М-4653/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ногинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Зубовым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Мороковой А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Мороковой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гражданское дело №(2-4995/2020)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА
23 апреля 2021 года, Ногинский городской суд <адрес> в составе:председательствующего судьи Зубова А.Г.,
при секретаре Усовой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Трибко И. А. к Мороковой А. Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Трибко А. С., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Трибко И. А. обратилась с указанным иском к Мороковой А. Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Трибко А. С., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Иск обосновывала тем, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>А, <адрес>. Ордер в <данные изъяты> на занятие указанной квартиры был выдан ей в связи с расселением.
Пояснила, что Трибко А. С. является ее внуком. Отцом ее внука является ее сын Трибко С. Е., который скончался в <данные изъяты> в указанной квартире никогда не был зарегистрирован. Мать ее внука (невестка) Морокова А. Р. не лишена родительских прав и не ограниченна в родительских правах. Невестка Морокова А.Р. проживает по другому адресу и не выполняет свои родительские обязанности. Место нахождения ответчика Мороковой А.Р. ей не известно.
Согласно уточненных исковых требований Трибко И.А. от ДД.ММ.ГГГГг, просит суд прекратить право пользования Трибко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>А, <адрес>. И просит суд снять Трибко А.С., ДД.ММ...
Показать ещё....ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>А, <адрес>.
Истец Трибко И.А. не явилась в суд дважды <данные изъяты> о явке в суд извещена надлежащим образом.
Ответчик Морокова А.Р., действующая в интересах несовершеннолетнего Трибко А. С., в судебные заседания <данные изъяты>. не явилась, извещена, о рассмотрении дела по существу не просила.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Согласно п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не просит рассмотрения дела посуществу.
Поскольку заявитель не явилась в суд по вторичному вызову,уважительных причин своего отсутствия суду не представила, не просила судрассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчик не просил рассмотреть дело посуществу, суд приходит к выводу о том, что иск Трибко И. А. следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь п. 7 ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск Трибко И. А. к Мороковой А. Р., действующей в интересах несовершеннолетнего Трибко А. С., о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что суд по его ходатайству вправе отменитьданное определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения,если истец представит суду доказательства об уважительных причинах своегоотсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться всуд с таким же заявлением на общих основаниях.
Судья: подпись
Свернуть