Моронв Ярослава Александровна
Дело 12-1177/2023
В отношении Моронва Я.А. рассматривалось судебное дело № 12-1177/2023 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 14 ноября 2023 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Коротковой О.О.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Моронвом Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.24.5 ч.1 п.6 КоАП РФ
УИД: 50RS0039-01-2023-013548-94
Дело № 12-1177/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Раменское М.О. 14 ноября 2023 года
Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении срок на ее подачу,
У С Т А Н О В И Л:
<дата> в Раменский городской суд МО поступила жалоба ФИО1 на постановление ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении срок на ее подачу.
В силу ст.30.2 КоАП РФ лица, указанные в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:
выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;
разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, у...
Показать ещё...частие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;
направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
При этом материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, из которых будут усматриваться реквизиты оспариваемого постановления.
Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-0 и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (IV квартал 2006 года), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда.
Суд, рассмотрев представленную жалобу и материалы к ней, установил следующее.
К указанной жалобе приложена копия обжалуемого постановления, однако, данная копия представлена суду в нечитаемом виде, из которой невозможно идентифицировать признаки оспариваемого постановления (дата, номер).
В тексте самой жалобы заявителем не указаны идентифицирующие признаки оспариваемого постановления (дата, номер), что также в свою очередь лишат суд самостоятельно истребовать обжалуемое постановление.
Таким образом, судья считает, что жалоба не подлежит принятию в производство суда из-за отсутствия необходимых материалов и подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить жалобу ФИО1 на постановление ОГИБДД МУ МВД России «Раменское» по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 с ходатайством о восстановлении срок на ее подачу - без рассмотрения вместе с приложенными материалами.
Разъяснить заявителю, что возврат жалобы по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков.
Судья О.О. Короткова
Свернуть