Морошкина Василиса Владимировна

11RS0003-01-2025-000151-35 Дело № 2-282/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми

20 марта 2025 года дело по иску ПАО "Т Плюс" к Морошкиной В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к наследникам умершей Морошкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 113 546, 79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4406 руб.

В обоснование требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, в многоквартирный ____. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, являлась Морошкина Е.А., которая умерла в 2019 году. Для расчетов за поставленный ресурс после смерти предыдущего владельца по адресу: ____ Республики Коми, ____ открыт лицевой счет №__, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного коммунального ресурса. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. В реестре наследственных дел на имя Морошкиной Е.А. имеется открытое наследственное дело. Самостоятельно ПАО «Т Плюс» установить наследни...

...ков не может, просит установить наследников и взыскать с них образовавшуюся задолженность за указанный период.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Морошкина В.В.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1, 10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества.

Статьями 1114 и 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня открытия наследства независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ____, находилось в собственности Морошкиной Е.А., __.__.__ г.р., которая умерла __.__.__.

Из представленной нотариусом информации к имуществу Морошкиной Е.А., умершей __.__.__, заведено наследственное дело №__. Наследником Морошкиной Е.А. является дочь Морошкина В.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Кроме того, на момент смерти наследодателя Морошкина В.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении с Морошкиной Е.А.

Несмотря на отсутствие регистрации права собственности на квартиру по адресу ____, квартира считается принадлежащей Морошкиной В.В. с момента смерти Морошкиной Е.А.

Общий размер задолженности по спорной квартире за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 113 546, 79 руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты задолженности за спорный период, суд находит требования ПАО «Т Плюс» к Морошкиной В.В., как собственнику спорного жилого помещения, о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 113 546, 79 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Т Плюс» за подачу настоящего иска платежными поручениями внесена госпошлина в размере 4406 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Морошкиной В.В.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) с Морошкиной В. В. <....> задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: ____ (лицевой счет №__) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 113 546, 79 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 406 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ____) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.И.Утина

11RS0003-01-2025-000151-35 Дело № 2-664/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ____ Республики Коми

06 мая 2025 года дело по иску ПАО "Т Плюс" к Морошкиной В. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к наследникам умершей Морошкиной Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение по адресу: ____ за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 113 546, 79 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4406 руб. В обоснование требований истец указал, что ПАО «Т Плюс», являясь ресурсоснабжающей организацией, поставляет коммунальные ресурсы по отоплению и горячему водоснабжению, в том числе, в многоквартирный ____. Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ____, являлась Морошкина Е.А., которая умерла в 2019 году. Для расчетов за поставленный ресурс после смерти предыдущего владельца по адресу: ____ Республики Коми, ____ открыт лицевой счет №__, ежемесячно выставлялись квитанции на оплату поставленного коммунального ресурса. Ответчик не выполняет обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность. В реестре наследственных дел на имя Морошкиной Е.А. имеется открытое наследственное дело. Самостоятельно ПАО «Т Плюс» установить наследников н...

...е может, просит установить наследников и взыскать с них образовавшуюся задолженность за указанный период.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Морошкина В.В.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, ходатайствует о рассмотрении дела судом в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, в заявлении об отмене заочного решения заявила о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п.п. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1, 10 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) собственник несет бремя содержания своего имущества.

Статьями 1114 и 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня открытия наследства независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Установлено, что жилое помещение по адресу: ____, находилось в собственности Морошкиной Е.А., __.__.__ г.р., которая умерла __.__.__.Из представленной нотариусом информации к имуществу Морошкиной Е.А., умершей __.__.__, заведено наследственное дело №__. Наследником Морошкиной Е.А. является дочь Морошкина В.В., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

Несмотря на отсутствие регистрации права собственности на квартиру по адресу ____, квартира считается принадлежащей Морошкиной В.В. с момента смерти Морошкиной Е.А. Кроме того, на момент смерти наследодателя Морошкина В.В. была зарегистрирована в спорном жилом помещении.

Общий размер задолженности по спорной квартире за период с __.__.__ по __.__.__ составляет 113 546, 79 руб.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился __.__.__.Морошкина А.В. привлечена в качестве ответчика __.__.__.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с __.__.__ по __.__.__. Оплата коммунальных услуг за сентябрь 2021 года должна быть произведена до __.__.__, за декабрь 2021 года до __.__.__, за ноябрь 2024 года до __.__.__.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг к ответчику Морошкиной В.В. за период с __.__.__ по __.__.__ заявлены с пропуском срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям за период с __.__.__ по __.__.__ не пропущен, требования ПАО «Т плюс» к Морошкиной В.В. в этой части подлежат удовлетворению.

Размер задолженности за указанный период согласно детализированному отчету по балансу договора (л.д.62-65)составляет 99060,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Т Плюс» за подачу настоящего иска платежными поручениями внесена госпошлина в размере 4406 руб.

В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, при этом минимальный размер госпошлины по требованиям имущественного характера составляет 4000 руб., таким образом с Морошкиной В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) с Морошкиной В. В. <....> задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: ____ (лицевой счет №__) за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 99060,64 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4000руб.

Публичному акционерному обществу «Т Плюс» в исковых требованиях к Морошкиной В. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление и ГВС) за жилое помещение по адресу: ____ (лицевой счет №__) за период с __.__.__ по __.__.__, расходов на оплату госпошлины, превышающей 4000 руб., - отказать.

В соответствии со ст.ст. 376, 376.1 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190195, Санкт-Петербург, ____) путем подачи кассационной жалобы через Интинский городской суд Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.И.Утина