Морозенко Анатолий Федорович

УИД № 16RS0036-01-2024-009785-89

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-4854/2024

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2а-4854/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием:

прокурора Салихова И.Р.,

представителя административного истца Зиннатуллиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Морозенко ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Морозенко А.Ф. В обоснование требований административным истцом указано, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Морозенко А.Ф. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозенко А.Ф. установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозенко А.Ф. в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено ...

...дело административного надзора.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозенко А.Ф. установлены дополнительные административные ограничения.

Срок административного надзора в отношении Морозенко А.Ф. истекает и также погашается судимость ДД.ММ.ГГГГ.

Морозенко А.Ф. предупреждён о том, что в период нахождения под административным надзором в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, Морозенко А.Ф. за непродолжительное время, в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просит в отношении Морозенко А.Ф. установить дополнительные ограничение в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Альметьевскому району Зиннатуллина Л.М. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Морозенко А.Ф. извещён, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии административного ответчика, извещённого надлежащим образом, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Морозенко А.Ф. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозенко А.Ф. установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно установлены административные ограничения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозенко А.Ф. в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело административного надзора.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозенко А.Ф. установлены дополнительные административные ограничения.

Срок административного надзора в отношении Морозенко А.Ф. истекает и также погашается судимость <данные изъяты>.

Однако, Морозенко А.Ф. за непродолжительное время в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, так:

- 11 сентября 2024 года Морозенко А.Ф. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- 13 сентября 2024 года Морозенко А.Ф. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- 2 октября 2024 года Морозенко А.Ф. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- 2 октября 2024 года Морозенко А.Ф. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток;

- 5 октября 2024 года Морозенко А.Ф. привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у Морозенко А.Ф. имеется склонность к противоправному поведению, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Морозенко А.Ф. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения.

Таким образом, административной иск отдела МВД России по Альметьевскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Морозенко ФИО7 удовлетворить.

Установить в отношении Морозенко ФИО8 в период действия административного надзора, установленного решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей, осуществлением предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу и членам его семьи.

Указанные дополнительные административные ограничения подлежат применению с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 20_____ г.

Судья

УИД 16RS0036-01-2020-008490-30

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2653/2020

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 сентября 2020 года г. Альметьевск, РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Яруллиной А.А.,

с участием:

прокурора Саитова И.И.,

представителя административного истца Пичугиной М.В.,

административного ответчика Морозенко А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Морозенко А.Ф,,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Морозенко А.Ф., указывая в обоснование требований, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2007 года Морозенко А.Ф. осуждён по п. ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет. Освобождён Морозенко А.Ф. 16 сентября 2016 года по отбытию срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2016 года в отношении Морозенко А.Ф. был установлен административный надзор сроком на 03 года и административные огр...

...аничения.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года Морозенко А.Ф. осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, освобождён 21 октября 2019 года по постановлению Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 октября 2019 года по болезни.

Морозенко А.Ф. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое погашается 16 сентября 2024 года, и состоит на профилактическом учёте в отделе МВД России по Альметьевскому району, как лицо ранее судимое, формально подпадающее под административный надзор.

В связи с этим, административный истец просил установить административный надзор в отношении Морозенко А.Ф. на срок до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2007 года, а также установить административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Альметьевскому району Пичугина М.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Морозенко А.Ф. с административным иском не согласился, <данные изъяты>

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подаётся в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установлены конкретные виды административных ограничений.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определённых местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде, обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5ФЗ «Об административном надзоре»срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 ФЗ «Об административном надзоре», со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела усматривается, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 04 июля 2007 года Морозенко А.Ф. осуждён по п. ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 116, п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет.Освобождён Морозенко А.Ф. 16 сентября 2016 года по отбытию срока наказания, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, судимость за которое погашается 16 сентября 2024 года

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2016 года в отношении Морозенко А.Ф. был установлен административный надзор сроком на 03 года и административные ограничения.

Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года Морозенко А.Ф. осуждён по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев, освобождён 21 октября 2019 года по постановлению Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 08 октября 2019 года.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае, когда лицо, освобождаемое или освобождённое из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

Таким образом, поскольку Морозенко А.Ф. приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года осуждён за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора в отношении Морозенко А.Ф. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по указанному приговору, а также соответствующих административных ограничений, является необходимой мерой обеспечения и предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Вместе с тем, во избежание чрезмерного ограничения прав административного ответчика, с учётом его личности и состояния здоровья, суд полагает достаточным установить Морозенко А.Ф. административноеограничение в виде обязанностиявляться в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации в количестве одного раза в месяц.

В остальной части, суд находит административный иск отдела МВД России по Альметьевскому районуподлежащим удовлетворению в соответствии с заявленными требованиями.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Морозенко А.,Ф. удовлетворить частично.

Установить в отношении Морозенко А.,Ф., ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 11 июля 2019 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Морозенко А.,Ф. административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с исполнением трудовых обязанностей;

- запрета на пребывание в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив;

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрета на выезд за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания.

Обязать Морозенко А.,Ф. являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Морозенко А.,Ф. на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2020 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 20_____ г.

Судья

Подлинник данного решения приобщен к административному делу № 2а-4727/22 Альметьевского городского суда РТ

УИД №16RS0036-01-2022-008229-69

дело № 2а-4727/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2022 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.

с участием прокурора Гайсиной Г.Р.,

представителя ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РТ Бикмухаметова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № УФСИН Российской Федерации по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Морозенко А.Ф.,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония №8 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Татарстан обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Морозенко А.Ф. В обоснование заявленного требования указано, что последний, в период нахождения под административным надзором, осужден приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с данным обстоятельством ФКУ ИК-8 УФСИН Российской Федерации по Республике Татарстан просит суд установить в отношении Морозенко А.Ф. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения в виде запрещения пребывани...

...я вне места жительства в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ИК № 8 УФСИН России по РТ Бикмухаметов Р.Р. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил административное исковое заявление удовлетворить, установить в отношении Морозенко А.Ф. административный надзор и ограничения.

Административный ответчик Морозенко А.Ф., в судебном заседании особых возражений относительно установления административного надзора и ограничений не представил, просил уменьшить количество явок для регистрации в органы внутренних дел.

Пояснил, что после отбытия наказания намерен убыть по месту прежнего жительства в город Альметьевск РТ, указывая на наличие жилья, отвечающего требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика Морозенко А.Ф., заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: исправительным учреждением - в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно пункта 4 части 2 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов административного дела следует, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морзенко А.Ф. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости с установлением определенных ограничений.

В связи с совершением преступления в период нахождения под административным надзором Морзенко А.Ф. осужден приговором Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Подлежит освобождению из мест лишения свободы 20 марта 2023 года.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая совершение Морозенко А.Ф. преступления и его осуждения в период нахождения под административным надзором и направления к месту отбывания наказания, суд полагает необходимым, в целях предупреждения совершения Морозенко А.Ф., новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, установить в отношении него административный надзор с возложением необходимых административных ограничений и обязанностей.

При этом административный надзор следует установить на срок до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21марта 2022 года, поскольку осуждение Морозенко А.Ф. по данному приговору в период нахождения под административным надзором, является основанием для разрешения вопроса об установлении административного надзора и ограничений вновь.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенных преступлений, характеризующие административного ответчика Морозенко А.Ф., данные.

Поскольку в судебном заседании Морозенко А.Ф. выразил желание в первое время после освобождения проживать на территории города Альметьевск РТ, ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования в данном случае необходимо установить - как пределы муниципального образования «Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан».

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения - по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180-185, 272 - 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Морозенко А.Ф. – удовлетворить.

Установить в отношении Морозенко А.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>Альметьевского муниципального района РТ, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении Морозенко А.Ф. административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи; запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования «Альметьевский муниципальный район Республики Татарстан» в период действия административного надзора, и обязательной явки 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении Морозенко А.Ф. исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия.

Мотивированное решение по делу составлено 22 декабря 2022 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья

УИД №

Дело № 1-153/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2022 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора города Альметьевска Катаржникова Д.И. и Исхаковой А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Шайхутдинова А.М., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Морозенко А.Ф.,

при секретаре Гайфуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Морозенко Анатолия Федоровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> А <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом РТ по части 4 статьи 111, части 1 статьи 161 (2 эпизода), части 1 статьи 116 (2 эпизода), пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ к 09 годам 07 месяцам лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на три года;

2. ДД.ММ.ГГГГАльметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 81 УК РФ по бо...

...лезни,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 08 часов 00 минут Морозенко А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, напротив квартала № с кадастровым номером 16:45:040102:464, в результате возникшего преступного умысла решил совершить тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного гаража. Реализуя свой преступный умысел, Морозенко А.Ф. в тот же период времени, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая наступления этих последствий, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи найденной кувалды разбил кладку стены гаража №, после чего незаконно проник в указанный гараж, расположенный по вышеуказанному адресу, который является хранилищем, предназначенным для хранения товарно-материальных ценностей, откуда тайно похитил надувную лодку стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, которая находилась в рюкзаке-чехле, не представляющем материальной ценности для последнего. После чего Морозенко А.Ф., обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Морозенко А.Ф. причинил потерпевшему Потерпевший №1 имущественный вред на сумму 2000 рублей.

Подсудимый Морозенко А.Ф. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ рано утром он пошел в магазин, однако магазин был закрыт и он пошел к гаражному массиву, расположенному по <адрес>. Там в кустах он нашел кувалду. Увидев, что в одном из гаражей кирпичная кладка разрушена и сыпется, он решил кувалдой разбить эту кладку и проникнуть в гараж. Он при помощи кувалды разбил кирпичную кладку, проник в гараж и похитил оттуда резиновую лодку, упакованную в рюкзак. При этом он открыл ворота гаража изнутри и ушел с похищенной лодкой. Впоследствии похищенную лодку он продал незнакомому лицу через своего соседа Свидетель №2

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, кроме его признания, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в собственности есть гараж №, который расположен в гаражном кооперативемежду <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили о взломе гаража. Он сразу же приехал к своему гаражу и увидел, что сломана кирпичная кладка в левом верхнем углу ворот. Ворота гаража были открыты. При осмотре гаража он обнаружил, что оттуда похищена резиновая надувная лодка, которая находилась в специальном чехле-рюкзаке, мотоблок, листы металла, находившиеся в смотровой яме. Похищенную надувную лодку с учетом износа оценивает в 2000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что с июня 2020 года она сожительствовала с Морозенко А.Ф.. В начале июля 2021 года в один из дней утром Морозенко А.Ф. вернулся домой и принес собой рюкзак. На вопрос что это за рюкзак, Морозенко А.Ф. ответил, что это надувная лодка. Также Морозенко А.Ф. рассказал, что шел мимо гаражей и нашел там эту надувную лодку. Через несколько дней он продал эту лодку через своего соседа Свидетель №2.

В связи с неявкой на судебное заседание свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она вместе со своими друзьями приехала в гаражный кооператив, расположенный по <адрес>. В этот момент она на одном из гаражей под номером 1898 увидела разбитую кирпичную кладку в верхнем левом углу. Об увиденном она сообщила в полицию (л.д. 70-71).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему обратился соседМорозенко А.Ф. и сказал, что у него имеется надувная резиновая лодка, и так как ему срочно стали нужны наличные денежные средства, попросил помочь продать эту лодку. Морозенко А.Ф. также сказал, что у него нет смартфона, чтобы выложить объявление в интернет. Лодка зеленого цвета находилась в специальном рюкзаке-чехле. За продажу данной лодки Морозенко А.Ф. ему ничего не обещал. Он согласился помочь Морозенко А.Ф. безвозмездно, и для этого сделав фото лодки, выложил объявление о продаже на интернет-сайт «барахолка». В этот же день ему позвонил неизвестный мужчина, который заинтересовался данной лодкой. Он сказал данному мужчине подъехать к их дому, после чего познакомил его с Морозенко А.Ф.. Через некоторое время Морозенко А.Ф. рассказал, что продал лодку данному мужчине за 2000 рублей. О том, что Морозенко А.Ф. продал похищенную лодку ему стало известно впоследствии от сотрудников полиции (л.д. 72-73).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

Протоколом явки с повинной Морозенко А.Ф., зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признается, что ДД.ММ.ГГГГ проник в гараж и тайно похитил надувную лодку (л.д. 26-28)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен гараж №, расположенный по <адрес> РТ. В ходе осмотра обнаружено, что в левом верхнем углу гаража над воротами имеется пролом в кирпичной кладке размерами 80х67 сантиметра (л.д. 18-22).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Морозенко А.Ф., в ходе которого он указал на гараж, расположенный между <адрес>, из которого ДД.ММ.ГГГГ он совершил хищение надувной лодки (л.д. 55-63).

В ходе предварительного следствия следователем были осмотрены: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Потерпевший №1 приобрел у ФИО5 гараж № по адресу: <адрес>, напротив квартала № на 2 листах и свидетельство о регистрации права на земельный участок по адресу: <адрес>, напротив квартала № (л.д. 40-44).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ все указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 45).

Согласно справке, представленной специалистом ООО «Альком-Сервис», рыночная стоимость с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ двухместной надувной лодки «Фрегат», дата приобретения 2003 год – составляет 2000 рублей (л.д. 32).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину Морозенко А.Ф. в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, установленной полностью.

Действия Морозенко А.Ф. суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Факт незаконного проникновения в иное хранилище подтвержден исследованными в ходе судебного рассмотрения дела доказательствами, а именно показаниями самого Морозенко А.Ф., который указал, что проник в гараж разбив кирпичную кладку, протоколом осмотра гаража, а также показаниями потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного ущерба, наличие у него несовершеннолетнего ребенка, а также наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Морозенко А.В., суд признает рецидив преступлений.

Нахождение подсудимого Морозенко А.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку стороной обвинения не представлено суду достаточных доказательств того, что факт алкогольного опьянения подсудимого повлиял на совершение им преступления и на его умысел совершить это преступление.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого.

Как следует и имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, Морозенко А.Ф. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 113, 115), состоит на учета в <данные изъяты> (л.д. 117), состоит на учете в <данные изъяты> (л.д. 119), имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 122), в июне и июле 2021 года привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и по статье 20.21 КоАП РФ и подвергался наказанию в виде административного штрафа (л.д. 111).

Также суд принимает во внимание имущественное и социальное положение Морозенко А.Ф., влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. С учетом всего изложенного и характеризующих подсудимого данных, суд считает необходимым назначить Морозенко А.Ф. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения правил, установленных статьями 64 и 73 УК РФ, не имеется. Другие, менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, являются для подсудимого слишком мягкими, и не достигнут цели его исправления.

С учетом состояния здоровья подсудимого и наличия у него судимости, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд также не находит.

Кроме того, с учетом характеризующих подсудимого данных, а также с учетом обстоятельств совершенного им преступления, его имущественного положения, суд считает возможным освободить его от дополнительного виданаказания в виде ограничения свободы.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его отношение к содеянному, принимая во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд считает возможным при избрании размера наказания руководствоваться положениями, установленными частью 3 статьи 68 УК РФ.

В то же время, вопрос об освобождении Морозенко А.Ф. от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с наличием у него заболевания либо отсрочке исполнения приговора должен быть разрешен при исполнении приговора в порядке, предусмотренном пунктом 6 статьи 397 УПК РФ либо пунктом 1 части 1 статьи 398 УПК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Морозенко А.Ф. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Поскольку подсудимый Морозенко А.Ф. имеет многочисленные заболевания, суд считает возможным освободить его от взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Морозенко Анатолия Федоровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Морозенко А.Ф. изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ период содержания Морозенко А.Ф. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: договор купли-продажи на 2 листах и свидетельство о регистрации на гараж-оставить по принадлежности потерпевшему ФИО7

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья:

УИД № 16RS0036-01-2023-004147-12

Подлинник решения приобщён к административному делу № 2а-2859/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

дело № 2а-2859/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибиева Р.Р.,

при секретаре Ахметовой Г.Ф.,

с участием:

прокурора Кадырова Р.Р.,

представителя административного истца Халиковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Морозенко ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Альметьевскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Морозенко А.Ф. В обоснование требований административным истцом указано, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года Морозенко А.Ф.осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, освобожден из мест лишения свободы 20 марта 2023 года по отбытию срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года в отношении Морозенко А.Ф.установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года, одновременно установлены административные о...

...граничения.

21 марта 2023 года в отношении Морозенко А.Ф.в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора в отношении Морозенко А.Ф.истекает и судимость погашается 20 марта 2026 года.

Морозенко А.Ф. предупреждён о том, что в период нахождения под административным надзором в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Однако, Морозенко А.Ф.за непродолжительное время, в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершил административные правонарушения, в связи с чем, административный истец просит в отношении Морозенко А.Ф.установить дополнительные ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Альметьевскому району Халикова Л. И. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить административный иск.

Административный ответчик Морозенко А.Ф. извещён, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В связи с этим, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при отсутствии административного ответчика, извещённого надлежащим образом, заявившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав доводы представителя административного истца, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное административное исковое заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В силу статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из материалов дела, приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года Морозенко А.Ф. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год, освобожден из мест лишения свободы 20 марта 2023 года по отбытию срока наказания.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года в отношении Морозенко А.Ф. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года, одновременно установлены административные ограничения.

21 марта 2023 года в отношении Морозенко А.Ф. в отделе МВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан заведено дело административного надзора.

Срок административного надзора в отношении Морозенко А.Ф. истекает и судимость погашается 20 марта 2026 года.

Однако, Морозенко А.Ф.за непродолжительное время в течение года, находясь под административным надзором, неоднократно совершал административные правонарушения, так:

- 13 мая 2023 года Морозенко А.Ф.привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;

- 30 июня 2023 года Морозенко А.Ф. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что у Морозенко А.Ф.имеется склонность к противоправному поведению, в связи с чем, при указанных выше обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Морозенко А.Ф. новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные административные ограничения.

Таким образом, административной иск отдела МВД России по Альметьевскому району подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Альметьевскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Морозенко ФИО10удовлетворить.

Установить в отношении Морозенко ФИО11 период действия административного надзора, установленного решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года, дополнительные административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание в местах распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах);

- запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- обязательной явки всего в количестве 04 (четырёх) раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанные дополнительные административные ограничения подлежат применению с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: Р.Р. Сибиев

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу:

«______» _____________ 20____ г.

Судья

Судья Бадриев А.Н. Дело № 22-6908/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Исхаковой А.Р. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года в отношении Морозенко Анатолия Федоровича.

Заслушав выступление прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор суда подлежащим изменению по изложенным в апелляционном представлении основаниям, суд апелляционной инстанции

установил:

Морозенко Анатолий Федорович, <данные изъяты>, имеющий несовершеннолетнего ребенка, судимый:

04 июля 2007 года, с учетом последующих изменений, по части 4 статьи 111, части 1 статьи 161 (2 эпизода), части 1 статьи 116 (2 эпизода), пунктам «а, г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет 7 месяцев, освобожден 16 сентября 2016 года по отбытии срока наказания с установлением административного надзора;

11 июля 2019 года по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев, освобожден 21 октября 2019 года по болезни,

- осужден по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и вещественных доказательствах, в том числе, договор купли-продажи на 2 листах и свид...

...етельство о регистрации на гараж постановлено оставить по принадлежности потерпевшему Фархутдинову И.И.

Морозенко А.В. признан виновным в тайном хищении принадлежащей Ф. надувной лодки стоимостью 2000 рублей, совершенной 5 июля 2021 года с незаконным проникновением в хранилище – гараж ...., расположенный по адресу: РТ, г. Альметьевск, <адрес>, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Морозенко А.В. свою вину признал, показал, что 5 июля 2021 года из гаража ...., в который проник, разбив кирпичную кладку стены, похитил надувную лодку и продал ее незнакомому лицу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исхакова А.Р. просит приговор изменить, указать о передаче вещественных доказательств потерпевшему Ф., а не Ф1, как указал суд, и отсутствии оснований для применения части 2 статьи 68 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Морозенко А.Ф. в совершении преступления в апелляционном представлении не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда, в том числе, показаниями потерпевшего Ф., свидетелей Г., Ю., Н., протоколом осмотра места происшествия, справкой об оценке лодки и другими материалами дела.

Действия осужденного верно квалифицированы по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ.

При назначении Морозенко А.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и справедливым.

Между тем, в резолютивной части приговора при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд неправильно указал фамилию потерпевшего – Ф1 вместо Ф., а потому в приговор необходимо внести соответствующее уточнение, удовлетворив в этой части апелляционное представление.

При этом в описательно-мотивировочной части при назначении Морозенко А.Ф. наказания суд сослался на возможность применения части 3 статьи 68 УК РФ, при этом обязательной ссылки на отсутствие оснований для применения части 2 статьи 68 УК РФ не требуется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2022 года в отношении Морозенко Анатолия Федоровича изменить, в резолютивной части указать об оставлении договора купли-продажи на 2 листах и свидетельства о регистрации на гараж по принадлежности потерпевшему Фахретдинову Р.Х.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Исхаковой А.Р. удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Адм.дело №2а-3450/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2016 года г.Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.С. Гафиятуллина,

при секретаре Н.А. Слесаревой,

с участием помощника прокурора А.И.Назмиева,

рассмотрев в судебном заседании в режиме видео-конференц связи административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора и административных ограничений ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ обратилось в суд с административным исковым заявлением к А.Ф. Морозенко об установлении административного надзора сроком на 3 года и административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 07 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы места жительства без согласования с ОМВД России; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, указывая, что он осужден 04.07.2007 года Альметьевским городским судом РТ по ч.4 ст.111, ч.1ст.116, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 23.09.2009 года срок снижен до <данные изъяты> лишения свободы, по постановлению Альметьевского городского суда от 18.07.2011 года срок снижен до <данные изъяты> лишения свободы. Осужденный А.Ф. Морозенко подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД....

...ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, но имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

А.Ф. Морозенко с административным иском не согласился.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Так, в соответствии с п. 1,2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, а согласно п.1 ч.3этой же статьи в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 этого же закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, в ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ отбывает наказание А.Ф. Морозенко, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осужден 04.07.2007 года Альметьевским городским судом РТ по ч.4 ст.111, ч.1ст.116, п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 23.09.2009 года срок снижен до <данные изъяты> лишения свободы, по постановлению Альметьевского городского суда от 18.07.2011 года срок снижен до 9 <данные изъяты> лишения свободы. А.Ф. Морозенко подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. в связи с отбытием срока наказания, но имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и ДД.ММ.ГГГГ он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вышеизложенное подтверждает обоснованность предъявленных требований, в связи с чем суд считает заявление, подлежащим частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по РТ – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административный надзор сроком на три года, установив ему ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время суток с 22:00 до 06:00 часов; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы места жительства без разрешения органов внутренних дел; запрета пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: Р.С.Гафиятуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>