Морозенко Сергей Александрович

Дело № 2-321/2024

УИД 54RS0007-01-2023-005577-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.,

при помощнике Луценко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Сучковой Татьяне Александровне, Морозенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» с учетом уточнения обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам умершей Морозенко Риды Петровны - Сучковой Т.А. и Морозенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что /дата/ между ПАО «Совкомбанк» и Морозенко Ридой Петровной был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 30 000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства по возврату суммы кредита ненадлежащим образом, в результате чего возникла задолженность. По состоянию на /дата/ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 43 332 рубля 10 копеек.

Морозенко Рида Петровна умерла /дата/. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, после смерти заемщика наследственное дело не заведено.

Согласно выписке из ЕГРН у заемщика на дату смерти было имущество, расположенное по адресу: <ад...

...рес>.

/дата/ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица /дата/. /дата/ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

К участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники Морозенко Р.П.- Сучкова Татьяна Александровна (дочь), Морозенко Сергей Александрович (сын).

Поэтому истец просил суд взыскать с Сучковой Т.А. и Морозенко С.А. солидарно в порядке наследования сумму задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 43 332 рубля 10 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 499 рублей 96 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сучкова Т.А., Морозенко С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебного извещения по месту жительства ответчиков, установленному по запросу суда в отделение адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области, которое вместе с почтовым конвертом возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Третье лицо- Морозенко А.А. в судебное заседание не явился, извещался по адресам, имеющимся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; положениями статьи 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

Как указано в статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, /дата/ путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между Морозенко Р.П. и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва» на сумму 30 000 рублей под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев (л.д. 106-108).

Подписав Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Морозенко Р.П. подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредита, согласна с ними и обязалась их исполнять.

Согласно общим условиям потребительского кредита банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму (пункт 3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (пункт 3.2). Как указано в пункте 3.7 списание денежных средств по договору потребительского кредита происходит в дату, предусмотренную индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета внесенных денежных средств заемщика в размере ежемесячного платежа по кредиту. В соответствии с пунктом 5.2 банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Пунктом 6.1 предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях (л.д. 44-52).

Размер неустойки, штрафов за нарушение сроков возврата кредита (части кредита), комиссий установлены тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» (л.д. 53-54).

Судом установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, открыв заемщику банковский счет, перечислив на счет заемщика сумму кредита в размере 30 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/. Из указанной выписки также следует, что Морозенко Р.П. воспользовалась кредитными денежными средствами, однако платежи в счет погашения задолженности вносила несвоевременно и не в полном объеме (л.д. 75-104).

ПАО «Совкомбанк» направило в адрес Морозенко Р.П. уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д.111). Сведений об исполнении требования банка в материалах дела не имеется.

Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области предоставлены сведения о том, что Морозенко Рида Петровна, /дата/ года рождения, умерла /дата/ (л.д. 131).

Из Нотариальной палаты Новосибирской области на запрос суда поступило сообщение, что по результатам осуществления запроса в автоматизированном режиме средствами ЕИС (по состоянию на /дата/) реестр наследственных дел не содержит сведений о начале производства по наследственному делу к имуществу Морозенко Риды Петровны, умершей /дата/ (л.д.133).

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Из пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что Морозенко Александр Александрович и Морозенко Рида Петровна являются родителями Морозенко Сергея Александровича, /дата/ года рождения, Морозенко Татьяны Александровны, /дата/ года рождения, согласно данным отдела ЗАГС Октябрьского района г. Новосибирска.

Сучков Алексей Николаевич и Морозенко Татьяна Александровна /дата/ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия- Сучкова (запись акта о заключении брака №).

По учетам отделения АСР УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области Морозенко Сергей Александрович, /дата/ года рождения, с /дата/ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № следует, что собственником квартиры <адрес> является Морозенко Рида Петровна, /дата/ года рождения, дата государственной регистрации права- /дата/.

Согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения модернизированной, по состоянию на /дата/, на имя Морозенко Риды Петровны, /дата/ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

АО «Новосибирскэнергосбыт» в адрес суда направлена ведомость начислений и поступивших оплат за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению с лицевого счета № по адресу: <адрес>, за период с января 2023 года по май 2024 года, из которой усматривается, что оплата за коммунальную услугу по электроснабжению производится своевременно и в полном объеме, по состоянию на /дата/ долг составляет 1350,72 руб.

Клиентской службой (на правах отдела) в Октябрьском районе ОСФР по Новосибирской области предоставлена информация о том, что пособие на погребение Морозенко Риды Петровны, /дата/ года рождения, умершей /дата/, выплачено по заявлению от /дата/ Сучковой Татьяне Александровне. В заявлении о выплате социального пособия на погребение, Сучковой Т.А. указано ее место жительства: <адрес>.

Из данных, предоставленных Межрайонной ИФНС России № 21 по Новосибирской области, следует, что на имя Морозенко Р.П. открыты счета по вкладу - № открыт /дата/; № открыт /дата/; № открыт /дата/.

Как указано в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что Сучкова Татьяна Александровна, Морозенко Сергей Александрович в течение шести месяцев после смерти Морозенко Риды Петровны стали владеть и пользоваться принадлежащим умершей имуществом, то есть вступили во владение наследственным имуществом. Совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов принятия наследства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно абзацу второму пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Сучкова Татьяна Александровна, Морозенко Сергей Александрович являются наследником первой очереди после смерти Морозенко Риды Петровны, других наследников первой очереди либо по завещанию не установлено.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-253168832 усматривается, что кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 1 592 864,94 руб., что явно превышает задолженность по кредитному договору № от /дата/.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом

Оценив совокупность представленных доказательств, учитывая, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, данные кредитные обязательства не связаны неразрывно с личностью заемщика, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, Сучкова Татьяна Александровна, Морозенко Сергей Александрович, являясь наследниками, принявшим наследство после смерти заемщика, становятся должниками и несут солидарно обязанности по исполнению обязательств со дня открытия наследства.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на /дата/ общая задолженность составляет 43332 рубля 10 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 37901 рубль 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 5 430 рублей 80 копеек (л.д. 63-74).

Согласно ст. ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», размер штрафа за нарушение срока возврата кредита составляет: за 1-й раз выхода на просрочку-590 рублей; за 2-й раз подряд- 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; в 3-й раз подряд и более-2% от суммы полной задолженности + 590 рублей (л.д.53).

Судом проверен и принят расчет в части просроченной ссудной задолженности – 37901 рубль 30 копеек.

Однако суд не может согласиться с расчетом истца в части взыскания неустойки за период с /дата/ по /дата/, исходя из следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, сроком действия с /дата/ по /дата/.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по кредитному договору в размере 3 594 рубля 37 копеек.

На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, так как ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, наличие и размер задолженности установлены, доказательств уплаты долга стороной ответчика не представлено, размер неустойки уменьшен судом, с учетом введенного моратория.

Правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку судом частично удовлетворены заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 444 рублей 87 копеек, данные расходы подтверждены платёжными поручениями (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сучковой Татьяны Александровны, /дата/ года рождения, паспорт <данные изъяты>, Морозенко Сергея Александровича, /дата/ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) сумму задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 41 495 рублей 67 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность – 37901 рубль 30 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 594 рубля 37 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 444 рублей 87 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.

Дело № 2 – 2439/ 2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО1,

представителя третьего лица МУП «ФИО11» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО13» (далее по тексту – ООО «ФИО14», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 62 380,80 руб. и затрат по оплате государственной пошлины в размере 2 099,00 руб.

В обоснование иска указано, что при проведении проверки сотрудниками сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии ООО «ФИО15» ДД.ММ.ГГГГ в результате осмотра электроприбора установлен факт неучтенного потребления электроэнергии. Составлен акт, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электроэнергии путем торможения счетного механизма через просветление отверстия в корпусе с вставлением в нее металлической проволоки. В связи с вышеизложенным, ООО «ФИО16» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за безучетно потребленную электроэнергию.

В судебном заседании представитель истца ООО «ФИО17» ФИО4 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, предъявленные к нему исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что акт о неучтенном потреблении элект...

...рической энергии составлен с нарушением, поскольку при составлении акта он не присутствовал. Кроме того, ответчик не был уведомлен о данной проверке, в связи с чем просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МУП «ФИО18» ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась по доводам, указанным в отзыве.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что работает инженером в МУП «ФИО19». В проверке прибора ФИО8 участвовал, но отказался от подписи в акте.

Свидетель ФИО6 пояснила, что приходится супругой ответчику. О составлении акта ей ничего не известно, супруга так же не было дома. Счетчик был открыт работниками МУП «ФИО20» без их ведома. С актом не ознакамливали и не вручали, отдали только уведомление о замене счетчика, что они и исполнили.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых при энергопотреблении приборов и оборудования.

В силу пункта 1 статьи 541 Кодекса количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

Согласно пункту 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 192 указанного нормативного акта по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Согласно пункту 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 указанного нормативного акта соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с названным документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (пункт 84 Основных положений N 442).

Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета возложена на ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 539 Кодекса. В силу пункта 1 статьи 543 Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Судом на основании материалов дела установлено, что ФИО1 является потребителем электроэнергии ООО «ФИО21 доказательством о наличии договорных отношений ответчика с истцом является договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения контрольных проверок расчетных счетчиков и схем учета на месте установки у потребителя, проводимого работниками ООО «ФИО22 и МУП «ФИО23» установлено, что потребитель допустил безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в следующем – несанкционированного вмешательство в работу прибора учета электроэнергии путем торможения счетного механизма через просверленное отверстие в корпусе, вставлением металлической проволоки. Данное обстоятельство подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии, от подписи акта потребитель отказался.

Задолженность за безучетное потребление электроэнергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии составляет 62 380,80 руб.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми законодательством в сфере электроэнергетики к составлению такого акта, содержит сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления, описание и электрическую схему нарушения. Такие акты фиксируют факт правомерного (неправомерного) поведения потребителей электрической энергии, составляются для документального оформления выявленных энергоснабжающей организацией фактов.

При таких обстоятельствах суд признает акт о неучтенном потреблении электроэнергии надлежащим доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

Сетевая организация (электросети) и компания, составившие акт о неучтенном потреблении и расчет к нему, являются коммерческими организациями и не наделены какими-либо властными функциями по отношению к другим участникам гражданского оборота, в том числе по отношению к обществу.

В соответствии с п. 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не более, чем 6 месяцев до даты выявления безучетного потребления.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчет истца задолженности ответчика за электрическую энергию, суд признает арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность за электроэнергию в размере 62 380,80 руб.

Доводы ответчика относительно того, что потребитель о проверке не уведомлен, при составлении акта неучтенного потребления не присутствовал, акт о неучтенном потреблении ответчику не направлен, удовлетворению не подлежат.

В акте от ДД.ММ.ГГГГ сделана отметка о том, что ответчик от подписи отказался, указанная отметка сделана в присутствии двух лиц, данные которых и подписи имеются в акте, следовательно, ответчик при составлении акта присутствовал, от подписи отказался.

Отсутствие уведомления о проведении проверки прибора учета, неуказание в акте причины отказа от его подписания, факт ненаправления копии акта потребителю, учитывая, что ответчики присутствовал при составлении акта, основанием для отказа во взыскании платы за безучетное потребление электроэнергии не является, учитывая, что факт такого потребления установлен.

Кроме того, стороной ответчика, в силу ст. 56 ГПК РФ, так же не доказано отсутствие безучетного потребления электроэнергии, поскольку ФИО1 отказался представить прибор учета, который им заменен на новый.

Довод ответчика о том, что электрический счетчик был взломан сотрудниками МУП «ФИО24» так же не подтверждает материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 099,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФИО25» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФИО26» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 62 380,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 099,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Стерлитамакский городской суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова