Найданов Денис Павлович

Дело № 2-2931/2021

УИД 74RS0003-01-2021-002909-16

Решение

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 13 июля 2021 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Долгова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Летягиной О.В.,

с участием представителя истца Назаровой Т.М.,

ответчик Найданов Д.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не заявил,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска к Найданову Д. П. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска обратилось в суд с иском к ответчику, просило взыскать задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2015 по 15.05.2017 года в размере 45.376,37руб., задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 16.05.2017 по 31.03.2018 года в размере 20.295,17руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.170,15руб.

В силу ст.35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права...

..., реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчики не сообщили, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.153 ч.ч.1 и 2 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения – с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.ст.31 п.3, 69 п.2 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения или нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с собственником или нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст.323 ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе за водоснабжение и водоотведение.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ст.154 ч.4 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (ст.157 ЖК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.42 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по с применением повышающего коэффициента.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> находится в собственности ответчика (1/2 доли в праве). В данной квартире ответчик зарегистрирован с 31.10.2008 по настоящее время, а также зарегистрированы иные лица.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика за период с марта 2015г. по 15.05.2017 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в размере 45.376,37руб., а за период с 16.05.2017 по март 2018г. – 20.295,127руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен. Данный расчет судом проверен и принимается, так как основан на верных сведениях о размерах тарифов на коммунальные ресурсы и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом количества зарегистрированных лиц. Доказательств погашения задолженности, равно как и доказательств неоказания услуг истцом в спорный период или оказания услуг ненадлежащего качества, стороной ответчиков не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст.121 ч.1 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается в т.ч., если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Однако согласно приказному производству истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.03.2015 по 28.02.2018.

Таким образом, в нарушение требований вышеуказанных норм ГПК РФ истец не обращался с соответствующим заявлением о взыскании с ответчика задолженности за период с 01 по 31.03.2018, что исключает удовлетворение требований истца в указанной части.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 2.170,15руб., что подтверждается платежным поручением № 13544 от 05.05.2021. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска удовлетворить частично.

Взыскать с Найданова Д. П. в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2015 по 15.05.2017 в размере 45.376,37руб. (сорок пять тысяч триста семьдесят шесть руб. 37 коп.)

Взыскать с Найданова Д. П. в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 16.05.2017 по 28.02.2018 в размере 19.223,36руб. (девятнадцать тысяч двести двадцать три руб. 36 коп.)

Взыскать с Найданова Д. П. в пользу МУП «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.138руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий:____________________________ подпись

Копия верна. Судья: ___________________________

Подлинный документ находится в деле № 2-2931/2021

УИД 74RS0003-01-2021-002909-16

Тракторозаводского районного суда г.Челябинска.

На ДД.ММ.ГГГГ судебный акт в законную силу не вступил.

Судья: ________________________ Секретарь: _______________________

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.