Морозов Николай Алексакндрович
Дело 2-2764/2016 ~ М-218/2016
В отношении Морозова Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-2764/2016 ~ М-218/2016, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Швыдковой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морозова Н.А. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 30 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозовым Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-2764\2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О прекращении производства по делу
«30» марта 2016 года гор. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи С.В. Швыдковой
при секретаре судебного заседания С.С. Липановой
с участием представителя истца Силина В.В. – по доверенности Чичерова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в лице представителя ФИО5 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что вследствие ДТП ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Камри» гос. номер № получил технические повреждения.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, представила письменный отказ от исковых требований, подписанный другим представителем – ФИО5 В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, а суд принял отказ.
Поскольку представитель истца ФИО5 отказался от исковых требований в полном объеме, его доверенностью предусмотрено необходимое полномочие, представителю истца ФИО4 разъяснены последствия прекращения производства по делу, после чего она поддержала письменное заявление об отказе от иска, отказ от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов ввиду частно-правового характера спо...
Показать ещё...ра, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов по оценке, штрафа, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов– прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу АНО ЭкспертГрупп (ООО) расходы на проведение судебной экспертизы в размере 21 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.
Судья:
Свернуть