Морозов Николай Никорлаевич

Дело №2а-88/2022

УИД 60RS0012-01-2022-000176-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

28 февраля 2022 года г. Невель

Невельский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Ещенко Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Невельского и Усвятского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Д.М.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Д.М.М. в рамках исполнительного производства в отношении должника М.Н.Н., заявление представителя административного истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Невельского и Усвятского районов УФССП России по Псковской области Д.М.М. (далее - судебному приставу-исполнителю ОСП Невельского и Усвятского районов), УФССП России по Псковской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Невельского и Усвятского районов Д.М.М. в рамках исполнительного производства в отношении должника М.Н.Н., выразившиеся: в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период ...

...с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

а также обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Невельского и Усвятского районов Д.М.М. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, выход в адрес регистрации/проживания должника, составление акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

ДД.ММ.ГГГГ до начала предварительного судебного заседания от представителя административного истца - АО «**», Г.А.А., поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в котором указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.154, 157, 195, 225 КАС РФ, понятны.

В административном иске имеется заявление представителя административного истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «**».

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП Невельского и Усвятского районов УФССП России по Псковской области Д.М.М., представитель УФССП России по Псковской области, заинтересованное лицо М.Н.Н. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.138 КАС РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела, так как они надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.

Право представителя административного истца на отказ от исковых требований в рамках административного судопроизводства оговорено в доверенности, выданной Г.А.А. генеральным директором АО «ОТП Банк», со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В ч.1 ст.194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу, в том числе в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (п.3).

Из заявления представителя административного истца - АО «**», Г.А.А., следует, что он просит производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчиком устранены обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд.

В соответствии с положениями ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч.4 ст.138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку права и законные интересы административного истца восстановлены, последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, представителю административного истца известны, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь ч.4 ст.138, ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194, ч.1 ст.225 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу №2а-88/2022 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ОСП Невельского и Усвятского районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Д.М.М., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Псковской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Д.М.М. в рамках исполнительного производства в отношении должника М.Н.Н., в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Невельский районный суд Псковской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Иванова