Морозов Юрий Горгониевич
Дело 2-4124/2018 ~ М-3077/2018
В отношении Морозова Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4124/2018 ~ М-3077/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вологодском городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Махиной Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Морозова Ю.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Морозовым Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-4124/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 14 мая 2018 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Махиной Е.С.,
при секретаре Максимовой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Администрации г.Вологды к Морозову Ю. Г. о понуждении к заключению договора аренды,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит Морозова Ю.Г. заключить с Администрацией г.Вологды дополнительное соглашение к договору аренды от 01.04.2017 № земельного участка, занятого зданием, сооружением с множественностью лиц на стороне арендатора, прошедшего процедуру государственной регистрации, на котором расположен гаражный бокс, принадлежащий ему на праве собственности, на условиях, предложенных Администрацией г.Вологды.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Романова А.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает возможным ходатайство Администрации г.Вологды о прекращении производства по делу удовлетворить, поскольку данный отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным волеизъявлением стороны заявителя (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 – 221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем ж...
Показать ещё...е основаниям, представителю заявителя известны, о чем указано в заявлении.
Руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ Администрации г.Вологды от исковых требований к Морозову Ю. Г. о понуждении к заключению договора аренды, производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.С. Махина
Свернуть