Морозова Альбина Викторовна

Судебное дело: 2а-321/2021 ~ М-144/2021 смотреть на сайте суда

Дата поступления

09.02.2021

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Иркутская область

Название суда

Братский районный суд Иркутской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Гапеевцева Марина Александровна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

Дата решения

01.04.2021

Стороны по делу (третьи лица)

ПАО Сбербанк

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

ИНН:: 7707083893
КПП:: 775001001
ОГРН:: 1027700132195

Братский МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Ведерникова А.Ю.

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Павловская Д.А.

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Судебный пристав-исполнитель Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Филькина И.А.

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

УФССП России по Иркутской области

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Морозова Альбина Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 апреля 2021 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Гапеевцевой М.А.

при секретаре Погодаевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-321/2021 по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Братскому Межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Павловской Дине Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановлений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с административным иском к Братскому Межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Павловской Д.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным бездействия Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области за период с 11.06.2019 по 30.12.2020, выразившегося в неисполнении исполнительных действий в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» - наложение ареста на имущество должника, реализации имущества должника; признании незаконными постановления, вынесенного судебным приставом-исполнителем Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Павловской Д.А., об отмене...

... постановления о возбуждении исполнительного производства и об отказе в возбуждении исполнительного производства от 30.12.2020 по исполнительному листу ФС ***; обязании судебного пристава-исполнителя Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Павловской Д.А. устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов ПАО Сбербанк путем: объединения исполнительных производств *** в сводное исполнительное производство по основаниям ст. 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; в рамках сводного исполнительного производства направить объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: ..., на торги в порядке гл. 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением суда от 05.03.2021, занесенным в протокол судебного заседания, на основании ст. 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебные приставы-исполнители Братского МОСП по ОПИ УФССП России по Иркутской области Ведерникова А.Ю., Филькина И.А.

В судебное заседание представитель административного истца по доверенности Дедюхин Б.В. не явился, представил заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме в связи с устранением ответчиками допущенных нарушений прав и интересов истца в добровольном порядке.

Административные ответчики – представитель Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебные приставы-исполнители Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Павловская Д.А., Ведерникова А.Ю., Филькина И.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо должник Морозова А.В. в судебное заседание не явилась, согласно отчету по отслеживанию почтового отправления с официального сайта Почты России судебное извещение не вручено («неудачная попытка вручения»).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2, ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, нарушения прав истца устранены административными ответчиками в добровольном порядке, суд находит ходатайство административного истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом;

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от административного иска.

Производство по административному делу № 2а-321/2021 по административному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Братскому Межрайонному отделу судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области, судебному приставу-исполнителю Братского Межрайонного отдела судебных приставов по организации принудительного исполнения Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области Павловской Дине Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным бездействия, признании незаконным постановлений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - прекратить.

Разъяснить порядок и последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Гапеевцева

Свернуть

Судебное дело: 5-66/2022 смотреть на сайте суда

Дата поступления

10.01.2022

Вид судопроизводства

Дела об административных правонарушениях

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Нижегородская область

Название суда

Семеновский районный суд Нижегородской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Гришакина Юлия Евгеньевна

Результат рассмотрения

Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата решения

02.03.2022

Стороны по делу

Морозова Альбина Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Привлекаемое Лицо

Перечень статей:: ст.6.3 ч.2 КоАП РФ

Судебные акты

Копия. Дело №5-66/2022

УИД 52RS0047-01-2022-000059-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

г. Семенов Нижегородской области 02 марта 2022 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Гришакина Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ИП Морозова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, ОГРН №, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 03.12.2021 года в 14 часов 24 минуты установлено, что в магазине «Товары повседневного спроса», расположенном по адресу: <адрес>, нарушаются требования санитарного законодательства, не выполняются противоэпидемические мероприятия в период возникновения угрозы распространения заболевания новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), представляющей опасность д окружающих, а именно:

Отсутствует необходимый для работы запас средств индивидуальной защиты (перчат масок) - на момент осмотра имеется 2 пары перчаток при количестве персонала в магазине - 1человек. Продавцы (администраторы или др.) используют маски с нарушением - органы дыхания маской не прикрыты.

Дезинфекционный режим не организован должным образом: отсутствуют антисептик для рук вирулицидного действия с содержанием спирта не менее 60%, дезинфицирующее средств для обработки поверхностей и проведения уборок в помещениях; Запас дезинфицирующих средств и кожных антисептиков не создан: на имеющееся дез.средство не представлены разрешительные документы (свидетельство о государственной регистрации, сертификат), инструкция методические указания) по применению. Применение дезинфицирующего средства...

... при проведении уборок/дезинфекции помещений осуществляется с нарушениями (используемые концентрации не соответствуют режиму при вирусных инфекциях, применяемые экспозиции не соответствуют режимам при проведении дезинфекции по вирусному режиму).

Отсутствует оборудование для обеззараживания воздуха (рециркулятор, бактерицидные облучатели).

В магазине не осуществляется контроль за соблюдением масочного режима всеми покупателями. На момент осмотра в торговый зал допускались посетители без маски.

Разметки на полу для соблюдения социальной дистанции отсутствуют, работниками магазина не ведется контроль за соблюдением социальной дистанции покупателями.

Выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу не организовано. Отсутствует бесконтактный термометр, журнал регистрации измерен температуры работников для профилактики коронавирусной инфекции отсутствует. Продавец допущен к работе без термометрии. В момент осмотра работает 1 человек персонала, в журнале записи об измерении температуры отсутствует. Сотрудник допущен к работе без термометрии.

Данные факты являются нарушением п.4.4; 6.1 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)»;

Ответственным за выявленные нарушения является индивидуальный предприниматель Морозова А.В..

В отношении ИП Морозова А.В. 13.12.2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Морозова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась, правом на рассмотрение дела в своем присутствии не воспользовалась, каких-либо ходатайств судье не заявляла.

Согласно правой позиции Пленума Верховного суда РФ, изложенной в п.26 Постановления от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», поскольку КоАП РФ не содержит каких либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

На основании изложенного, приняв во внимание, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела об административном правонарушении (что не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах), судья посчитал, что право Морозова А.В. на объективное рассмотрение дела не нарушено, в связи с чем, счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Морозова А.В.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

ИП Морозова А.В. вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ – те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Судом установлено, что 03.12.2021 года 14 часов 24 минуты установлено, что в магазине «Товары повседневного спроса», расположенном по адресу: <адрес>, нарушаются требования санитарного законодательства, не выполняются противоэпидемические мероприятия в период возникновения угрозы распространения заболевания новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), представляющей опасность д окружающих, а именно:

Отсутствует необходимый для работы запас средств индивидуальной защиты (перчат масок) - на момент осмотра имеется 2 пары перчаток при количестве персонала в магазине - человек. Продавцы (администраторы или др.) используют маски с нарушением - органы дыхания маской не прикрыты.

Дезинфекционный режим не организован должным образом: отсутствуют антисептик д рук вирулицидного действия с содержанием спирта не менее 60%, дезинфицирующее средств для обработки поверхностей и проведения уборок в помещениях; Запас дезинфицирующих средств и кожных антисептиков не создан: на имеющееся дез.средство не представлены разрешительные документы (свидетельство о государственной регистрации, сертификат), инструкция методические указания) по применению. Применение дезинфицирующего средства при проведении уборок/дезинфекции помещений осуществляется с нарушениями (используемые концентрации не соответствуют режиму при вирусных инфекциях, применяемые экспозиции не соответствуют режимам при проведении дезинфекции по вирусному режиму).

Отсутствует оборудование для обеззараживания воздуха (рециркулятор, бактерицидные облучатели).

В магазине не осуществляется контроль за соблюдением масочного режима всеми покупателями. На момент осмотра в торговый зал допускались посетители без маски.

Разметки на полу для соблюдения социальной дистанции отсутствуют, работниками магазина не ведется контроль за соблюдением социальной дистанции покупателями.

Выявление лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу не организовано. Отсутствует бесконтактный термометр, журнал регистрации измерен температуры работников для профилактики коронавирусной инфекции отсутствует. Продавец допущен к работе без термометрии. В момент осмотра работает 1 человек персонала, в журнале записи об измерении температуры отсутствует. Сотрудник допущен к работе без термометрии.

Согласно части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических противоэпидемических мероприятий, совершенные при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на ли осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - ( пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Коронавирусная инфекция COVID-19 (CoronaVirusDisease 2019, ВОЗ, 11.02.2020) - острое респираторное заболевание, вызванное новым коронавирусом (SARS-CoV-2), характеризуется высокой контагиозностью и повышенной смертностью среди лиц в возрасте старше 60-ти лет, а также лиц с сопутствующими патологическими состояниями, такими как сердечно-сосудистые заболевания, хронические респираторные заболевания, диабет, рак и т.д. COVID-19 может протекать как в бессимптомной и легкой клинических формах, так и в тяжелой клинической форме с развитием внебольничной пневмонии, респираторного дистресс-синдрома и дыхательной недостаточности, в первую очередь среди групп риска.

Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 (ред. от 31.01.2020) «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих», новая коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

В целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Нижегородской области Указом Губернатора от 13.03.2020 года № 27 введен режим повышенной готовности, который до настоящего времени не отменен.

Таким образом, на территории городского округа Семеновский Нижегородской области сохраняется угроза распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Согласно абзацу 10 статьи 1 Федерального закона РФ от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Федеральный закон № 52-ФЗ) под государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и нормативами понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.

В силу пункта 1 статьи 2 и пункта 3 статьи 39 Федерального закона № 52-ФЗ: «санитарно- эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством контроля за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательным соблюдением гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности».

В соответствии со статьей 11 Федерального закона РФ от 30.03.1999 г. N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее по тексту - Федеральный закон № 52-ФЗ) индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия.

В соответствии с Федеральным законом №52-Ф3 санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводятся в обязательном порядке гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, а также в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 50 данного Федерального закона, то есть при получении предписания должностного лица о проведении соответствующих дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий).

Требования к комплексу организационных, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения инфекционных и паразитарных болезней (далее - инфекционных болезней) среди населения Российской Федерации, установлены СанПиН 3.3686-21 «Санитарно- эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней».

В соответствии с пунктом 4 СанПиН 3.3686-21 соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Пунктом 5 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней» определено: в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных болезней должно обеспечиваться выполнение установленных санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов биологических факторов (вирусные, бактериальные, паразитарные и иные) среды обитания человека и условий его жизнедеятельности (труда, проживания, воспитания, обучения, питания), а также должны своевременно и в полном объеме проводиться санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, принятию мер в отношении больных инфекционными болезнями, прерыванию путей передачи (дезинфекционные мероприятия), проведению медицинских осмотров, организации иммунопрофилактики населения, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Противоэпидемические мероприятия в отношении COVID установлены санитарно- эпидемиологическими правилами СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22.05.2020 №15 (зарегистрированы Минюстом России 26.05.2020, регистрационный номер №58465), СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней», утвержденными Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 года №4.

Пунктом 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» определен перечень мероприятий, направленный на «разрыв» механизма передачи инфекции, который включает:

- соблюдение всеми физическими лицами правил личной гигиены (мытье рук, использование антисептиков, медицинских масок, перчаток), соблюдение социальной дистанции от 1,5 до 2 метров;

- организация дезинфекционного режима на предприятиях общественного питания, объектах торговли, транспорте, в том числе дезинфекция оборудования и инвентаря, обеззараживание воздуха;

-организация выявления лиц с признаками инфекционных заболеваний при приходе на работу.

Пунктом 6.1. СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлено, с целью профилактики и борьбы с COVID-19 проводят профилактическую и очаговую (текущую, заключительную) дезинфекцию. Для проведения дезинфекции применяют дезинфицирующие средства, применяемые для обеззараживания объектов при вирусных инфекциях.

Профилактическая дезинфекция осуществляется при возникновении угрозы заноса инфекции с целью предупреждения проникновения и распространения возбудителя заболевания в коллективы людей, в организациях, на территориях, где это заболевание отсутствует, но имеется угроза его заноса извне (п.6.2 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

К использованию допускаются дезинфекционные средства, на которые имеются разрешительные документы, выданные в порядке и в случаях, установленных правом Евразийского экономического союза (п.84 СанПиН 3.3686-21 «Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней»).

В настоящее время доказана передача вируса SARS-CoV-2 от человека к человеку, преимущественно воздушно-капельным и контактным путями при близком общении инфицированного с окружающими. По имеющимся данным, вирус может находиться на различных предметах от нескольких часов до нескольких суток.

Организации розничной торговли ежедневно посещает большой поток покупателей, среди которых могут быть и носители новой коронавирусной инфекции (COVID-19). Причина стремительного распространения инфекции внутри помещений кроется в воздушно-капельном и контактном механизме ее передачи. Наличие новой коронавирусной инфекции в воздухе закрытых помещений делает людей практически беззащитными перед ее воздействием, в связи с чем, ставит под угрозу здоровье посетителей, находящихся в помещении магазина, не оборудованном бактерицидными облучателями воздуха рециркуляторного типа. Бактерицидные облучатели воздуха рециркуляторного типа эффективно уничтожают вирусы в помещениях с большим скоплением людей и повышенным риском распространения воздушно-капельных инфекций. Вирус новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) передается не только воздушно- капельным, но и контактно-бытовым путем: во время прикосновений к предметам, на которые попали частицы слюны и /или выделений из носоглотки зараженного человека, он попадает на руки, а оттуда – на слизистые оболочки рта, носа, глаз. Поэтому одним из важнейших способов профилактики коронавируса является дезинфекция рук, дверных ручек, лестничных перил, кнопок лифтов и других контактных поверхностей, одежды, обуви антисептиками, которые помогают разрушить его липидную оболочку и уничтожают вирусы.

Выявленные на предприятии торговли нарушения свидетельствуют о невыполнении индивидуальным предпринимателем Морозова А.В. санитарно-противоэпидемических мероприятий, что создает реальную угрозу распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Ответственным за выявленные нарушения является индивидуальный предприниматель Морозова А.В..

ИП Морозова А.В. не были приняты своевременно все зависящие от нее меры по соблюдению требований санитарного законодательства.

Таким образом, в действиях ИП Морозова А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья, исследовав и оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, представленные в деле доказательства, а именно: копию распоряжения № о проведении санитарно-эпидемиологического расследования причин возникновения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний или отравлений/причин возникновения профессиональных заболеваний (отравлений) от 01.10.2021 г., протокол осмотра от 03.12.2021 года, письменные объяснения ИП Морозова А.В., вызов для возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении от 03.12.2021 года, приходит к выводу о наличии в действиях ИП Морозова А.В. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность, так как ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан, а также отсутствие сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Соответственно прихожу к выводу о возможности применения в рассматриваемом случае ст. 4.1 КоАП РФ.

В частности статья 4.1 КоАП РФ дополнена частями 2.2 и 2.3 следующего содержания: при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего кодекса.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав явившихся лиц учитывая, что возможность назначения административного наказания низшего предела поставлена в зависимость от ряда существенных обстоятельств, подлежащих установлению в рамках каждого конкретного дела, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, прихожу к выводу о наличии оснований для назначения административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ

Таким образом учитывая, что санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности, руководствуясь положениями ст. 4.1 КоАП РФ в редакции Федерального закона от 31.12.2014 К 515-ФЗ, считает справедливым и обоснованным в рассматриваемом случае административный штраф в размере 25000 рублей.

Указанный размер административного штрафа, является соответствующим характеру вменяемого административного правонарушения, назначен с учетом отсутствия сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 6.3, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ИП Морозова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Штраф в размере 25000 рублей перечислить на р/с 40101810400000010002 Волго-Вятское ГУ Банка России г.Н.Новгород ИНН 5260147237, КПП 526001001, БИК 042202001. Код бюджетного дохода 141 116 0106101 000 3140. Код ОКТМО 22737000, УИН 14110152100004313784. Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области),

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-

Свернуть

Судебное дело: 2-169/2010 ~ М-67/2010 смотреть на сайте суда

Дата поступления

11.02.2010

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Приволжский федеральный округ

Регион РФ

Нижегородская область

Название суда

Семеновский районный суд Нижегородской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Красильникова Ирина Германовна

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

Дата решения

14.05.2010

Стороны по делу (третьи лица)

ООО "Торговый дом Семеновская роспись"

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Морозова Альбина Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

ООО "Семеновская роспись"

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Управление Федеральной службы государственной регситарции, кадастра и картографии по Нижегородской области

Вид лица, участвующего в деле:: Третье Лицо

Судебное дело: 2-816/2015 ~ М-744/2015 смотреть на сайте суда

Дата поступления

08.06.2015

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Иркутская область

Название суда

Братский районный суд Иркутской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Ларичева Ирина Владиславовна

Результат рассмотрения

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

Дата решения

31.07.2015

Стороны по делу (третьи лица)

Сбербанк России (ОАО)

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Морозова Альбина Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2015 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларичевой И.В., при секретаре Ситкиной А.С., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» - Диппель Р.А., действующего на основании доверенности, ответчика Морозовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по иску ОАО «Сбербанк России» к Морозовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Братский районный суд Иркутской области обратилось с иском ОАО «Сбербанк России» к Морозовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество.

В ходе рассмотрения гражданского дела стороны по делу: истец - ОАО «Сбербанк России» в лице старшего юрисконсульта Братского отделения Иркутского отделения № 8586 ОАО «Сбербанк России» - Диппель Р.А., действующего на основании Устава, Положения о филиале и доверенности *** от **.**.****, ответчик - Морозова А.В. подали заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик признает требование Истца о погашении задолженности по Кредитному договору *** от **.**.****, по которому Ответчик несет ответственность, и обязуется произвести погашение задолженности в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим Мировым соглашением.

2. По состоянию на дату заключения Мирового соглашения сумма задол...

...женности по Кредитному договору *** от **.**.**** составляет: <данные изъяты> в том числе:

"задолженность обезличена"

Погашение задолженности производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п. 6 Мирового соглашения.

3. При неисполнении, несвоевременном перечислении Ответчиком платежей в погашение сумм, указанных п. 6 настоящего Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

4. Погашение задолженности по кредитному договору производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п. 6 Соглашения.

5. На сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки - 13.5 процентов годовых. Уплата процентов производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п.6 Мирового соглашения.

6. График погашения задолженности (примерный):

"график погашения задолженности обезличен"

7. В случае поступления денежных средств в погашение задолженности до вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, примерный график погашения задолженности может быть изменен, путем приведения его в соответствие с актуальным размером задолженности на дату вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

8. Неустойки указанные в п.2 подлежат отмене.

9. Государственная пошлина оплачивается Ответчиком размере <данные изъяты>

**.**.**** до подписания Мирового соглашения в размере <данные изъяты>

**.**.**** после утверждения Мирового соглашения в размере <данные изъяты>

10. Если дата погашения, указанная в Графике погашения задолженности, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.

11. Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, направляются в соответствии со следующей очередностью:

1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

3) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

4) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

5) на погашение срочной задолженности по кредиту;

6) на уплату неустойки.

12. В случае полного погашения задолженности по основному долгу ранее срока установленного Графиком погашения задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии с Графиком погашения задолженности позднее даты погашения полной задолженности по основному долгу, не подлежат уплате.

13. Ответчик вправе досрочно погасить кредит или его часть при условии, что досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания Ответчиком нового Графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по Договору. При неисполнении Ответчиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается Истцом к исполнению.

14. В случае недостатка средств очередного платежа на СЧЕТЕ/ИНОМ СЧЕТЕ на дату очередного платежа погашение срочной задолженности по Договору может проводиться Заёмщиком и третьими лицами путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале Кредитора, в день проведения очередного платежа. При этом общий объем погашения (с учетом средств, списанный со Счета/Иного счета не должен превышать размер очередного платежа.

15. При несвоевременном внесении платежа в погашение долга и/или уплату процентов Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

16. При нарушении Ответчиком более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в Графике погашения задолженности, Истец имеет право потребовать выдачи судом исполнительных документов, предусматривающих:

принудительное взыскание с заемщика Морозовой А.В. по кредитному договору *** от ***, всей суммы основного долга и уплаты процентов, предусмотренных Графиком погашения задолженности, уменьшенной на сумму платежей, произведенных в соответствии с Мировым соглашением.

Обратить взыскание на предмет залога - объект права: квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ..., принадлежащий Морозовой А.В. на праве собственности. Свидетельство о государственной регистрации права *** от **.**.**** запись регистрации *** от **.**.****, запись регистрации ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона

Определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> для предъявления их к принудительному исполнению в соответствующий отдел Федеральной службы судебных приставов.

17. Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

18. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Братским районным судом Иркутской области.

19. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр хранится в гражданском деле Братского городского суда Иркутской области, по одному экземпляру для каждой стороны.

Просят суд мировое соглашение на указанных условиях утвердить, производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с заключением мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу *** по иску ОАО «Сбербанк России» к Морозовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, на следующих условиях:

1.Ответчик признает требование Истца о погашении задолженности по Кредитному договору *** от **.**.****, по которому Ответчик несет ответственность, и обязуется произвести погашение задолженности в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренные настоящим Мировым соглашением.

2. По состоянию на дату заключения Мирового соглашения сумма задолженности по Кредитному договору *** от **.**.**** составляет: <данные изъяты> в том числе:

"задолженность обезличена"

Погашение задолженности производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п. 6 Мирового соглашения.

3. При неисполнении, несвоевременном перечислении Ответчиком платежей в погашение сумм, указанных п. 6 настоящего Соглашения, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

4. Погашение задолженности по кредитному договору производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п. 6 Соглашения.

5. На сумму основного долга подлежат начислению проценты исходя из ставки - 13.5 процентов годовых. Уплата процентов производится в размере и в сроки, предусмотренные Графиком погашения задолженности, указанным в п.6 Мирового соглашения.

6. График погашения задолженности (примерный):

"график погашения задолженности обезличен"

7. В случае поступления денежных средств в погашение задолженности до вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу, примерный график погашения задолженности может быть изменен, путем приведения его в соответствие с актуальным размером задолженности на дату вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу.

8. Неустойки указанные в п.2 подлежат отмене.

9. Государственная пошлина оплачивается Ответчиком размере <данные изъяты>

**.**.**** до подписания Мирового соглашения в размере <данные изъяты>

**.**.**** после утверждения Мирового соглашения в размере <данные изъяты>

10. Если дата погашения, указанная в Графике погашения задолженности, приходится на нерабочий день, то срок погашения переносится на первый рабочий день (включая этот день), следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения соответствующей суммы.

11. Денежные средства, поступившие в счет погашения задолженности, направляются в соответствии со следующей очередностью:

1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности;

2) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом;

3) на погашение просроченной задолженности по кредиту;

4) на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по кредиту;

5) на погашение срочной задолженности по кредиту;

6) на уплату неустойки.

12. В случае полного погашения задолженности по основному долгу ранее срока установленного Графиком погашения задолженности, проценты, подлежащие уплате в соответствии с Графиком погашения задолженности позднее даты погашения полной задолженности по основному долгу, не подлежат уплате.

13. Ответчик вправе досрочно погасить кредит или его часть при условии, что досрочное погашение осуществляется только в сроки, установленные для осуществления плановых ежемесячных платежей, и при условии подписания Ответчиком нового Графика платежей не позднее дня осуществления досрочного погашения и списания денежных средств в погашение обязательств по Договору. При неисполнении Ответчиком вышеуказанных условий, сумма, превышающая установленный ежемесячный платеж, не принимается Истцом к исполнению.

14. В случае недостатка средств очередного платежа на СЧЕТЕ/ИНОМ СЧЕТЕ на дату очередного платежа погашение срочной задолженности по Договору может проводиться Заёмщиком и третьими лицами путем перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты, открытого в филиале Кредитора, в день проведения очередного платежа. При этом общий объем погашения (с учетом средств, списанный со Счета/Иного счета не должен превышать размер очередного платежа.

15. При несвоевременном внесении платежа в погашение долга и/или уплату процентов Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

16. При нарушении Ответчиком более чем на пять календарных дней сроков внесения платежа в погашение основного долга и/или уплату процентов, указанных в Графике погашения задолженности, Истец имеет право потребовать выдачи судом исполнительных документов, предусматривающих:

принудительное взыскание с заемщика Морозовой А.В. по кредитному договору *** от **.**.****, всей суммы основного долга и уплаты процентов, предусмотренных Графиком погашения задолженности, уменьшенной на сумму платежей, произведенных в соответствии с Мировым соглашением.

Обратить взыскание на предмет залога - объект права: квартира, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ..., принадлежащий Морозовой А.В. на праве собственности. Свидетельство о государственной регистрации права *** от **.**.**** запись регистрации *** от **.**.****, запись регистрации ограничения (обременения) права: ипотека в силу закона

Определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью заложенного имущества в размере <данные изъяты> для предъявления их к принудительному исполнению в соответствующий отдел Федеральной службы судебных приставов.

17. Сторонам разъяснены и понятны правовые последствия заключения Мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ.

18. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Братским районным судом Иркутской области.

19. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (Трех) экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр хранится в гражданском деле Братского городского суда Иркутской области, по одному экземпляру для каждой стороны.

Производство по гражданскому делу *** по иску ОАО «Сбербанк России» к Морозовой А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Ларичева

Свернуть

Судебное дело: 2-2518/2023 ~ М-1819/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

05.06.2023

Вид судопроизводства

Гражданские и административные дела

Категория дела

Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Алтайский край

Название суда

Рубцовский городской суд Алтайского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Коняев Андрей Викторович

Результат рассмотрения

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата решения

12.07.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Информация скрыта

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Информация скрыта

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Информация скрыта

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Прокурор Рубцовского района Алтайского края

Вид лица, участвующего в деле:: Истец

Морозова Альбина Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Ответчик

Судебное дело: 13-1257/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

31.07.2023

Вид судопроизводства

Производство по материалам

Округ РФ

Сибирский федеральный округ

Регион РФ

Алтайский край

Название суда

Рубцовский городской суд Алтайского края

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Вид материала

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Предмет представления, ходатайства, жалобы

об исправлении описок и явных арифметических ошибок

Судья

Коняев Андрей Викторович

Результат рассмотрения

Удовлетворено

Дата решения

04.08.2023

Стороны

Морозова Альбина Викторовна

Вид лица, участвующего в деле:: Заявитель

Морозова Альбина Викторовна

Дело 2а-321/2021 ~ М-144/2021

Дело 5-66/2022

Дело 2-169/2010 ~ М-67/2010

Дело 2-816/2015 ~ М-744/2015

Дело 2-2518/2023 ~ М-1819/2023

Дело 13-1257/2023