Морозова Надежда Кузьминична

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Бездетновой А.С.,

при секретаре Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 71RS0029-01-2023-003842-20 (производству №2-392/2024) по исковому заявлению Управления по административно-техническому надзору Администрации г.Тулы к Зайцевой Валентине Владимировне, Балавину Алексею Аркадьевичу, Шакирову Владимиру Мингалиевичу, Шварц Ольге Николаевне, Филатовой Лидии Васильевне, Шлычкову Владимиру Алексеевичу, Жарову Михаилу Алексеевичу, Демченко Ладе Владиславовне, Широкову Алексею Игоревичу, Паниной Татьяне Владимировне, Афанасьевой Антонине Ильиничне, Галызину Андрею Николаевичу, Галызиной Надежде Викторовне, Скляровой Татьяне Николаевне, Рыкаловой Вере Викторовне, Молочниковой Ольге Ивановне, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы, Администрации г. Тулы, Сердюк Фёдору Сергеевичу о понуждении к исполнению требований Правил благоустройства,

у с т а н о в и л :

Управление по административно-техническому надзору администрации г.Тулы обратилось в Центральный районный суд г.Тулы с иском к Зайцевой Валентине Владимировне, Балавину Алексею Аркадьевичу, Шакирову Владимиру Мингалиевичу, Шварц Ольге Николаевне, Филатовой Лидии Васильевне, Шлычкову Владимиру Алексеевичу, Жарову Михаилу Алексеевичу, Демченко Ладе Владиславовне, Широкову Алексею Игоревичу, Паниной Татьяне Владимировне, Афанасьевой Антонине Ильиничне, Галызину Андрею Николаевичу, Галызиной Надежде Викторовне, Скляровой Татьяне Николаевне, Рыкаловой Вере Викторовне, Молочниковой О.И., Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы, Администрации г. Тулы, Сердюк Ф.С. о понуждении к исполнен...

...ию требований Правил благоустройства. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 06.07.2023 <данные изъяты> земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> расположены три объекта недвижимости с кадастровыми номерами №

На объект недвижимости с К№ № площадью 114 кв.м, зарегистрировано право общей долевой собственности за:

Талызиным А.Н. - 31/380 доли,

Филатовой Л.В. - 293/4845 доли,

Балавиным А.А. - 16/380 доли,

Шакировым В.М - 17/380 доли,

Зайцевой В.В. - 16/380 доли,

Шварц О.Н. - 221/2565 доли,

Талызиной Н.В. - 31/190 доли,

Скляровой Т.Н. - 18/95 доли,

Шлычковым В.А. - 238/2565 доли,

На объект недвижимости с № площадью 90,2 кв.м, зарегистрировано право общей долевой собственности за:

Зайцевой В.В. - 16/380 доли,

Балавиным А.А. - 16/380 доли,

Шакировым В.М - 17/380 доли,

Шварц О.Н. - 221/2565 доли,

Филатовой Л.В. - 293/4845 доли,

Шлычковым В.А. - 238/2565 доли,

Жаровым М.А. - 1/17 доли,

На объект недвижимости с К№ № площадью 46.4 кв.м, зарегистрировано право общей долевой собственности за:

Филатовой Л.В. -293/4845 доли,

Шварц О.Н. - 85/1539 доли,

Зайцевой В.В. - 4/95 доли,

Балавиным А.А. - 16/380 доли,

Шакировым В.М - 17/380 доли,

Шлычковым В.А. -238/7695 доли,

Морозовой Н.К. - 3/38 доли,

Демченко Л.В. - 17/570 доли,

Широковым А.И. - 119/2565 доли,

Паниной Т.В. - 119/2565 доли,

Афанасьевой А.И. - 17/570 доли,

Как следует из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства ГУ ТО «Областное БТИ» от 05.06.2020 жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности:

Зайцевой В.В. - 49/380 доли,

Морозовой Н.К. - 3/38 доли,

Бакленевой А.И. - 18/95 доли,

Талызиной Н.В. - 31/190 доли,

Жарову А.В. - 1/17 доля,

Филатову В.С. - 17/285 доли,

Рыкаловой В.В. - 31/380 доли,

Панову В.М. - 119/855 доли,

Ермолаевой Л.Н. - 34/855 доли,

Филатовой Л.В. - 293/4845 доли.

В связи с выявленными нарушениями Правил благоустройства собственникам зданий были направлены требования об устранении нарушений обязательных требований. В установленный срок нарушения требований Правил благоустройства не устранены, сведений о невозможности провести работы Ответчиками не представлено.

Правилами благоустройства территории муниципального образования город Тула предусмотрены требования к внешнему виду фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений. Контрольные функции в сфере реализации муниципальной политики благоустройства территории и внешнего облика муниципального образования город Тула возложены на Управление по административно-техническому надзору администрации г. Тулы, которое имеет право требовать, в том числе, в письменной форме, от различных лиц, включая граждан, соблюдения Правил благоустройства, имеет право контролировать выполнение своих требований и обращаться за их исполнением в судебном порядке. В рамках реализации этих полномочий сотрудником УАТН администрации г. Тулы в ходе обследований территории Советского района г. Тулы от 07.06.2023 выявлен факт нарушения обязательных требований Правил благоустройства территории МО г. Тула, выразившиеся в неудовлетворительном содержании лицевого фасада дома, а именно: фасады индивидуальных жилых и цокольная часть домов имеют шелушение лакокрасочного покрытия, оконные конструкции индивидуального жилого дома имеют шелушение окраски, наличие ржавчины на ограждении земельного участка, ворота имеют шелушения лакокрасочного покрытия.

В связи с этим с учетом уточнений Управление по административно-техническому надзору Администрации г.Тулы просило обязать ответчиков Зайцеву Валентину Владимировну ДД.ММ.ГГГГ., Балавина Алексея Аркадьевича ДД.ММ.ГГГГ Шакирова Владимира Мингалиевич ДД.ММ.ГГГГ г.р., Шварц Ольгу Николаевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Филатову Лидию Васильевну ДД.ММ.ГГГГ Шлычкова Владимира Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р. Жарова Михаила Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Демченко Ладу Владиславовну ДД.ММ.ГГГГ., Широкова Алексея Игоревича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Панину Татьяну Владимировну ДД.ММ.ГГГГ.р., Афанасьеву Антонину Ильиничну ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Талызина Андрея Николаевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., Талызину Надежду Викторовну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Склярову Татьяну Николаевну ДД.ММ.ГГГГ г.р., Молочникову О.И.. Сердюк Федора Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., администрацию города Тулы, комитет имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в течение 60 дней после вступления решения суда в законную силу произвести окраску в едином цветовом решении:

- лицевых, правых и левых торцевых фасадов жилых домов литер А, лите Б (согласно плану БТИ), расположенных по адресу: <адрес>

- ворот и ограждения земельного участка с К№. расположенного по адресу<адрес>

Произвести окраску оконных конструкций и цокольной части индивидуальных жилых домов, по адресу: <адрес> А, литер Б.

Представитель истца УАТН администрации г. Тулы по доверенности Шангутова Е.О. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Зайцева В.В, Балавин А.А., Шакиров В.М, Шварц О.Н, Филатова Л.В, Шлычков В.А, Жаров М.А, Демченко Л.В, Широков А.И, Панина Т.В, Афанасьева А.И, Галызин А.Н, Галызина Н.В, Склярова Т.Н, Рыкалова В.В,, Молочникова О.И., Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы, Администрация г. Тулы, Сердюк Ф.С. в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном порядке.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Определением Центрального районного суда г.Тулы от 05.12.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд г.Тулы.

Выслушав мнение сторон, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные сторонами и иными участниками доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Положением "Об управлении по административно-техническому надзору администрации города Тулы", утвержденным Решением Тульской городской Думы от 28.05.2008 N 45/1079, Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы (далее - управление) является муниципальным казенным учреждением, отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования город Тула и осуществляет функции, определенные настоящим Положением.

Целями деятельности управления является обеспечение соблюдения и исполнения физическими и юридическими лицами Гражданского кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе", Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах", Положения "Об установке и эксплуатации рекламных конструкций в муниципальном образовании город Тула", утвержденного решением Тульской городской Думы от 30.10.2019 N 3/25, Правил благоустройства территории муниципального образования город Тула, утвержденных решением Тульской городской Думы от 31.01.2018 N 47/1156.

Для обеспечения целей и основных функций управление наделено полномочиями, в том числе, по осуществлению муниципального контроля за соблюдением требований, установленных Правилами благоустройства территории муниципального образования город Тула; осуществлению контроля за исполнением выданных предписаний, устранением выявленных нарушений, их предупреждением. Управление имеет право: направлять информацию, материалы проверок и мероприятий по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в органы, уполномоченные на решение вопросов о привлечении виновных лиц к ответственности, устранение выявленных нарушений в соответствии с действующим законодательством; по вопросам, отнесенным настоящим Положением к компетенции управления, запрашивать у органов государственной власти, органов местного самоуправления сведения о земельных участках, объектах капитального (некапитального) строительства и их правообладателях; выдавать по результатам плановых и внеплановых проверок обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных нарушений; проводить проверки (плановые и внеплановые) и мероприятия по контролю без взаимодействия с юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами по вопросам соблюдения требований, установленных Правилами благоустройства территории муниципального образования город Тула, и др.

В соответствии с п. 1.6 Правил благоустройства, утвержденных решением Тульской городской Думы от 31.01.2018 N 47/1156 (ред. от 29.06.2022) благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного Правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий;

Фасад - наружная вертикальная поверхность здания или строения, сооружения. В зависимости от типа здания, строения, сооружения, формы его архитектурного плана, расположения в архитектурно-пространственном окружении различают фасады: лицевой (фасад здания, находящийся на линии застройки либо визуально связанный с открытыми городскими пространствами), дворовый (фасад здания, находящийся вне линии застройки и визуально не связанный с открытыми городскими пространствами) и торцевой (боковой фасад здания, который находится слева либо справа от лицевого фасада).

В силу п. п. 2.10.2, 2.10.2.1колористическое решение зданий и сооружений формируется с учетом концепции общего цветового решения застройки улиц и территории муниципального образования в порядке, установленном нормативным правовым актом администрации города Тулы. Масштаб цветовой композиции должен охватывать группу зданий или несколько групп зданий, стоящих рядом. Формирование цветовой композиции группы зданий должно происходить в единой теме. Цветовое решение фасадов - светлые или средне насыщенные тона, применяемые колеры - коричневый, желтый, серый, белый, зеленый и их оттенки, за исключением учреждений образования.

Отделка фасадов - натуральные или искусственные материалы с применением современных технологий. Детали архитектурных ордеров фасадов, карнизы, наличники окон и дверей, порталы, балясины, скульптурные детали должны окрашиваться в белый цвет и выделяться на фоне стен

В соответствии с п. 8.6.13 Правил благоустройства в состав элементов фасадов зданий и сооружений, подлежащих содержанию, входят:

- входные группы (ступени, площадки, перила, козырьки над входом, ограждения, стены, двери), входы в подвальные помещения и мусорокамеры;

- цоколь здания;

- внешние поверхности стен, выступающие элементы фасадов (балконы, лоджии, эркеры, карнизы);

- кровли, включая вентиляционные и дымовые трубы, ограждающие решетки, выходы на кровлю;

- архитектурные детали и облицовка (колонны, пилястры, розетки, капители, фризы, пояски и др.);

- водосточные трубы, включая воронки;

- парапетные и оконные ограждения, решетки, металлическая отделка окон, балконов, поясков, выступов цоколя, свесов;

- навесные металлические конструкции (флагодержатели, анкеры, пожарные лестницы, вентиляционное оборудование);

- стекла, рамы, балконные двери;

- стационарные ограждения, прилегающие к зданиям;

- конструкции, устанавливаемые на фасадах, крышах или иных внешних поверхностях, внешних зданий и сооружений, в месте нахождения организации и/или непосредственно в месте реализации товара, оказания услуг в целях оформления зданий для доведения до сведения потребителей информации, указание которой является обязательным в силу статьи 9 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (а именно: информации о фирменном наименовании (наименовании) организации, месте ее нахождения (адресе) и режиме ее работы), а также содержащей информацию, которая обязательна к размещению в силу закона или размещается в силу обычая делового оборота и не преследует целей, связанных с рекламой.

Согласно п. 8.6.14. При содержании фасадов зданий и сооружений запрещается:

- наличие повреждений и/или разрушение поверхности фасадов зданий и сооружений, цокольной части, оконных и входных конструкций, выступающих элементов фасадов, балконов, лоджий, эркеров, тамбуров, карнизов, козырьков, в том числе наличие шелушений окраски, трещин, отслоившейся штукатурки и/или облицовки, повреждение кирпичной кладки, отслоение защитного слоя железобетонных конструкций;

- наличие загрязнений на поверхности фасадов зданий и сооружений, цокольной части, оконных и входных конструкций, выступающих элементов фасадов, балконов, лоджий, эркеров, тамбуров, карнизов, козырьков, в том числе наличие грязевых подтеков и/или пятен;

- наличие граффити (изображений, рисунков, надписей, нанесенных красками, аэрозолями, спреями, чернилами на стенах и иных поверхностях зданий и сооружений), а также наличие надписей и рисунков, нацарапанных на штукатурке и/или облицовке стен и иных поверхностях зданий и сооружений, за исключением случаев, когда граффити и иные рисунки наносятся на фасады зданий и сооружений в рамках конкурсов, проводимых администрацией города Тулы, либо конкурсов, проводимых иными лицами, получившими согласование (разрешение) администрации города Тулы на проведение конкурса. Нанесение граффити также запрещено при отсутствии согласия собственников зданий, сооружений, на которые наносится граффити, собственников помещений в МКД - в случаях, когда для нанесения граффити используются внешние стены МКД;

- частичная окраска фасадов.

Собственники (правообладатели) зданий, строений, сооружений, помещений в них, организации по обслуживанию зданий, строений, сооружений, а если зданием является многоквартирный дом - собственники помещений в многоквартирном доме либо уполномоченные ими организации, обслуживающие жилищный фонд, обязаны обеспечить соблюдение требований к внешнему виду фасадов и ограждающих конструкций зданий, строений, сооружений, установленных приложением 13 к настоящим Правилам.

В том числе, в соответствии с п. 8.2.56 Правил благоустройства физические и юридические лица обязаны осуществлять самостоятельно либо посредством привлечения иных лиц своевременную и качественную очистку и уборку объектов и территорий (в том числе удалять последствия их загрязнения, не допускать накопления (складирования) отходов производства и потребления, остатков строительных материалов и оборудования, пришедших в негодность для дальнейшего использования, а также устранять остатки сгоревших и/или полуразрушенных частей зданий и сооружений, которые невозможно использовать для проживания и/или хозяйственной деятельности, размещения производства), находящихся у них на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, срочного пользования, аренды либо ином праве, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от № на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> расположены три объекта недвижимости с кадастровыми номерами №

На объект недвижимости с К№ № площадью 114 кв.м, зарегистрировано право общей долевой собственности за:

Талызиным А.Н. - 31/380 доли,

Филатовой Л.В. - 293/4845 доли,

Балавиным А.А. - 16/380 доли,

Шакировым В.М - 17/380 доли,

Зайцевой В.В. - 16/380 доли,

Шварц О.Н. - 221/2565 доли,

Талызиной Н.В. - 31/190 доли,

Скляровой Т.Н. - 18/95 доли,

Шлычковым В.А. - 238/2565 доли,

На объект недвижимости с К№ № площадью 90,2 кв.м, зарегистрировано право общей долевой собственности за:

Зайцевой В.В. - 16/380 доли,

Балавиным А.А. - 16/380 доли,

Шакировым В.М - 17/380 доли,

Шварц О.Н. - 221/2565 доли,

Филатовой Л.В. - 293/4845 доли,

Шлычковым В.А. - 238/2565 доли,

Жаровым М.А. - 1/17 доли,

На объект недвижимости с К№ № площадью 46.4 кв.м, зарегистрировано право общей долевой собственности за:

Филатовой Л.В. -293/4845 доли,

Шварц О.Н. - 85/1539 доли,

Зайцевой В.В. - 4/95 доли,

Балавиным А.А. - 16/380 доли,

Шакировым В.М - 17/380 доли,

Шлычковым В.А. -238/7695 доли,

Морозовой Н.К. - 3/38 доли,

Демченко Л.В. - 17/570 доли,

Широковым А.И. - 119/2565 доли,

Паниной Т.В. - 119/2565 доли,

Афанасьевой А.И. - 17/570 доли,

Как следует из выписки из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства ГУ ТО «Областное БТИ» от 05.06.2020 жилой дом по вышеуказанному адресу принадлежит на праве общей долевой собственности:

Зайцевой В.В. - 49/380 доли,

Морозовой Н.К. - 3/38 доли,

Бакленевой А.И. - 18/95 доли,

Талызиной Н.В. - 31/190 доли,

Жарову А.В. - 1/17 доля,

Филатову В.С. - 17/285 доли,

Рыкаловой В.В. - 31/380 доли,

Панову В.М. - 119/855 доли,

Ермолаевой Л.Н. - 34/855 доли,

Филатовой Л.В. - 293/4845 доли.

Филатов Виктор Сергеевич умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти I№. Наследниками к имуществу Филатова В.С. являются ФИО38 и ФИО39, что подтверждается материалами наследственного дела №

ФИО40 умерла № года, что подтверждается свидетельством о смерти №. Наследником к имуществу Харламовой В.М. является дочь Молочникова Ольга Ивановна, которая приняла по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти матери.

Как следует из материалов наследственного дела №36125558-171/2023 к имуществу Сердюк Зои Федоровны, наследником является сын Сердюк Федор Сергеевич, который принял по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти матери.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно акта обследования по правилам благоустройства от 17.10.2024г. в рамках осуществления контроля за соблюдением Правил благоустройства территории муниципального образования г. Тулы по адресу места нахождения указанного домовладения выявлен факт неудовлетворительного содержания лицевого фасада дома, а именно: фасад индивидуального жилого дома и цокольная часть имеют шелушения покрытия, локальное разрушение цокольной части, наличие ржавчины на ограждении земельного участка, цветовое решение окраски ворот и калитки окрашены в желтый и красные цвета, произведена частичная окраска фасадов не в единой теме цветовой композиции.

В соответствии с вышеприведенными положениями Правил благоустройства и в силу требований ст. 210 ГК РФ о том, что бремя содержания принадлежащего ему имущества возложено на собственника имущество, и данное правомочие включает в себя обязанность поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации состоянии, собственники индивидуального жилого дома и надворными постройками по адресу: г.<адрес> обязаны осуществлять содержание и ремонт принадлежащего им недвижимого имущества, что ими не выполняется.

При таких обстоятельствах с учетом возложенных на истца функций обеспечения соответствия содержания зданий и сооружений требованиям Правил благоустройства и безопасности имеются основания для обязания ответчиков произвести работы по приведению принадлежащего им на праве общей долевой собственности жилого дома в удовлетворительное состояние.

Из представленных фотоматериалов видно, что фасад индивидуального жилого дома и цокольная часть имеют шелушение покрытия, локальное разрушение цокольной части, наличие ржавчины на ограждениях земельного участка, цветовое решение окраски ворот и калитки отличается от фасада жилых домов, окрашены в желтый и красные цвета.

В соответствии с частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд устанавливает, что исполнение возложенной на ответчика обязанности по исполнению требований к внешнему виду фасада индивидуального жилого дома должно быть осуществлено в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. При этом, учитывая характер и объем действий, которые следует совершить ответчикам в целях исполнения решения суда, принимая во внимание период времени, суд полагает, что указанный срок является разумным и достаточным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Управления по административно-техническому надзору Администрации г.Тулы к Зайцевой Валентине Владимировне, Балавину Алексею Аркадьевичу, Шакирову Владимиру Мингалиевичу, Шварц Ольге Николаевне, Филатовой Лидии Васильевне, Шлычкову Владимиру Алексеевичу, Жарову Михаилу Алексеевичу, Демченко Ладе Владиславовне, Широкову Алексею Игоревичу, Паниной Татьяне Владимировне, Афанасьевой Антонине Ильиничне, Галызину Андрею Николаевичу, Галызиной Надежде Викторовне, Скляровой Татьяне Николаевне, Рыкаловой Вере Викторовне, Молочниковой Ольге Ивановне, Комитету имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы, Администрации г. Тулы, Сердюк Фёдору Сергеевичу о понуждении к исполнению требований Правил благоустройства, удовлетворить частично.

Обязать Зайцеву Валентину Владимировну, Балавина Алексея Аркадьевича, Шакирова Владимира Мингалиевича, Шварц Ольгу Николаевну, Филатову Лидию Васильевну, Шлычкова Владимира Алексеевича, Жарова Михаила Алексеевича, Демченко Ладу Владиславовну, Широкова Алексея Игоревича, Панину Татьяну Владимировну, Афанасьеву Антонину Ильиничну, Галызина Андрея Николаевича, Галызину Надежду Викторовну, Склярову Татьяну Николаевну, Рыкалову Веру Викторовну, Молочникову Ольгу Ивановну, Комитет имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы, Администрацию г. Тулы, Сердюк Фёдора Сергеевича в течение трёх месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести окраску в едином цветовом решении в соответствие с требованиями Правил благоустройства, утвержденных решением Тульской городской Думы от 31.01.2018 N 47/1156:

- лицевых, правых и левых торцевых фасадов жилых домов литер А, литер Б (согласно плану БТИ), расположенных по адресу: г<адрес>

- ворот и ограждения земельного участка с <адрес>

Произвести окраску оконных конструкций и цокольной части индивидуальных жилых домов, по адресу<адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Бездетнова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2023 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Илларионовой А.А.,

при секретаре ФИО19,

рассмотрев в судебном заседании дело № 2-3033/2023 по иску Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, о понуждении к исполнению требований Правил благоустройства,

установил:

Управление по административно-техническому надзору администрации г. Тулы обратилось с иском в суд по административно-техническому надзору администрации г. Тулы к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 о понуждении к исполнению требований Правил благоустройства.

Истец просит суд обязать ответчиков, являющихся долевыми сособственниками объектов недвижимости, в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу, произвести окраску фасадов в единый цвет, произвести окраску оконных конструкций и цокольной части индивидуальных жилых домов, произвести окраску ворот и ограждения земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> территориальный округ, <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключены ФИО17, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы по доверенности ФИО20 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы, по месту нахождения большинства доказательств в порядке п. 2 ч. 2 ст.33 ГПК РФ, поскольку большинство ответчиков проживают в...

... Советском районе г. Тулы по адресу: <адрес> территориальный округ, <адрес>, жилой дом, который является предметом спора, также находится в Советском районе г. Тулы, и большинство доказательств по делу также находится в Советском районе г. Тулы.

Ответчики ФИО22, ФИО8, ФИО6, ФИО12 в судебном заседании также заявили ходатайство о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы по месту нахождения большинства доказательств в порядке п. 2 ч. 2 ст.33 ГПК РФ.

Ответчики ФИО1, ФИО7, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, ФИО21, ФИО16, в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, письменных пояснений и ходатайств не представляли.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьи 28-32 ГПК РФ устанавливают территориальную подсудность гражданских дел, подведомственных судам общей юрисдикции.

По общему правилу территориальной подсудности, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Судом установлено, что большинство ответчиков проживают в Советском районе г. Тулы по адресу: <адрес> территориальный округ, <адрес>, жилой дом, который является предметом спора, также находится в Советском районе г. Тулы, и большинство доказательств по делу также находится в Советском районе г. Тулы.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие ходатайств со стороны представителя истца и ответчиков о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г. Тулы, по месту нахождения большинства доказательств, на основании п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело № по иску Управления по административно-техническому надзору администрации г. Тулы к ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, о понуждении к исполнению требований Правил благоустройства, передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>) по месту нахождения большинства доказательств в порядке п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья:

№5-361/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 декабря 2021 г. г. Лебедянь Липецкой области

Судья Лебедянского районного суда Липецкой области Огиенко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:

Морозовой Н. К., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л

08.11.2021 года в 10 часов 00 минут, Морозова Н.К. находилась в магазине «Донской», расположенном по адресу: <адрес>, без маски, закрывающей рот и нос, не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, а именно: нарушила п.1 п.п. «а» и «б» п.3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" и подп.1.6.3 п.1 Постановления администрации Липецкой области №234 от 20.04.2020 года «О внесении изменений в постановление администрации Липецкой области от 26 марта 2020 года №159 «О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области».

В судебное заседание:

Морозова Н.К. не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в кото...

...ром указала о согласии с нарушением и признании вины;

представитель МОМВД России «Лебедянский» не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Суд считает возможным в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Закона от 25.06.1993 №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» право граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации в соответствии с законами Российской Федерации может быть ограничено, в том числе на отдельных территориях и в населенных пунктах, где в случае опасности распространения инфекционных и массовых неинфекционных заболеваний и отравлений людей введены особые условия и режимы проживания населения и хозяйственной деятельности.

В соответствии с п.п. «м», «у» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 №98-ФЗ) органы государственной власти субъектов Российской Федерации: вводят режим повышенной готовности, устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020г. №417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В силу п.п. а,б п. 3 Постановления Правительства РФ от 2 апреля 2020г. №417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации" при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица).

Согласно п. 1 распоряжения администрации Липецкой области от 10 марта 2020 г. №102-р «О введении режима повышенной готовности на территории Липецкой области», на территории Липецкой области от 10 марта 2020 года введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Липецкой территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Постановлением администрации Липецкой области от 26 марта 2020г. №159«О дополнительных мерах по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в Липецкой области» приняты дополнительные меры по защите населения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).

В соответствии с п.1.6.3 постановления администрации Липецкой области № 234 от 20 апреля 2020 года, граждане с 22 апреля 2020 года при посещении объектов розничной торговли обязаны использовать маски.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина Морозовой Н.К. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:

-протоколом об административном правонарушении АА № 649736/2413 от 08.11.2021 года;

-объяснениями Морозовой Н.К., данными ею при составлении протокола об административном правонарушении, о том, что она 08.11.2021 года в 10 час 00 минут, выходила из магазина «Донской», расположенного на <адрес> без маски, закрывающей рот и нос.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Морозовой Н.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, имущественное положение, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, и конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить Морозовой Н.К. наказание в виде предупреждения, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Морозову Н. К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Огиенко