logo

Верхотуров Денис Михайлович

Дело 2-161/2017 (2-1566/2016;) ~ М-1214/2016

В отношении Верхотурова Д.М. рассматривалось судебное дело № 2-161/2017 (2-1566/2016;) ~ М-1214/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шилкинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ганжой Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Верхотурова Д.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Верхотуровым Д.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-161/2017 (2-1566/2016;) ~ М-1214/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.12.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Шилкинский районный суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ганжа Л. В.
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
17.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
МО МВД России Шилкинский
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Верхотуров Денис Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2017 г. г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ганжа Л.В.

при секретаре Михайлюк О.В.

с участием представителя истца Гречишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МО МВД России «Шилкинский» к Верхотурову <данные изъяты> об отчуждении и принудительной продаже огнестрельного оружия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником огнестрельного оружия марки <данные изъяты>. Право на хранение оружия у ответчика возникло на основании разрешения РОХа №, сроком до 26.08. 2012 года.

Данное оружие изъято 23.10. 2012 году, о чем имеется рапорт УУП Первомайского ОП МО МВД России «Шилкинский» Криворотова А.В., так как выявлен факт нарушения сроков перерегистрации оружия.

С учетом того, что наличие разрешения на хранение гражданского огнестрельного оружия, является обязательным условием его нахождения в собственности граждан, ответчику предлагалось совершить действия по получению разрешения либо по добровольному прекращению права собственности на имущество, которое ему в силу закона принадлежать не может, однако последний никаких мер не принял.

На основании изложенного, просит суд прекратить право собственности Верхотурову <данные изъяты> на огнестрельное оружие марки ТОЗ-34, калибр 12, № Р 0117519. Принять решение о принудительной продаже оружия, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом расходов н...

Показать ещё

...а его отчуждение.

В судебное заседание ответчик Верхотуров Д.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Гречишкина О.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Суд принимает отказ истца от исковых требований, т.к. это не нарушает чьих- либо прав и законных интересов и не противоречит закону.

Руководствуясь абз. 4 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить гражданское дело по иску МО МВД России «Шилкинский» к Верхотурову <данные изъяты> об отчуждении и принудительной продаже огнестрельного оружия,

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в районный суд.

Председательствующий Ганжа Л.В.

Определение не вступило в законную силу

копия верна судья Ганжа Л.В.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № Шилкинского районного суда <адрес>

Свернуть
Прочие